Детерминация

Детерминация (от. лат. determinare - определять) - это процесс определения сути одних явлений через другие.

Основы знаний о детерминации были заложены в мировой  философии еще с древнейших времен. Учение о всеобщей взаимосвязи явлений (детерминизм) означало, что все явления (в т.ч. и социальные) в природе и обществе взаимосвязаны, ничто в мире не происходит само по себе, каждое из явлений, будучи следствием какого-либо другого явления, при этом выступает в роли причины третьего явления или условия для четвертого и т.д. При этом в данном процессе относительно социальных явлений нет фатальной предрасположенности, неизбежности: детерминизм признает за обществом и за отдельной личностью возможность повлиять на ход событий, изменить его, избежать негативных последствий или смягчить их. В период Средневековья в европейской философии господствовал т.н. механистический детерминизм, который как раз отрицал вышеуказанную роль личности, низведя личность к детали механизма общества. С развитием же науки, механистический детерминизм ушел в историю, будучи вытесненным детерминизмом диалектическим. 

Противоположностью  детерминизму в философии является индетерминизм - учение о принципиальной непознаваемости явлений, о наличии  высшей злой и доброй воли, под которой  понимались в разное время либо Божественная сила, либо астральная, либо идеологическая: Индетерминистские воззрения в отдельных случаях встречаются и .сегодня,, но какого-либо существенного научного значения они не имеют. 

Что касается категорий, применяемых для описания детерминации, то они традиционны. Это причина - явление, порождающее другое явление; условие - явление, не порождающее следствие, но порождающее его причину или  способствующее его появлению; следствие - искомое явление, порожденное причиной при помощи условий; детерминанты - вышеуказанные причины и условия. 

В детерминации существуют три вида связей между  явлениями:

1) причинно - следственная - связь, отвечающая следующим  основным требованиям:

- связь является  необходимой, без нее следствие не может появиться на свет, именно эта - причина порождает это следствие;

- связь является  достаточной, т.е. для появления  следствия не требуется воздействия  никаких иных причин; 

- связь является  непосредственной, т.е. следствие  порождается самой причиной без  каких-либо промежуточных звеньев.

2) обусловливающая  - связь между явлениями, не  вызывающая порождения одним  из них другого, но создающая  благоприятную среду для порождения  данной причиной данного следствия,  либо вызывающая порождение т.н.  первопричиной причины интересующего  нас следствия.

В зависимости  от характера воздействия на следствие  условия подразделяются на формирующие (порождающие причину) и способствующие (обеспечивающие благоприятную среду  для порождения причиной следствия).

Обусловливающая связь не является необходимой, достаточной; она опосредует порождение следствия  через какие-либо иные явления.

3) корреляционная (от лат. correlatio - зависимость) - связь, показывающая степень достоверности и неизбежности порождения или обусловливания одним явлением другого. Таким образом, корреляционными могут быть и причинно-следственная, и обусловливающая связи.

Корреляционная  связь описывается с помощью  т.н. шкалы корреляции. Эта шкала  выстраивается от 0 до 1. С помощью  исследования эмпирического массива  фиксируется каждое порождение или  обусловливание одним явлением другого. Чем больше фактов таких взаимодействий между данными явлениями наберется, тем выше степень корреляции, т.е. тем больше достоверность того, что именно данное явление породило данное следствие и тем вероятнее неизбежность того, что данное явление при данных условиях всегда будет порождать данное следствие. В описанной выше шкале, чем ближе степень корреляции к нулю, тем ниже достоверность и неизбежность взаимодействия между явлениями, и наоборот. Ноль означает отсутствие корреляционной связи (а вместе с ней и иных связей) между явлениями, единица обозначает абсолютную степень корреляции (т.е. данное явление всегда достоверно и неизбежно порождает или обусловливает другое явление).

Естественно, что  в социальных науках, в отличие  от естественных или технических, ввиду особенной природы их объекта и предмета, степень корреляции практически никогда не может равняться единице. Более того, как правило, она не повышается выше уровня 0,7-0,8, т.е. достоверность и неизбежность могут быть высоки, но не абсолютны. Именно поэтому выводы, полученные в ходе проведения исследований социального характера, нельзя абсолютизировать, возводить в ранг аксиоматической нормы. Криминология, относясь к числу социальных наук, полностью оправдывает данную посылку. В самом деле, исследовав достаточно большой массив уголовных дел о разбойных нападениях, и выяснив в ходе данного исследования, что все изученные нами факты совершения преступлений произошли, например, в ночное время, мы, тем не менее, отнюдь не сможем утверждать, что разбойные нападения всегда происходят только ночью. Бесспорно, степень корреляции здесь достаточно высока, однако, ночное время суток - это отнюдь не необходимое условие для совершения данного преступления. Иными словами, процесс детерминации бесконечен и искусственным путем "вырвать" из него какое-то звено невозможно. Переходя к описанию содержательной сущности криминологической детерминации, следует отметить, что в отечественной криминологии существуют два принципиально различных подхода к пониманию этого процесса. Первый из них является традиционным, классическим. Его правильнее именовать "диалектическим" (иногда его именуют теорией "первопричины" - по роли формирующих условий). Согласно данному подходу, интересующее нас явление - преступность, порождается причиной субъективного характера. Это т.н. деформации общественного сознания - дефекты общественной психологии. Общество, терпимо относясь к преступности, нормализируя криминальную субкультуру и ее носителей, преуменьшая роль и значение государства в профилактике преступности, искажает, деформирует, свое, сознание, создавая тем самым питательную, жизненно, необходимую среду для преступности. Однако, негативные изменения в массовом сознании происходят не сами по себе, а под воздействием объективно существующих социальных противоречий. Данные противоречия складываются практически во всех сферах социального бытия: в экономике, в социально-бытовой сфере, в культурно-нравственной, идеологической, правовой и иных сферах. Как мы уже отметили, данные противоречия объективны, т.е. они не имеют негативного или позитивного характера, они нейтральны по отношению :к преступности. К слову сказать, многие из них возникли не вчера и исчезнут не завтра. Хотя их выражение и может изменяться, суть их неизменна: эти противоречия могут деформировать" сознание общества настолько, что следствием этого может явиться тот или иной аспект преступности. Учитывая нейтральность этих противоречий, первостепенной задачей государства, видимо, является деятельность по их "сглаживанию", уменьшению возможности их негативного влияния на. сознание общества. Хотя искоренить эти противоречия не удастся, да это и не нужно. Что касается способствующих условий, то под ними теория первопричины понимает т.н. "фоновые" явления - явления негативного характера, напрямую не порождающие преступность, но создающие для нее питательную благоприятную среду: проституция, пьянство, наркомания, порнография и т.д. 

Второй из вышеупомянутых двух подходов - это т.н. теория факторов или многофакторная теория. Согласно ей, детерминанты преступности не делятся на субъективные и объективные, а воздействуют на преступность комплексно, одномоментно. В определенные периоды существования преступности более существенным для нее является воздействие одних детерминант (факторов), в другие - иных и т.д. Сторонники данной концепции утверждают, что невозможно разделить факторы, воздействующие на преступность, на причины и условия. Каждый из этих факторов одновременно является и причиной, и условием.

На наш взгляд, данная позиция весьма уязвима. Признав, что объективные и субъективные факторы воздействуют на преступность в равной степени .и как причины, и как условия, мы утверждаем, что, например, проституция, безработица - это не только условия благоприятного существования и развития преступности, но и ее причины. А это, конечно, не так. Из трех безработных (или трех проституток) на преступление ведь пойдет не каждый, а, например, один. Вот у этого-то лица действительно сознание деформировано настолько, что оно позволяет решить ему свои проблемы преступным путем. А по теории факторов получается, что все безработные станут преступниками вследствие их статуса (то же и с проститутками).

Перейдем же теперь к более подробному освещению содержательных аспектов поддерживаемой нами теории первопричины. Какова же содержательная сущность вышеуказанных противоречий? 

Среди противоречий экономического характера следует  указать падение либо подъем уровня производства продукции как общего, так и специально потребительского назначения, установление экономически необоснованных цен, разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом населения и продажей промышленных и продовольственных товаров, развитие теневой экономики и так далее. 

Противоречия  в социальной сфере - это, в частности, обеспеченность жильем, динамика и система образования, миграция населения, половозрастная структура населения, проблема увеличения свободного времени, отставание от потребностей населения ряда элементов социальной инфраструктуры. 

К социально-психологическим  противоречиям можно отнести  деформацию нравственности, противоречия на национальной почве, падение авторитета правоохранительных органов; правовой нигилизм, целенаправленные усилия злостных рецидивистов на приобщение к субкультуре  преступников новых лиц, особенно молодежи, расширение численности слоя маргинальных элементов - пьяниц, проституток, бомжей, наркоманов. 

Правовые противоречия - это изменения уголовного законодательства, расширяющие или сужающие объем  и характер преступного и наказуемого; повышение или снижение активности деятельности органов уголовной  юстиции, уровня раскрываемости преступлений, колебаний и ошибок в применении правовых норм;

состояние и  уровень предупреждения преступности, уровень правосознания населения; уровень латентной преступности и др.1 

Противоречия, влияющие на криминальную ситуацию, можно подразделить на макроуровневые - особенности экономики, политики, идеологии и тому подобное общества (государства) и микроуровневые - особенности содержания экономических, политических, социальных и тому подобных отношений в субъекте Российской Федерации, городе. По содержанию данные противоречия делятся на экономические, политические, идеологические, социальные, организационные, правовые. 

Реформа экономики  и перевод ее на "рыночную" основу дали толчок к активизации ряда процессов, оказывающих с 1992 года негативное влияние  на развитие криминальной ситуации в  стране, в их числе: спад производства и увеличение численности безработных, рост социальной напряженности в обществе, резкая социально опасная дифференциация населения по доходам. 

Ломка устоявшихся  форм жизни, начатая перестройкой, сопровождалась нарастанием экономических трудностей, быстрым ростом инфляции, снижением  доходов и уровня жизни значительных масс населения, разрывом экономических  и политических связей между регионами, межнациональными конфликтами, войнами  и вызванными ими массовыми перемещениями  мигрантов и беженцев. 

Все это породило недовольство людей происходящими  переменами, неверие их в успешность реформ и как следствие - нарастание агрессивности, конфликтности, готовности применить насилие. Либерализация экономических отношений породила развитие частного предпринимательства. Это повлекло резкое расслоение людей по уровню доходов. В обществе произошла поляризация социальных слоев, поделившая людей на бедных и сверхбогатых при практическом отсутствии так называемого среднего класса. В результате разрушения прежней привычной идеологии, переоценки многих нравственных критериев в социально-психологической атмосфере общества стали заметными растерянность, утрата основных понятий морали и этики, социальная апатия. 

Кризисные явления  в экономике предопределили наращивание  в обществе криминогенного потенциала. Широкое распространение получили криминальные формы поведения субъектов  экономических отношений. К настоящему моменту сформировался значительный (по оценкам экспертов, до 20% трудоспособного  населения) социальный слой, активно  включенный в криминальное или предкриминальное экономическое поведение. Упрощенный порядок регистрации хозяйствующих субъектов создал не только механизм свободного выбора экономической деятельности для юридических и физических лиц, но и благоприятные условия для криминальной среды. Ежегодно образуются и самоликвидируются сотни тысяч предприятий с одноименными названиями. В органы государственной регистрации предприятий представляются ложные сведения об их уставных фондах, юридических адресах, учредителях и владельцах, что позволяет последним бесконтрольно совершать нелегальные хозяйственные и финансовые операции, укрывать доходы от налогообложения, не возвращать кредиты и тому подобное. Массовый характер приобрели хищения и присвоение чужой собственности с использованием похищенных паспортов, подложных платежных документов, неконтролируемый перелив капиталов в "безналоговую" экономику и зарубежные банки. Снижение жизненного уровня граждан также способствует росту количества лиц, совершающих преступления. С 1992 г. по 1997 г. доходы населения сократились почти вдвое. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составляет 25% или 36,6 миллионов человек. По данным "Евроба-рометра", 61% опрошенных считают, что их экономическое положение ухудшилось, 25% полагают, что оно не изменилось, и только 13% отмечают его улучшение. С учетом роста безработицы до 5,7 миллионов человек и значительно более высокого ее уровня в скрытых формах создается огромный резерв для воспроизводства не только экономической, но и любой иной преступности. Статистические показатели свидетельствуют, что в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления, доля трудоспособных нигде не работающих и не учащихся за 1990-1996 годы возросла с 17,8% до 43,1 %. 

Одним из факторов, влияющих в настоящее время на развитие криминальных форм деятельности, стало значительное снижение уровня жизни государственных служащих по сравнению с уровнем жизни  предпринимателей. Это провоцирует  расширение коррупции и взяточничества, что позволяет чиновникам "компенсировать" отставание в доходах и материальных благах. Проведенное в 1995 году повышение налогов на доходы и имущество физических лиц на фоне продолжающегося спада производства и снижения жизненного уровня населения также сказалось на обострении социальной напряженности в обществе и повышении его криминального потенциала. 

Активно, но не всегда комплексно, рационально и последовательно  начал развиваться рынок ценных бумаг, который породил и будет продуцировать новые виды общественно опасных деяний, не охваченных административной и уголовной ответственностью.

Процессы криминализации затронули практически все отрасли  экономики и .бюджетной сферы и сопровождают экономические реформы. Хотя по мере развития и нормализации экономических отношений повышается уровень экономического сознания граждан и возрастает компетентность их поведения в сфере 

гражданско-правовых отношений (что, в конечном итоге, может  способствовать сокращению некоторых  видов экономических преступлений), тем не менее следует ожидать увеличения числа преступников, приобретших криминальную специализацию, что усложняет противодействие их преступной активности. 

Политические  процессы и вытекающие из них политические ситуации, влияющие на криминальную обстановку в стране, в значительной степени  связаны с состоянием экономики, методами и способами решения  экономических проблем. В этом смысле одним из самых важных и политически  значимых на нынешнем этапе развития рыночных отношений следует считать  противоречия, связанные перераспределением собственности, формами и методами приватизации, в которых этот процесс  находит свое отражение. Ожидаемые социальные последствия и перспективы приватизации находятся в фокусе общественного внимания, вызывая самые острые и противоречивые суждения, поляризуя различные групповые позиции. 

На этом фоне особенно тревожно выглядит отсутствие эффективных механизмов преодоления  нестабильности, достижения согласия в обществе. 

К 1997 году демократизация политических процессов в обществе достигла той фазы, при которой: