Уголовный процесс Франции

    Досудебное  производство во Франции состоит  из трех стадий: дознания, возбуждения  уголовного преследования и предварительного следствия, а предание суду входит в  стадию предварительного следствия.⁹

    Первым  этапом уголовного процесса во Франции  является полицейское дознание.¹⁰ Дознание проводится под руководством прокурора полицейскими комиссарами, офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. По некоторым делам дознание осуществляют полевые охранники, лесные сторожа и некоторые другие чиновники.¹¹

    Во  Франции выделяются следующие общие  виды дознания: дознание очевидных  преступлений (проступков) и первоначальное дознание. Содержанием любого вида полицейского дознания являются отыскание  улик, закрепление доказательств  и принятие мер к обнаружению  и розыску лиц, виновных в нарушении  закона. Однако процессуальное значение действий полиции различается в  зависимости от вида дознания.

    УПК Франции детально регламентирует случаи очевидности преступления для производства дознания первого вида. Они аналогичны основаниям задержания подозреваемого в современном российском уголовном  процессе, так как исторически  послужили их прообразом.¹² Закон не устанавливает сроки данного вида дознания, обычно они составляют несколько часов или дней. Во время дознания очевидных преступлений полиция вправе произвести все следственные действия, каждое из которых оформляется протоколом, имеющим доказательственное значение.

    Первоначальное  дознание проводится, если нет указанных  законом условий очевидности. Данный вид дознания характеризуется тремя  признаками: отсутствием определенных законом поводов для его начала, формализмом процессуальных действий и отсутствием у полиции средств  процессуального принуждения (кроме  задержания).¹³ Интересно, что полиция вправе производить задержание не только подозреваемых, но и потерпевших и свидетелей для дачи ими сведений о преступлении. Первоначальное дознание не ограничено каким-либо сроком и имеет своей целью обосновать уголовный иск прокурора, который может быть возбужден по его результатам. Первоначальное дознание часто оформляется единым протоколом.¹⁴ Это дознание тесно связано с непроцессуальной деятельностью полиции, поскольку во Франции оперативно-розыскная деятельность осуществляется в рамках производства по делу до возбуждения публичного уголовного иска. Данный вид дознания имеет большее сходство с проверкой сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе, чем с отечественным дознанием.¹⁵ Тем не менее первоначальное дознание разрешается проводить и после предварительного следствия, если у прокуратуры возникнет необходимость в получении новых сведений и представлении их в судебное разбирательство.¹⁶

    Вышеизложенное  позволяет сделать вывод о  том, что деятельность полиции носит  розыскной характер. Она тесно  связана с оперативно-розыскными мероприятиями, не регламентированными  уголовно-процессуальными нормами. Разносторонность действий полиции  обуславливает контроль над ними со стороны трех субъектов: прокуратуры, обвинительной камеры (в части следственных действий) и вышестоящих полицейских чинов.¹⁷ В теории уголовного процесса французское дознание является общим расследованием (inquisitio generalis), направленным к установлению события преступления и виновного лица. Последующее предварительное следствие призвано выполнить задачу специального расследования (inquisitio specialis): выяснить виновность конкретного лица в установленном преступлении.

    На  основе результатов дознания прокурор возбуждает уголовный иск о применении наказаний в отношении подозреваемых (в отношении конкретных лиц) или  по факту преступления. Этап возбуждения  публичного иска считается самостоятельной  стадией возбуждения уголовного дела государственными органами уголовного преследования.¹⁸ Он отличается от российского процесса прежде всего тем, что производится после полицейского дознания. Уголовный иск в форме специального требования (уголовное дело) прокурор направляет судебному следователю для производства предварительного следствия.

    Производство  предварительного следствия обязательно  по преступлениям, факультативно по деликтам и проводится только по указанию прокурора по правонарушениям. Во всех остальных случаях дело о правонарушении исчерпывается полицейским дознанием. По различным данным от общего количества возбуждаемых прокуратурой дел к  следователю поступает от 0,5 до 15%.¹⁹

    В отличие от полицейского дознания предварительное  следствие осуществляется в более  состязательной форме. Французские  процессуалисты отмечают следующие особенности предварительного следствия, обеспечивающие его состязательность.

    1) Процессуальное положение следователя  (его принадлежность к судебному  ведомству) делает его независимым  от прокуратуры. 

    2) Сторона обвинения (прокурор и  полиция) уравниваются в правах  со стороной защиты.

    3) Имеется вторая инстанция для  предварительного следствия в  лице обвинительной камеры апелляционного  суда. С соблюдением состязательной  процедуры она осуществляет предание  обвиняемого суду и рассматривает  законность и обоснованность  предварительного следствия. 

    4) Устанавливается строгий судебный  контроль за деятельностью полиции,  и четко определяются ее функции. 

    5) Устанавливаются процессуальные  гарантии при заключении подследственного  под стражу.²⁰

    Судебный  следователь – это состоящий в штате суда второго звена (трибунала большой инстанции) судья, назначенный президентом республики на должность следственного судьи сроком на три года. Судебный следователь должен выполнять функцию юстиции, которая в состязательном процессе должна быть отделена от функций обвинения и защиты. Процессуальное положение судебного следователя создает реальные гарантии его независимости от обвинителя. Тем не менее прокурор обладает значительными полномочиями при производстве предварительного следствия. Результатом состязательности являются следующие положения: 1)предварительное следствие может быть начато только при наличии требования прокурора (уголовного иска); 2)судебный следователь не вправе лично ex officio начать производство, он действует в пределах иска прокурора. Прокурор имеет право приносить следователю такие ходатайства о проведении процессуальных действий, в которых ему нельзя отказать. Между тем судебный следователь самостоятелен в ведении следствия, не связан выводами прокуратуры и не ограничен собранными доказательствами. Он вправе сам собирать доказательства путем производства следственных действий. Следователь, учитывая аргументы сторон, принимает важнейшие процессуальные решения, например, о направлении дела, о применении мер пресечения к обвиняемому.²¹

    Одним из важнейших элементов состязательности является формальное равенство сторон. На практике прокуратура обладает большим  весом, чем сторона защиты. Однако французское законодательство предоставляет  обвиняемому и его защитнику  такие же права на предварительном  следствии, какие есть у прокурора. Так, защитник допускается к участию  в деле с момента первого вызова обвиняемого к следственному  судье, имеет право участвовать  во всех допросах и очных ставках. Сторона защиты вправе знать все  улики обвинения, она обладает всей полнотой прав по заявлению ходатайств. Следствием состязательности является распределение обязанности доказывания  между сторонами. Если обвиняемый при  своей защите что-либо утверждает, то он несет бремя доказывания этих обстоятельств.²²

    Срок  предварительного следствия законом  не ограничен. Средняя его продолжительность  в 1980 г. составляла 9 месяцев.²³

    Закончив  следствие, судебный следователь передает дело прокурору республики. Прокурор республики после одобрения результатов  следствия (дачи согласия поддерживать обвинение) возвращает его следователю  для дальнейшего производства. После  этого следователь вправе дело прекратить (при необоснованности обвинения) или направить дело в соответствующую судебную инстанцию. Если следователь найдет в совершенном деянии состав преступления, то он направляет дело в обвинительную камеру. Он может также вынести постановление о частичной необоснованности уголовного иска (прекратить дело в части).

    Особенностью  предварительного следствия во Франции  выступает его двухинстанционность. Следственный судья действует как  орган первой инстанции. Органом  второй инстанции является обвинительная камера, которая имеется при каждом апелляционном суде. Она действует в состязательном порядке в составе председателя и двух членов. Ее функцией является осуществление надзора за следственным судьей и деятельностью судебной полиции. Она обладает правом наложения на них дисциплинарных взысканий. К обвинительной камере обращаются с жалобами на следователя, прокурора и полицейских чиновников.

    Обвинительная камера осуществляет предание обвиняемого  суду, которое не рассматривается  в качестве самостоятельной стадии, а входит в рамки предварительного следствия. Предание суду протекает  в состязательной форме. В судебном заседании могут участвовать  прокурор, гражданский истец, ответчик и защитник. Личное участие обвиняемого  не обязательно. По каждому поступившему делу обвинительная камера принимает  одно из следующих решений: о направлении  дела на дополнительное расследование, о прекращении дела, об окончании  следствия и предании обвиняемого  полицейскому трибуналу, исправительному  трибуналу или суду присяжных. Обвиняемому  сообщается постановление о предании его суду и вручается его копия, а также копии материалов дела об основных доказательствах, среди  которых протоколы, констатирующие факт нарушения закона, заявления  свидетелей и доклады экспертов.²⁴

    Иногда  в современных учебниках по уголовному процессу указывается еще один орган  предварительного следствия –  следственная палата. Однако в настоящий момент институт следственных палат упразднен.²⁵

    После направления обвинительной камерой  дела в соответствующий суд начинается стадия судебного разбирательства. 

    2.3. Судебное разбирательство  и пересмотр приговоров

    Судебное  разбирательство имеет состязательную форму, но в некоторых случаях  возможно в отсутствие обвиняемого. Например, заочное производство осуществляется при побеге обвиняемого из места  заключения после передачи обвинительной  камерой дела суду присяжных. Структуры  судебного разбирательства во Франции  и в России аналогичны. Французское  происхождение имеют и значительные дискреционные полномочия председательствующего,²⁶ который обладает правом собирать доказательства по своей инициативе. После изложения требований прокурора и гражданского истца председательствующий допрашивает подсудимого. Потом допрашиваются свидетели, исследуются вещественные доказательства, заслушиваются эксперты. По собиранию и исследованию доказательств полномочиями обладают стороны и председательствующий в судебном заседании. После судебного следствия начинаются прения сторон, затем суд выносит приговор.

    Французское право различает следующие виды приговоров: оправдательные, о снятии обвинения (или об освобождении от уголовной  ответственности) и об осуждении. Приговор об осуждении может предусматривать  отсрочку исполнения с предоставлением (или без предоставления) испытательного срока. Вступивший в законную силу приговор пересмотру не подлежит, за исключением вновь открывшихся обстоятельств или наличия в нем фактической ошибки.

    Во  Франции выделяются две группы форм обжалования судебных решений: обычные  и чрезвычайные.

    1) К обычным формам относятся  обжалование приговоров, вынесенных  при заочном рассмотрении дела, и апелляция. Обжалование в  обычной форме должно быть  произведено в десятидневный  срок с момента ознакомления  заинтересованных лиц с приговором.

    2) К чрезвычайным формам относятся  кассация и ревизионный пересмотр.

    Опротестование  прокурором по поводу заочного рассмотрения дела производится в случаях, когда  лицо не явилось в полицейский  или исправительный трибунал  и не знало о том, что должно было явиться. При таком обжаловании приговор автоматически отменяется и проводится новое разбирательство в той же инстанции.

    Апелляция представляет собой проверку не вступившего  в законную силу приговора путем  пересмотра дела вышестоящим судом  по существу. Апелляционная инстанция  пересматривает решение суда по вопросам как «факта», так и «права». На основе исследования доказательств  выносится новый приговор.