Теории криминалистического прогнозирования и временных связей и отношений

      Весьма  ограниченна в настоящее время  возможность применить метод  моделирования, в том числе математические методы, так как подавляющее большинство  сведений, которые могут являться исходными данными для прогнозирования, относится к области так называемой несчитанной статистики, т. е. является информацией о таких явлениях и процессах, которые статистическим учетом не охватываются. Это, естественно, будет отражаться на точности криминалистических прогнозов, которые на данном этапе развития науки в большинстве случаев будут предположениями, а не категорическими утверждениями. Однако даже и в таком качестве они, несомненно, весьма полезны, ибо позволят вносить известные коррективы в складывающиеся направления развития как науки, так и практики.²

      Учитывая  сказанное, следует признать, что  наиболее предпочтительным представляется метод экспертных оценок.

      Следует различать научные криминалистические прогнозы и практическое, эмпирическое предвидение. Эмпирическое предвидение, осуществляемое в повседневной работе следователями, оперативными сотрудниками, экспертами, базируется на их личном профессиональном опыте, характеристике следственной ситуации, данных о личности проходящих по делу граждан и т.п. и преследует цель решения "сиюминутной" задачи: предвидеть поведение подследственного на очередном допросе или его действия по уклонению от ареста, возможность изменения показаний свидетелем и т.д. Эмпирическое предвидение — это прогноз, осуществляемый в условиях реальной, конкретной практики, в чисто практических целях и реализуемый в условиях конкретного времени применительно к конкретным людям, их поведению и поступкам, к конкретным материальным объектам, явлениям, процессам. Объектами эмпирического предвидения выступают:

      1) участники процесса доказывания — свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, сведущие лица, понятые: их поведение, действия; акты противодействия расследованию со стороны заинтересованных в исходе дела лиц; выводы и заключения сведущих лиц;

      2) материальные объекты — вещественные доказательства, документы, иные объекты, в том числе живые лица и трупы, объекты неизвестной природы: их местонахождение, природа, качества — устойчивость и неизменяемость, скорость изменений и результат изменений — естественных, искусственных;

      3) результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, последствия использования этих результатов в доказывании по конкретному, делу; возможности минимизации тактического риска и негативных результатов; результаты тактических комбинаций; отдаленные последствия негативных результатов;

      4) принимаемые процессуальные и тактические решения следователя, руководителя следственного аппарата, прокурора, суда, оперативного работника, их результаты.

      Этот  перечень носит примерный характер, конкретные условия расследования, доказывания могут повлечь его  расширение.

      Условия и цели эмпирического предвидения  обусловливают специфику его  оснований и пути реализации прогностических  гипотез. Основаниями эмпирического  предвидения служат:

      а) научные криминалистические прогнозы, содержащие обобщенные представления о типичном развитии объектов, явлений, к числу которых относится конкретный объект, явление;

      б) криминалистическая характеристика данного рода, вида преступлений, содержащая указание на личность вероятного преступника, служащая базовой моделью для выбора объекта эмпирического предвидения;

      в) профессиональный опыт — коллективный и личный, позволяющий находить и использовать по аналогии решения, в прошлом увенчавшиеся успехом;

      г) базовые знания в области криминалистики, психологии, теории рефлексии и пр.;

      д) интуиция следователя.

      Эмпирическое  предвидение позволяет внести необходимые  коррективы в принятые к проверке следственные версии, в план расследования  в части перечня и последовательности следственных действий и намечаемых оперативно-розыскных мероприятий, в пути реализации данных, полученных оперативным путем, и, самое главное, выбрать те тактические приемы, которые, как предвидит следователь, дадут  наибольший

эффект.

 

       3. Криминалистическая теория временных связей и отношений 

      Предметом этой частной криминалистической теории служат закономерности отражения хода времени материальными объектами  и сознанием живых лиц (как  носителями криминалистически значимой информации) и возможности превращения этих отражений в доказательственную информацию при расследовании преступлений, объектом же — соотношение связей между уже установленными двумя или более временными характеристиками исследуемого события.³ Объект выражает взаимосвязи во времени любых событий, фактов, явлений. Такой подход позволяет собрать фрагментарные, казалось бы, разрозненные изменения, зафиксировавшие в себе течение времени, в одно целое, доказав тем самым принадлежность ряда событий к одной хронологической шкале, или же, наоборот, удостовериться в простом, случайном совпадении этих событий, явлений, фактов во времени. Основные понятия этой теории:

      -момент времени — точка отсчета при определении его основных свойств: длительности и последовательности (понятие характеризует нахождение в пространстве объекта либо степень его изменения, а также отражение взаимодействия в сознании человека);

      -временной интервал — характеристика события, явления с точки зрения его длительности (к этому понятию примыкает понятие "скорость" — характеристика равномерного движения тела, равная отношению пройденного пути к промежутку времени);

      -временные отношения — характеристика событий, явлений в аспекте их последовательности, взаимосвязи, т. е. хронология их возникновения, развития и исчезновения. В рамках временных отношений различают два вида связи — синхроническую и полихроническую: синхроническая связь характерна для отношений сосуществования, полихроническая — для причинно-следственных отношений;

      -фактор времени — обобщенная характеристика его влияния на изменение объектов, событий, явлений;

      -след времени — такое изменение в живой и неживой природе, которое отражает момент времени, длительность и последовательность протекания определенных процессов, явлений или их фаз, периодов;

      -криминалистический аспект времени — характеристика преступной деятельности с позиции существования ее во времени — от преступного замысла до сокрытия следов преступления.

      Основные  понятия рассматриваемой  теории позволяют  выявить направления  ее реализации:

1. установление моментов времени, характеризующих фазы развития преступной деятельности, вплоть до совершения преступления — существенного элемента предмета доказывания;

  2) разделение во времени момента завершения преступной деятельности и момента сокрытия ее следов в целях различения субъекта совершения преступления и субъекта его сокрытия и определения таким образом круга причастных к преступлению лиц;

      3) установление полихронической связи, подтверждающей причинно-следственные отношения, имеющие значение для дела;

      4) выявление связи временных отношений при доказывании;

      5) выявление следов времени, свидетельствующих о наличии инсценировки события преступления или подтверждающих событие преступления, как элемент предмета доказывания;

      6) использование следов времени для проверки алиби, установления мотивов преступления, как элемент предмета доказывания;

      7) установление временных отношений, подтверждающих виновную связь субъекта с событием преступления, характеризующих виновность субъекта преступления, как элемент предмета доказывания.

      Возможны  и иные варианты использования временных  отношений при доказывании.

      Но  криминалистический аспект времени  не исчерпывается хронологией преступной деятельности. Он должен включать в  себя и временную характеристику процесса доказывания, процесса выявления, раскрытия и расследования преступления.⁴

      Применительно к процессу доказывания криминалистический аспект времени означает:

      а) зафиксированные моменты времени обнаружения признаков совершенного преступления и принятия предписанных законом процессуальных решений (возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, приостановления производства по делу и др.);

      б) выдвижение версий о полихронических связях обстоятельств дела, о хронологии преступной деятельности;

      в) определение очередности и последовательности действий по выявлению, исследованию и фиксации следов времени и содержащейся в них доказательственной информации;

      г) определение длительности планируемых действий при составлении плана расследования;

      д) установление момента времени в причинно-следственных связях с целью определения обстоятельств, способствовавших преступлению.

      Разработка  теории временных связей и отношений  еще только началась, однако формулирование ее концептуальных основ и определение  базовых понятий позволяет считать, что она уже вышла за рамки  отдельной теоретической концепции  и может быть с полным правом включена в систему частных криминалистических теорий, переживающих этап своего становления.

 

      4.Заключение 

      Криминалистика  изначально была создана для того, чтобы вооружить знаниями борющихся с преступностью. Когда простого житейского опыта и здравого смысла стало недостаточно, для защиты общества от преступности оно сделало социальный заказ на отрасль знания, которая дала бы адекватный ответ на это негативное социальное явление. Криминалистика возникает как наука, вобравшая в себя достижения других наук и преломившая их в свете своих задач.

      Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось  представление о ней, разрабатывались  новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель - создание науки, которая воплотила бы в  себе нужные элементы иных наук, накопленный  опыт покололений и сформировалась для одной цели – систематизировать имеющиеся знания в одну науку – криминалистику.

      Результаты  многолетних криминалистических исследований позволили сформировать прочные  научные основы борьбы с преступностью  уголовно-правовыми средствами.

 

      

      5.Список использованной литературы 

      1.Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1, 2. М., 1997. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.

      2.Общая и частные теории. М., 1987,

      3.Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. Криминалистика. Учебник для вузов МВД РФ. Т. I. M., 1995. Криминалистика. Учебник для юридических вузов / Под ред. проф.

      Н. П. Яблокова. М., 1995.

      4.Криминалистика. Учебник для юридических вузов / Под ред. проф.

      5.Т.А. Седовой, проф. А.А. Эксархопуло. СПб., 2005.

      6.Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития / Под ред. проф. В. П. Лаврова. М., 2004.

      7.Миронов А. И. Возникновение и развитие криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1979.

      8.Винберг А. М. Роль учения Е. Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград, 1981.

      9.Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 2002.

      10.Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 2003.

      11.Корухов Ю. Г. Понятие и сущность криминалистической диагностики. М., 1984.

      12.Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика. М., 1998.

      13.Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993.

      14.Мешков В. М. Основы криминалистической теории временных связей. М., 2004.