Тактика допроса иностранных граждан и особенности ее реализации при допросе осужденных-иностранцев

Кафедра уголовного процесса и криминалистика

Курсовая работа на тему:

«Тактика допроса иностранных граждан и особенности ее реализации при допросе осужденных-иностранцев»

Выполнил

младший сержант внутренней службы

Проверил:

полковник внутренней службы

Содержание:

Введение_________________________________________________________3

1.      Тактика допроса: понятие, сущность, значение. Тактические приемы  и положения допроса______________________________________________6

2.      Тактика допроса иностранных граждан и ее особенности при допросе осужденного  иностранца________________________________________26

Заключение______________________________________________________37

Библиография____________________________________________________39

Приложение______________________________________________________41

Введение

Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого, а иногда таковыми выступают граждане иностранных государств. В таких случаях имеются некоторые особенности проведения допроса иностранца, которые проявляются в особой защите его прав, отсутствии знания элементарных норм законодательства, плохом владении языком, на котором ведется судопроизводство и ряда других.

По своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос может выступать как самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

В настоящей курсовой работе исследуется криминалистическая сущность, значение допроса, общие тактические положения и приемы  допроса. По мере возможного будет подробно рассмотрен допрос лица иностранного государства и осужденного иностранца.

Проблеме преступности с участием иностранных граждан уделяли внимание А.И. Бастрыкин, И.И. Вайнагий, С.Г. Верещагин, В.М. Волженкина, Н.А. Горюнова, Б.И. Дергай, Н.П. Ерилин, А.А. Закатов, И.И. Колесников, A.Г. Крамарев, В.П. Лавров, Е.К. Острога, Л.Н. Посельская, А.Г. Романова, B.В. Смирнов, Е.А. Степанов, В.Ф. Цепелев, О.Ю. Шадрин.

Важно заметить, что большинство работ было подготовлено в период с 1970 по 1980 гг. когда преступления в отношении иностранных граждан совершались весьма редко. К ним надо отнести работы А.И. Бастрыкина, В.М. Волженкиной, Б.И. Дергая, Н.П. Ерилина, А.Г. Крамарева, В.П. Лаврова, Б.К. Острога, А.Г. Романовой, В.В. Смирнова, Е.А. Степанова, В.Ф. Цепелева. В этих работах в основном даны рекомендации, способствующие успешному раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых иностранными гражданами, однако недостаточно внимания уделялось особенностям расследования преступлений, совершаемых в отношении этих граждан.

Среди последних научных работ, посвященных исследованию специфики раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в отношении иностранных граждан, следует отметить диссертационное исследование И.И. Вайнагий (1994 г, а также работы О.Ю. Шадрина (1998 г.) и Л.Н. Посельской (1999 г.), где на основе изучения преступлений в конкретных регионах освещены отдельные вопросы методики расследования некоторых видов преступлений данной категории[1].

Целью написания курсовой работы является изучение тактики допроса лица иностранного государства и осужденного-иностранца.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

1.                  определить понятие;

2.                  определить процессуальные основы допроса;

3.                  определить тактические приемы и положения допроса;

4.                  исследовать особенности подготовки к допросу;

5.                  исследование особенностей фиксации результатов допроса;

6.                  определение особенностей тактики допроса иностранцев;

7.                  определение особенностей тактики допроса осужденных иностранцев.

Объектом данного исследования является тактика подготовки и производства допроса.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства регламентирующие порядок допроса, а также научная и учебная литература, отражающая тактику допроса осужденных и иностранцев.

1.      Тактика допроса: понятие, сущность, значение.

Тактические приемы  и положения допроса.

Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок проведения следственных действий, с помощью которых расследуется преступление, и содержит общие правила, определяющие процедуру расследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительного следствия практически не ограничивает следователя в выборе тактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления им следствия по делу.

Необходимость применения тактики при расследовании обусловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователь работает в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результатах его деятельности. Поэтому основу деятельности следователя составляют тактические приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Если тактика вообще — это умение оценивать обстановку и в соответствии с ней избирать линию своего поведения, то под криминалистической тактикой понимается система научных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и судебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и организационно-технических мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Тактика - это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий.

Как было сказано выше допрос – это следственное действие, одно из самых сложных и реализуемое наиболее часто при производстве по уголовному делу. Его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса[2]. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев приходится иметь дело с людьми, не желающими говорить правду или отказывающимися от дачи показаний вообще, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки, непроизвольные искажения, заблуждения или даже вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

С распадом Союза ССР увеличилось число преступлений, в которых либо свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми или обвиняемыми или иными участниками уголовного судопроизводства выступают граждане иностранных государств. Применительно к этому можно сформулировать вывод о том, что и количество следственных действий с участием граждан иностранных государств, в том числе такого как допрос, безусловно, увеличилось.

При производстве допроса лица иностранного государства имеются некоторые особенности проведения данного следственного действия и именно поэтому необходимо рассмотреть их для более полного представления о тактике допроса вообще и отдельных особенностях его проведения в частности. Но для начала нужно  определиться с термином тактики допроса лица иностранного государства, под которым следует понимать способ эффективной и рациональной организации проведения допроса, сущность которого заключается в побуждении лица, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием дать показания, беседа с ним, и фиксация полученной информации в установленном законом порядке, с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу.

Для успешного проведения допроса следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Для следователя показания — источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания — средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения[3]. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного действия.

Предметом допроса являются обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельств, имеющие значение для уголовного дела (ст. 74 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Общая задача допроса заключается в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

1.                  добросовестного заблуждения при восприятии события;

2.                  неполного восприятия;

3.                  субъективных недостатков восприятия.

Кроме того на протяжении всего процесса формирования знаний, от восприятия до передачи информации, огромную роль играет психологический характер восприятия лицом обстоятельств, интересующих допрашивающего. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

При производстве допроса следователь (дознаватель) выясняет следующие сведения:

—              о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографических признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях, профессиональной, половой, возрастной принадлежности, психологическом портрете, внешнем облике и т.д.);

—        о других лицах как носителях собираемой информации (о соучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.);

—        о материально фиксированных следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах;

—     об иных материально фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением;

—     об орудиях преступления, других материальных объектах, участвовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познаваемыми по делу событиями.

Получением информации относительно рассмотренных обстоятельств не исчерпываются задачи допроса подозреваемого и обвиняемого.

В предмет допроса также входит выяснение вопросов:

— об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события;

— о психическом и физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминального деяния, реализации других связанных с его преступным и непреступным поведением событий;

—     об особенностях его поведения непосредственно перед, во время и после исследуемого деяния с признаками преступления;

—     о наличии, характере связи с местом происшествия, иного познаваемого по делу события (событий), предметом преступного посягательства, иными материальными объектами, участвовавшими в процессе следообразования;

—     о том, когда, кому, с какой целью и при каких обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически значимая информация, какая на это была реакция;

—     о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступных действиях, способе и механизме преступления, его отношении к содеянному;

—      об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расследованию; если таковые имели место;

—      о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допрашиваемого, за которые он не понес наказания.

Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являются объектом следственного анализа и оценки. Наряду с этим в предмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства: