Следственный осмотр

    какого-либо  предприятия,  учреждения  или  организации,  представители

    администрации могут:

       - помочь сориентироваться на месте происшествия;  -  дать  справку  о

    характере  и  особенностях  работы  предприятия,   системе   охраны   и

    сигнализации, расположении помещений, назначении и устройстве отдельных

    объектов;

       - предоставить технические средства, подсобных рабочих.

       Материально-ответственные   лица   приглашаются   в   случаях,   если

    происшествие связано с возможным причинением  ущерба,  государственному

    или общественному имуществу, находящемуся на их ответственном хранении.

       В необходимых  случаях  следователь  вправе  вызвать  для  участия  в

    осмотре места происшествия специалиста, права  и  обязанности  которого

    изложены в ст. 128' УПК.

       В качестве специалиста  приглашается  лицо,  обладающее  специальными

    познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, то  есть  по  своим

    объективным данным такое же лицо, как и эксперт. Однако  процессуальное

    положение их в корне отлично. Эксперт дает заключение  по  поставленным

    перед  ним  вопросам  на  основании   проведенного   им   исследования.

    Заключение   эксперта   является    самостоятельным    доказательством.

    Специалист не дает заключений. Его роль ограничивается оказанием помощи

    следователю в  отыскании,  исследовании  и  фиксации  доказательств,  в

    уяснении характера происшедшего и его отдельных элементов.  Суждения  и

    выводы специалиста не имеют силу самостоятельного доказательства.

        Задачи, стоящие перед осмотром  места  происшествия,  с  наименьшей

    затратой сил и средств решаются  при  соблюдении  определенных  правил,

    выработанных  криминалистикой.  Конечно,  не  все   правила   могут   в

    одинаковой степени применяться к каждому  конкретному  случаю.  Поэтому

    следует согласиться с мнением большинства криминалистов, считающих, что

    создать единую  схему  порядка  проведения  осмотра  даже  при  наличии

    однородных  объектов  невозможно.  Это   не   исключает   необходимости

    применять  такие  тактические  правила,  соблюдение  которых  во   всех

    случаях, независимо от условий, является обязательным.

       К сожалению, в юридической  литературе  не  существует  единой  точки

    зрения на то, что следует относить  к  тактическим  правилам  отдельных

    следственных действий.  Так, например, П.  И.  Тарасов-Родионов  писал,

    что  соблюдать  тактические  правила  осмотра  места   происшествия-это

    значит:

       “1. Производить осмотр активно и планомерно, полно и всесторонне.

       2. Наметить и разрешить в ходе осмотра все вопросы, на которые  можно

    получить ответ в результате осмотра места происшествия.

       3. Обнаружить и надлежащим образом зафиксировать следы преступления и

    иные обстоятельства, явления и факты, имеющие значение для дела, широко

    применяя в этих целях и технические средства”.

       Прежде всего необходимо отметить,  что  следователь  обязан  полно  и

    всесторонне проводить любое следственное действие, а не только  осмотр.

    Таким образом, данное требование скорее является общим условием, вернее

    даже принципом предварительного следствия, а не  тактическим  правилом.

    Второе условие, указываемое П. И.  Тарасовым-Родионовым,  есть  не  что

    иное,  как  раскрытие  части  первого  положения.  И,  наконец,  третье

    правило, в первой своей части, представляет по существу одну  из  задач

    осмотра места  происшествия.  Это  собственно  признает  и  сам  автор,

    указывая,  что  одной   из   задач   осмотра   является:   “обнаружить,

    зафиксировать  и  сохранить  следы  преступления  и  иные  вещественные

    доказательства”.  Заключительная  часть  третьего  правила,  в  которой

    говорится,  что  при  обнаружении  и  фиксации  следов   нужно   широко

    использовать технические средства, является также не больше  чем  общим

    условием предварительного следствия.

       Когда речь идет о тактике отдельного следственного  действия,  то,  в

    первую очередь, под этим подразумевается комплекс тактических  приемов,

    проведение которых обеспечивает наиболее быстрое и успешное  достижение

    цели.  Каждое  следственное  действие  требует  специфических  приемов,

    которые не могут отождествляться ни с общими правилами, ни тем более  с

    принципами предварительного следствия, что, собственно, и получилось  у

    П. И. Тарасова-Родионова.

       Недопустимость подобного отождествления не означает, что  тактические

    приемы не связаны с принципами  предварительного  следствия.  Наоборот,

    между ними существует глубокая связь,  ибо  приемы  разрабатываются  на

    основе общих тактических правил и принципов предварительного  следствия

    и поэтому представляют собой  средства  обеспечения  последних.  Однако

    этим еще не исчерпывается  понятие  тактики  конкретного  следственного

    действия. Последний и  очень  важный  момент,  характеризующий  тактику

    каждого  следственного  действия,   заключается   в   строгой   системе

    применяемых   приемов   и   способов,   в   определенном   порядке   их

    использования.

       Как  уже   указывалось,   результат   проведения   того   или   иного

    следственного  действия   обусловливается   выполнением   специфических

    правил, выработанных криминалистикой для каждого из них. Но одно  и  то

    же следственное действие проводится по  делам,  совершенно  не  похожим

    одно на другое, в связи с чем возникает необходимость  соблюдать  новые

    правила, которые характерны только для какой-либо одной категории  дел.

    Наконец, применяемые  в  каждом  отдельном  случае  тактические  приемы

    обусловливаются  в  свою  очередь  конкретными  условиями  исследуемого

    события.

       Все сказанное дает возможность сделать вывод, что тактика  отдельного

    следственного действия представляет собой систему наиболее  эффективных

    приемов, применяемых для достижения поставленной цели  и  проводимых  в

    определенной последовательности с  учетом  вида  преступного  деяния  и

    конкретных условий, в  которых оно произошло.

       Что же следует  понимать  под  тактическими  приемами  осмотра  места

    происшествия? Наиболее правильно этот вопрос  решает  А.  Н.  Васильев,

    который полагает, что “тактические приемы осмотра-это приемы правильной

    ориентировки на  месте  происшествия,  правильного  определения  границ

    осмотра, методы его проведения, методы  правильной  оценки  и  фиксации

    обстановки,  выявления,  фиксации  и  изъятия  следов  и   вещественных

    доказательств на месте происшествия”.

       Хотя в целом данное А. Н. Васильевым определение тактических  приемов

   осмотра места происшествия является  вполне  приемлемым,  тем  не  менее

   включение в него методов фиксации обстановки, фиксации и изъятия  следов

   и вещественных доказательств  представляется спорным, так как приводит к

   излишнему расширению  понятия тактических приемов.   Указываемые  А.  Н.

   Васильевым методы являются чисто  техническими  и  для  осмотра  они  не

   специфичны, так как применяются и  при  проведении  других  следственных

   действий, например при обыске или следственном эксперименте. Выбор  того

   или иного метода фиксации и изъятия следов зависит  не  от  того,  какое

   следственное действие производится, а от конкретных условий,  в  которых

   приходится работать следователю.