Шпаргалка по "Криминалистика"

Допрос подозреваемого иногда может походить на беседу, лишенную официальности. Цель этой беседы -- познакомиться  с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса.

Следователь должен попытаться оценить показания подозре-ваемого, определить, насколько они соответствуют  действитель-ности. Непричастное к  преступлению лицо не толь-ко дает развернутые  показания по обстоятельствам, послужившим причиной его задержания и подозрений, но и указывает пути их проверки. Подозреваемый же, причастный к преступлению, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов либо вовсе отказывается давать показания. Действенным средством и получения правдивых показаний является очная ставка подозреваемого с потерпевшим.

Если подозреваемый  отказывается давать показания в  форме свободного рассказа, следует перейти к постановке вопросов, таких, в правдивости ответов на которые следователь не сомневается. Иногда опытные пр-ступники на случай задержания заранее подготавливают доказательства своего алиби. Алиби должно быть тщательно проверено.

С целью разоблачения подозреваемого можно использовать и следующий тактический прием. Прежде всего, самым подробным образом фиксируются его показания о дне, когда произошло преступление. Эта часть протокола дается на подпись подозреваемому. Затем предлагается описать любой другой день. Показания по этому вопросу будут менее подробными, Использование этого приема позволяет установить ложность алиби. Эффективность доказательства -- в его новизне. Обвиняемый или подозреваемый предполагая, что следователь не располагает доказательствами его вины, старается представить себя человеком честным, не способным на преступление. И когда он решает, что ему поверили, предъявляются основные доказательства, полностью опровергающие то, что до сих пор им говорилось - прием создания у лица преувеличенного представления об осведомленности следователя. Обвиняемый не имеет представления, какими доказательствами его вины обладает следствие, находится в состоянии информационного вакуума. 

При допросе необходимо соблюдать ряд требований. Указанных  подозреваемым лиц тщательно  допрашивают, подробно выясняют, где  находился подозреваемый и чем занимался в тот момент, когда было совершено преступление. Этот прием продиктован тем обстоятельством, что ложь до конца продумать нельзя. 

71. Методика разоблачения лжесвидетельства. Лжесвидетельство заключается в умышленной даче показаний, полностью или частично не соответствующих действительности, в отказе от них либо в несообщении следствию информации, имеющей значение для дела в случаях, когда допрашиваемое лицо располагало необходимыми сведениями.

Теория криминалистики различает два вида лжи – активную, заключающуюся в сообщении органам расследования данных, заведомо не соответствующих действительности, и пассивную – несообщение органам следствия информации об обстоятельствах дела.

  Основой разоблачения лжесвидетельствования служат следственные версии о том, что данный субъект дает ложные показания, и о причинах этого. К выдвижению подобных версий могут подтолкнуть противоречия: а) между полученными следователем показаниями и доказательствами, собранными по делу, б) противоречия в показаниях одного и того же лица, а также дословное, вплоть до второстепенных деталей, повторение допрашиваемым своих показаний по конкретному вопросу, совпадающее в деталях с показаниями других лиц. О ложности сообщаемых допрашиваемым субъектом сведений может свидетельствовать схематичность его показаний, неконкретность, отсутствие деталей события, стремление уклониться от ответов на основные вопросы.

  Для распознавания  лжи следователем в тактических  целях могут быть использованы методы ее психологической диагностики, а также испытание допрашиваемого на полиграфе.

  Для получения  от допрашиваемого лица достоверных  сведений важно выяснить причину  его установки на ложь. Устранение этой причины послужит залогом дачи допрашиваемым правдивых показаний. Так, при наличии угроз потерпевшему со стороны обвиняемого, находящегося на свободе, следователь в его отношении может избрать более строгую меру пресечения в виде содержания под стражей. Это позволит потерпевшему рассказать правду, не опасаясь мести со стороны виновного лица.

  При производстве допросов в качестве средства разоблачения лжи и предупреждения недостоверных  показаний большое значение имеет  предъявление собранных следователем доказательств в нужной последовательности, формирование у допрашиваемого представления  о полной информированности следователя по делу, детализация предмета допроса с последующим повторным уточнением этих же обстоятельств, демонстрация возможностей следствия, например очерчиванием круга вопросов, разрешаемых судебными экспертизами. При необходимости с целью преодоления установки на ложь с допрашиваемым могут быть проведены очные ставки, следственные эксперименты, предъявления для опознания. 

72. Расскажите об  особенностях тактики  допроса некоторых видов (допрос несовершеннолетних)

Тактика допроса несовершеннолетних имеет специфику, которая обусловлена особенностями их психики (повышенной эмоциональностью, неустойчивостью психики).

В УПК  предусмотрено обязательное присутствие  педагога при допросе несовершеннолетнею в возрасте до четырнадцати лет. Продолжительность допроса должна быть значительно меньше времени, установленного дпя допроса взрослых. Возможно чередование допроса с перерывами на отдых. Перед началом допроса несовершеннолетнего следует обратить внимание на выбор места для проведения допроса. По общему правилу допрос проводится в месте производства предварительного следствия. Следователь по собственной инициативе может выбрать другое место для проведения допроса, учитывая возрастную группу несовершеннолетнего. Следователь для выявления ложных показаний использует тактические приемы эмоционального воздействия для установления психологического контакта. Эффективным может оказаться и повторный допрос. В случае когда следователь понимает, что несовершеннопетний дает ложные показания, он должен выяснить причину этого и попытаться помочь допрашиваемому перейти к даче правдивых показаний. 

73. Особенности допроса  свидетелей-очевидцев

По делам об убийствах всех свидетелей можно подразделить на группы по их отношению к событию преступления и его участникам.

Выделяют:

- очевидцев  преступления;

- лиц,  первыми обнаруживших труп;

- лиц,  находившихся вблизи места происшествия  и что-либо воспринявших в этом  месте; 
- лиц, знающих со слов других свидетелей, подозреваемых об обстоятельствах убийства, его сокрытия, об обнаружении трупа и других обстоятельствах, относящихся к делу;

- родственников  потерпевшего, его друзей;

- коллег  по работе и руководителей  потерпевшего и обвиняемого;

- их  соседей;

- иных  лиц, осведомленных о взаимоотношениях  обвиняемого и потерпевшего;

- родственников,  друзей и товарищей обвиняемого;

Безусловно, наибольшую ценность с точки зрения получения информации о преступлении для следствия представляют лица, сами непосредственно воспринимавшие событие преступления, - свидетели-очевидцы. 
Целью допроса свидетелей-очевидцев является получение от них показаний по следующим вопросам:

1) когда  и по какой причине свидетель  оказался на месте совершения  преступления; 
2) знает ли свидетель потерпевшего; в связи с чем, каковы отношения между ними; 
3) знает ли свидетель убийцу; если знает, то в связи с чем; каковы их взаимоотношения; 
4) каковы приметы убийцы (в случае если убийцей является незнакомое лицо), сможет ли свидетель опознать его в дальнейшем;

5) каковы  условия восприятия происшедшего (расстояние, место, откуда наблюдалось  происходящее, освещенность, шум;

6) каковы  обстоятельства, предшествовавшие  убийству, слова и действия потерпевшего  и убийцы (в случае если свидетель наблюдал и обстановку до непосредственно преступления); 
7) кто, чем, сколько раз, в какие части тела потерпевшего наносил удары; 
8) оказывал ли сопротивление потерпевший, каким образом;

9) наступила  ли смерть потерпевшего мгновенно  или спустя некоторое время, была ли ему оказана первая помощь; если да, то кем;

10) как  вел себя убийца после совершения  преступления;

11) что  взял с собой убийца с места  происшествия, что оставил на  месте; 
12) куда и как скрылся убийца с места происшествия;

13) кто  еще находился на месте происшествия или вблизи, наблюдал или мог наблюдать происходящее; 
14) каково было поведение самого свидетеля до, в момент и после убийства; каково было физическое и эмоциональное состояние свидетеля в период восприятия события преступления; 
15) что произошло на месте происшествия после убийства;

16) какие  изменения и кем были внесены  в обстановку происшествия после  убийства, с какой целью?

В ходе допроса необходимо также выяснить, постоянно ли свидетель наблюдал происходящее или он отвлекался на какие-либо действия.

Для успешного  раскрытия убийства, кроме показаний  свидетелей - лиц, первыми обнаруживших труп, и свидетелей - очевидцев преступления, немаловажное значение (особенно в  случаях отсутствия свидетелей-очевидцев) имеют показания родных и близких потерпевшего.

Целью допросов этих свидетелей является получение  информации о социально-психологической  характеристике потерпевшего (его характер, образ жизни, поведение, настроение и действия непосредственно перед совершившимся убийством, взаимоотношения как на личной, так и на служебной почве), что может быть положено в основу версий о мотивах преступления и круге подозреваемых лиц. 

74. Допрос подозреваемого и обвиняемого      

 Дача показаний подозреваемым и обвиняемым– это их право, а не обязанность, так как своими показаниями они защищаются от возникшего подозрения или обвинения. Также они не несут ответственность за дачу ложных показаний.      

 Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемогозаключаются в следующем. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления.  Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос защитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса.      

В зависимости  от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций: 1)обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосердечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответствует собранным по делу материалам; 
      2) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материалам дела;      

3) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его показаниях также содержатся сведения, противоречащие собранным материалам; 
      4) обвиняемый не признает себя виновным, объясняя причину этого; 
      5) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается давать показания. 
       У обвиняемого, признающего свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела:

1. почему он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи;
2. где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на совершение преступления, что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступления;

      3) когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления; 
      4) какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства; 
      5) каковы обстоятельства и последствия преступления; 
      6) каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное.  
 

75. Методика разоблачения  самооговора

Являясь одним из видов ложных показаний, самооговор представляет собой умышленное и не соответствующее действительности заявление лица о совершении либо причастности к совершению реального или вымышленного преступления.