Правовая характеристика преступника 15-17в

         Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные (физические), так и коллективные лица. В XVII в. отмечался процесс постепенного расширения юридических прав частного лица за счет уступок со стороны прав лица коллективного. Высвобождаясь из-под жесткого контроля родовых и семейных союзов, частное лицо в то же время попадало под сильное влияние других коллективных субъектов, прежде всего государства (особенно в сфере вещного и наследственного права).

         Субъекты гражданского права должны были удовлетворять  определенным требованиям, таким как пол, возраст, социальное и имущественное положение. Возрастной ценз определялся в 15-20 лет. Вместе с тем такие нормы, как брачный возраст, законодатель оставлял практике и обычаю. Вообще, факт достижения определенного срока (будь то возраст или давность) не рассматривался им как решающий для правового состояния субъекта. Известно, что даже по достижении совершеннолетия дети не выходили полностью из-под власти отца.

         Взаимодействие различных  субъектов гражданских отношений  в одной сфере (особенно в области  вещных прав) неизбежно порождало взаимное ограничение субъективных прав. При разделе родового имущества род как коллективный субъект передавал свои права коллективным субъектам, сохраняя за собой право распоряжаться имуществом. Это имущество могло быть отчуждено только с согласия всех членов рода. Род же сохранял право выкупа проданного родового имущества в течение установленного законом срока.⁴

         При пожаловании земли в поместье субъектом собственности оставалось государство. За помещиком закреплялось только право пожизненного владения. Однако если земля попадала в наследственное владение и пользование, то землевладение по своему статусу приближалось уже к вотчинному, т. е. принимало форму полной собственности.

         Пожалование земли  представляло собой сложный комплекс юридических действий, включавших: выдачу жалованной грамоты, составление справки, т. е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице, на которых основывается его право на землю; обыск, проводимый по просьбе наделяемого землей и заключающийся в установлении факта действительной незанятости передаваемой земли; ввод во владение, заключавшийся в публичном отмере земли, проводимом в присутствии местных жителей и сторонних людей. Права на пожалование земли впервые были сформулированы в Указе 1566г. и сводились к праву менять земли, сда лось в Соборном Уложении (гл. XVI). Особое внимание законодатель уделял регламентации круга лиц, которые допускались к выкупу проданной или заложенной вотчины: отстранялись от выкупа нисходящие родственники продавца, а также боковые, принимавшие участие в сделке.⁵

         Субъектом права  собственности на купленные вотчины  была семья (муж и жена), этот вид вотчины приобретался супругами на их общие средства. Следствием такого предположения был переход вотчины после смерти одного из супругов к пережившему его. Вместе с тем после смерти владевшей купленной вотчины вдовы право на вотчину переходило не в род умершей, а в род мужа, что указывало на принадлежность этой формы землевладения не отдельному супругу, а именно супружеской паре. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        Заключение 

       Если  попытаться отследить историю развития понятия  преступника и преступления, то необходимо отметить, что на различных этапах существования Российского государства понятие преступного определялось различным образом.

       Принято считать, что первая попытка определить преступное сделана в Русской Правде (X в.). Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба частному лицу или группе лиц со стороны, очевидно, частного же лица.

       Понятие преступления в Псковской Судной грамоте (1467г.) значительно изменилось по сравнению с Русской Правдой. Теперь преступными считаются не только посягательства на человека, его личность и имущество, но и иные запрещенные законом деяния, в том числе направленные против государства и его органов. Однако Псковская Судная грамота не знала специальных терминов для определения понятия преступного.

       Первым, наиболее значимым средоточием уголовно-правовых норм указанного периода следует  признать Судебники 1497 и 1550 гг. Суммируя взгляды историков права по проблеме понимания преступного в период средневековья, Н.С. Таганцев писал: «Наше старое право, конечно, не могло выработать деление преступных деяний по наказуемости, оно даже не имело особого термина для их обозначения: в древнейших памятниках в более общем смысле употреблялось выражение «обида», в эпоху Уложения Алексея Михайловича (l649 г.) - «воровство». При Петре Великом появляются слова «преступление» и «проступок».

       Но, несмотря на то, что для периода  Московской Руси очень трудно выделить четкую дефиницию преступного (термины «лихое дело» и «воровство» обладают достаточной степенью условности), тем не менее, термин «лихое дело» вполне достаточен для основного понятия. Собственно «лихое дело» как терминологическое обозначение преступного предполагает тяжкое преступное деяние с ущербом для интересов государства.

       Под преступлением Соборное Уложение царя Алексея Михайловича Романова (1649г.) понимало «непослушание царской воле, нарушение предписаний».

       Кроме общего интереса к изучению отечественного права дооктябрьского периода, вспыхнувшего после 1991г., актуальность вышеприведенной темы определяется и другим обстоятельством. Реформирование системы уголовного права предполагает некоторого пересмотра отношений к понятиям вины, наказания, объективной и субъективной сторонам преступления и т.д.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Список  используемой литературы

1. Есипов В.В., Очерк русского уголовного права. Часть общая // В.В. Есипов. – СПб.: Наука, 2007г.

2. Исаев И.А., История России: правовые традиции: учеб. издание // И. А. Исаев. - М.: Юкис, 2005г.

3. Рогов В.А., История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV –XVII вв. // В.А. Рогов., М.: Юрист, 2005г.

4.Тихомиров М.Н., Россия в XVI столетии // М.Н. Тихомиров, – М.: Акад. наук, 2002г.

5.Чистяков О.И., Отечественное законодательство XI- XIX веков: пособие для семинаров // О.И. Чистяков., - М.: Юристъ, 2009г.