Понятие следов в криминалистике и их классификация

      Помещенный  в сосуд либо полиэтиленовый мешок  предмет-источник запаха здесь же на месте производства следственного  действия опечатывается следователем, о чем делается отметка в протоколе. Обнаруженные и законсервированные таким образом предметы со следами  запаха хранятся на общих основаниях с другими предметами, изъятыми с  места происшествия.

      Следовательно, обнаруженные предметы со следами преступления становятся процессуальными источниками  доказательств после их осмотра  и приобщения к делу специальным  постановлением. Поэтому изъятие  с места происшествия одорологических следов не противоречит процессуальным требованиям. Если следователь в ходе расследования сочтет необходимым использовать их в доказывании, например, произвести химическое исследование запахового следа, он обязан законсервированный источник запаха приобщить к делу в качестве вещественного доказательства и направить на экспертизу. Такие экспертизы в настоящее время не редкость. Так, по делам о пожарах на химическую экспертизу направляют предметы со следами запаха горючих веществ (тряпки, паклю, куски дерева, почву). По мнению некоторых авторов¹⁷, аналогичным образом следует поступать и в случаях использования законсервированных запаховых следов для производства выборки с применением служебно-розыскной собаки.

      Мы  могли бы перечислить еще целый  ряд нетрадиционных методов следоведения, используемых в следственной практике. Наука криминалистика не стоит на месте и постоянно развивается, расширяя возможности правоохранительных органов в деле по расследованию и раскрытию преступлений. Другой вопрос, что не всегда весь арсенал криминалистической техники используется отечественными стражами порядка оптимальным образом¹⁸. Порой это происходит в силу материальных причин (недостаток финансирования), а нередко неэффективность расследования обусловлена нерадивостью самих сотрудников правоохранительных органов. 
 
 
 
 
 
 

З А К Л Ю Ч Е Н И Е 

      Таким  образом, можно констатировать, что  следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.     

      Следы находятся в причинной связи  с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого  деяния, о действиях преступника  и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых  возникли следы. Вот почему следы  – важное средство установления объективной  истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные  криминалистические знания, а также  знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.     

      Следы в криминалистике главным образом  классифицируют по объектам: следы  людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в  целях упорядочения знаний в области  практического следоведения.     

      При поиске следов применяется порой  целый арсенал специальных технических  средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с исследуемым  происшествием и о пригодности  для целей идентификации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Криминалистическая  экспертиза, вып. 6. Трасология, 2000.
2. Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова: ЛГУ, 2004г.
3. Криминалистика: Учебное пособие /Под ред А.В.Дулова.- Минск, 2004г.
4. Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского: Спарк, 2001г.
5. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления Изд. ЛГУ,2003г.
6. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах 2001г.
7. Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений  //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2000г.
8. Мамурков В.А. Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. 2002.
9. Образцов В.А. Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! //Записки криминалистов. Вып. 5 ,2000г.
10. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций, 2002.
11. Салтевский М.В. Криминалистическая одорология. Киев, 2001г.
12. Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений //Записки криминалистов. Вып.4. 2007г.
13. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. //Автореферат дисс. канд.дисс. -2003г.
14. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-2000г.
15. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.2002г.