Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

     Для преступных нападений иногда используются угнанные или собственные автомобили преступников. Останавливаясь возле намеченной жертвы, преступники отбирают ценности, и скрываются на автомашине.

     Применяя насилие при совершении грабежа, преступники используют физическую силу, огнестрельное или холодное оружие, сыпучие вещества (табак, песок), веревки или провод для связывания и др.

     Способ  сокрытия, как структурный элемент  способа совершения преступления, представляет собой один из компонентов системы  умышленных действий преступника, детерминированных  подготавливаемым, реализуемым способом совершения преступления, условиями внешней среды и качествами личности, связанными с избирательным использованием соответствующих орудий, условий места и времени, способствующей в месте с другими элементами способа совершения преступления достижению преступного результата.

     Но  сокрытие преступления может быть самостоятельным  элементом криминалистической характеристики как составная часть сокрытия, находящаяся за пределами способа  совершения преступления.

     И тогда способ сокрытия представляет собой систему действий (бездействия) преступника и иных лиц, детерминированную реализованным способом совершения преступления, условиями внешней среды и качествами личности, связанными с избранным использованием соответствующих условий, места и времени, направленную на полное или частичное уклонение субъекта общественно-опасного деяния от уголовной ответственности и наказания за содеянное. 

      1.3. Механизм следообразования 

      Механизм  следообразования – любые материальные или идеальные изменения в  обстановке совершения преступления и в окружающей среде находящиеся в причинной связи с действием или бездействием преступника. Турчин Д.А. классифицирует следы на шесть типов:

• следы трасологические или контактного происхождения;
• следы отражения, изменение качественного и количественного свойств объекта вовлеченного в преступление;
• следы в виде связи и отношения между объектами;
• следы в виде пространственно-временных отношений;
• явления, выступающие в роли следов;
• следы в виде отсутствия или наличия предмета.

     При совершении грабежей на месте совершения преступления могут остаться следы ног, оружия, следы борьбы, различные предметы, принадлежавшие преступникам или потерпевшим. Наиболее вероятные места, где могут быть обнаружены такие следы, это те предметы, которых касались преступники в присутствии потерпевшего: ручки дверей, выключатели электрической сети, книги, стенки, и стекла шкафов, столы, стулья и другие предметы с гладкой поверхностью.

      Эти предметы являются носителями и запаховой  информации о конкретных соучастниках нападения.

     Последствия применения к потерпевшему какого-либо насилия, как правило, проявляются  в его внешнем виде и физическом состоянии. О применении оружия может  свидетельствовать наличие следов на теле в виде кровоточащих ран, на одежде – в виде отверстий, надрезов, и следов крови; об ударах кровоподтеки, ссадины, царапины на теле. О случаях душения руками или с помощью «петли-удавки» обычно говорят оставшиеся на шее следы ногтей или странгуляционная борозда.

     О фактах борьбы между потерпевшими и  нападающими могут свидетельствовать определенные изменения в обстановке квартиры (поврежденная мебель, разбитые предметы), а также соответствующие повреждения одежды как у жертвы, так и у нападавших. Так же при совершении грабежей в памяти потерпевших и свидетелей-очевидцев остаются идеальные следы.

     Механизм следообразования при грабежах имеет ряд особенностей. На местах происшествия обычно остается мало следов преступления и других вещественных доказательств. Очевидцы, как правило, не могут наблюдать всю картину грабежа; в своих показаниях они рассказывают лишь об отдельных элементах события. Нередко свидетелей-очевидцев по такого рода делам вообще не бывает.

Глава 2. Первоначальные следственные действия 

2.1. Поводы, основания, особенности возбуждения  уголовного дела 

      Поводами для возбуждения уголовных дел о грабежах чаще всего являются: заявления потерпевших или их родственников; сообщения должностных лиц государственных, общественных или частных организаций о фактах открытого похищения имущества, принадлежащего этим организациям, либо о нападениях на их работников с целью завладения имуществом; сообщения медицинских учреждений об оказании помощи лицам, пострадавшим в результате нападений на них; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки грабежа или разбойного нападения; обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.

     Успешное  раскрытие грабежей и изобличение  лиц, виновных в их совершении, в  значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

     Отправной момент для возбуждения уголовного дела по грабежам– это получение  или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершенных преступлениях. Поводами к возбуждению уголовных дел по фактам грабежей, чаще всего являются:

• заявления граждан;
• сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц;
• непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания или следователем;
• значительно реже - явка с повинной виновного лица или публикации в печати.[20]

     При этом достаточно установить факты, содержащие признаки этого состава преступления:

• следы нападения, указывающие на противоправное изъятие имущества,
• исчезновение имущества.

     При наличии достаточного объема исходных данных о совершенном грабеже  следователь обязан немедленно возбудить  уголовное дело и преступить к  расследованию.

     В тех случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной доследственной проверки. Целью такой проверки является своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содержанием (предметом) является проверка законности повода, установление достаточности основания к возбуждению уголовного дела, а также выяснения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу.

     Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения  сообщений о преступлениях данного  вида, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.

     В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедленно произвести осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления  следов преступления.

     Параллельно с осмотром оперативные работники  устанавливают свидетелей среди  лиц, проживающих (работающих) в районе совершения преступления. Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки состава  преступления, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по «горячим следам».

     В тех же случаях, когда сообщение  о преступлении поступило спустя длительное время после преступления (несвоевременное сообщение о  совершенном грабеже или разбое потерпевшим), целесообразно сначала составить протокол устного заявления.

     Если  поступило письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение. В протоколе устного заявления  или объяснения потерпевшего должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия.

     Обязательно следует выяснить причину запоздалого  сообщения о преступлении.

     Затем производится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки характерные для грабежа  или разбоя; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей.

     При обнаружении в ходе проверки признаков  одного из этих преступлений необходимо сразу же возбудить уголовное  дело и приступить к расследованию. 
 

      2.2. Типичные следственные ситуации  первоначального этапа расследования и пути их разрешения 

     В отличие от криминалистической характеристики преступления следственная ситуация отражает характеристику процесса расследования. Она может быть определена как  система информации, свидетельствующая  о состоянии расследования на определенный момент времени, установленных по делу фактических данных, источниках их получения.[9]

     То  обстоятельство, что понятием следственной ситуации охватываются не только установленные  по делу фактические данные, но также  источники их получения, имеет принципиальное значение, составить достаточно полное и точное представление о конкретной следственной ситуации невозможно без учета того, благодаря каким следственным, иным процессуальным действиям результаты получены. Результаты же указанных действий выражаются в единстве определенных сведений и источников их получения. Важность произведенных процессуальных действий при уяснении следственной ситуации обусловлено также тем, что они влияют на планирование дальнейшего расследования, на разработку мер, которые необходимо дополнительно осуществить.

     Типичные  следственные ситуации являются одним  из видов следственных ситуаций, сущность которых состоит в том, что  они характерны для подавляющего большинства преступлений определенного  вида.

     Характер типичной следственной ситуации оказывает самое непосредственное влияние на методику расследования. Правильное построение и корректировка методики невозможна без осмысления результатов ранее выполненных действий, успешно решенных следственных задач и пополнение недостающей криминалистически значимой информации.

     В зависимости от сложившейся типичной следственной ситуации избирается уникальный набор следственных действий и тактика  их проведения, а также необходимых  оперативно-розыскных мероприятий.

     По  делам о грабежах возникают следующие типичные ситуации:

     1) преступник задержан с поличным  на месте преступления или  сразу же после его совершения;

     2) преступник задержан при сбыте  похищенного;

     3) задержан скупщик или сбытчик  похищенного имущества, которым  известен преступник;

     4) преступник известен, но скрылся,  и место его нахождения неизвестно; преступник неизвестен, но о нем  имеются неполные данные (признаки  внешности, одежды, имя, кличка, места,  где он появляется);

     5) преступник неизвестен и о  нем нет ни каких данных.

     При расследовании дел данной категории  выдвигаются версии о характере  происшедшего события (имело ли место  ограбление или разбойное нападение).

     Версии  о лицах, совершивших нападение, которые зависят от содержания исходной информации (место совершения нападения, число преступников и их приметы, способ действия в момент нападения, следы и предметы, оставшиеся на месте происшествия). О месте нахождения похищенных ценностей и имущества. Для розыска известного, но скрывшегося преступника, строится версия о месте его возможного нахождения – квартиры родственников, знакомых, гостиниц, вокзалы и аэропорты и др.[19]

     Для разрешения перечисленных следственных ситуаций обычно выдвигаются следующие  типовые версии:

     1) преступление совершено известным  конкретным лицом;

     2) преступление совершено сбытчиком  похищенного или кем-либо из  круга его связей;

     3) преступление совершено лицом,  ранее судимым за аналогичные  деяния или некоторые другие  преступления;