Научные основы трасологии

 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ    

ВВЕДЕНИЕ-------------------------------------------------------------------------------3

ГЛАВА1.СЛЕДЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ,ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ------------------5

1.1.Понятие следов и их классификация---------------------------------------5

1.2.Общие правила  обнаружения, фиксации и оформления следов            -----------------------------------------------------------------------------------------------9

1.3.Основные диагностические  задачи, решаемые при исследовании следов -----------------------------------------------------------------------------------10

1.4. Криминалистическое исследование следов человека-------------13

1.4.1.Следы биологического происхождения-------------------------------13

1.4.2. Следы пальцев  рук----------------------------------------------------------15

1.4.3. Следы ног человека---------------------------------------------------------16

1.4.4. Следы зубов-------------------------------------------------------------------17

1.5. Криминалистическое исследование механоскопических следов     ---------------------------------------------------------------------------------------------18

1.6. Следы транспорта и животных--------------------------------------------20

ГЛАВА 2.НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ПРАКТИЧЕСКОГО СЛЕДОВЕДЕНИЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАСКРЫТИИ  И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ      ---------------------------------------------------------------------------------------------22

2.1.Метод генной  идентификации----------------------------------------------22

2.2.Метод психологического  портрета----------------------------------------23

2.3.Криминалистическая одорология------------------------------------------25

З А К Л Ю Ч  Е Н И Е-----------------------------------------------------------------29

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ-----------------------------------------------------------30

 
 
 
 
 
 

ВВДЕНИЕ           

 

    Следователь, следствие, расследование, преследование, обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовое  слово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительных органов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы.     

    Следы в криминалистике имеют особое значение. В криминалистической трактовке, следы  – это прежде всего то, что  оставляют преступники и преступление на месте происшествия. Следы - это  то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что требуется выявить  и доказать.     

    О следах преступлений говорится в  уголовно-процессуальном законе, в  некоторых других законах, во множестве  подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений.     

    Существует  научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку  криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с  преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями.     

    Без следоведения вообще невозможно представить  деятельность правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии  преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической правде» государства древних франков, в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам.     

    Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования  преступлений. 

    Некоторые из современных ученых считают, что  целесообразна разработка и принятие специального Федерального закона Российской Федерации об обязательном генотипировании: а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых  в совершении преступления; б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных  конфликтов; в) граждан, выполняющих  работы, связанные с риском для  жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью); д) лиц, не способных  сообщить данные о своей личности по состоянию здоровья  [1].      

В последние  годы, наряду с традиционными методами следоведения, активно развиваются  новые направления и методология  исследования следов, например, одорология, биоскопия и др.

Таким образом, криминалистическая наука наполняется  новым научным содержанием, что  обуславливает тщательный анализ современных  тенденций ее развития.

ЦЕЛЬ данной курсовой работы – показать роль и значение криминалистического исследования следов.      

В ЗАДАЧИ работы входит:     

1.Раскрыть  понятие следов в криминалистике, показать их классификацию и  особенности исследования, обнаружения,  фиксации и оформления в практике  работников правоохранительных  органов.     

2.Осуществить  анализ нетрадиционных методов  практического следования и перспективы  их использования на современном  этапе в целях повышения эффективности  в расследовании преступлений.     

Теоретической основой курсовой работы послужили труды известных ученых-криминалистов, таких как В.А.Образцов, И.Ф.Крылов, В.А.Мамурков, Б.И.Шевченко и других ученых.

 
 
 
 
 

 

 
[1] Мамурков В.А.Основы криминалистического учения о биологических объектах // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.-М., 2002.

 

 

ГЛАВА1. СЛЕДЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

1.1.Понятие  следов и их  классификация   

    Слово «след» неоднозначно. Чаще всего оно  употребляется в значении отображения (отпечатка, оттиска) одного предмета на другом, возникающего в результате контакта между ними. Примером таких  следов являются отпечатки подошвы  обуви на земле или на снегу, отпечатки  пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его  значении обозначают также остаток  или признак какого-либо явления, события. В этом смысле говорят о  следах бури на местности, о следах слез на лице и т.д.     

    При расследовании и раскрытии преступлений особое значение имеют следы как  в узком, так и широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления.     

    В отечественной криминалистике установилось понимание трасологии как части криминалистической техники, изучающей следы как отображения внешнего строения материальных объектов[2]. В содержание ее входит изучение закономерностей и механизма образования следов, способа их обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования.

    В криминалистике понимают следы в  широком и узком значении слова. В широком смысле слова – это  любые материальные последствия  преступления, изменения объекта  или вещной обстановки. Следы в  широком их понимании, причинно связанные  с событием преступления и имеют  большое криминалистическое значение. Так, следы, оставленные различными человеческими выделениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) позволяют определить их групповую принадлежность и тем  самым сузить круг - лиц, которые могли оставить такие следы. Следы в виде микрочастиц пыли, текстильных волокон и т.д. дают возможность установить при соответствующих условиях источник их происхождения[3].

 
 
 
 
 

[2] Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии.-М., 1947, с.6.

[3] Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л.: ЛГУ, 1976, с.137.

 
 
 

    Различают три большие группы следов[4]:

    а) следы-отображения;

    б) следы-предметы;

    в) следы-вещества.     

    Следы-отображения и есть следы в узком смысле слова. Под следами-отображениями понимают такие следы, которые отображают признаки оставившего их объекта и механизм их образования (отпечаток рыки, след взлома, следы крови и т.д.).

    Следы-предметы также отображают признаки объекта. К таким объектам могут относиться замки, части предметов и т.п.

    Следы-вещества для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются лишь при установлении механизма их образования, групповых и других признаков. Хотя в последние годы появляются исследования, специально посвященные следам-веществам. К таким исследованиям можно отнести диссертационное исследование Г.В.Майоровой «Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений» [5]. Автор впервые проводит специальное криминалистическое изучение теоретических и практических проблем использования следов лакокрасочных покрытий в раскрытии и расследовании преступлений, разрабатывает алгоритмизированную методику работы с этими следами при производстве следственных действий с применением современных научно-технических средств и технико-криминалистических методов; предлагает новые методы криминалистического экспертного исследования следов ЛКП, существенно повышающие их значение в процессе доказывания по уголовным делам.

    В зависимости от объектов, оставляющих  следы-отображения различают:

    ·        следы человека (антропоскопия);

    ·        следы орудий, инструментов (механоскопия);

    ·        следы транспортных средств (транспортная трасология).

 

[4] Криминалистика. Учебник /Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского.- М.: Спарк, 1999, с.84.

[5] Майорова Г.В. Использование следов лакокрасочных покрытий в расследовании преступлений  //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – СПб., 1999.

    Эффективность поиска следов зависит от соблюдения ряда условий, среди которых главное  место занимает правильная его организация, т.е. правильное определение места  поисков, участников поиска, использование  необходимых технических средств, тактических приемов и т.д.     

    Поиск следов, их фиксация, изъятие и исследование осуществляются с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Нарушение  этих требований ведет к потере  доказательственного значения следов.     

    Также необходимо особо сказать, что удается  установить с помощью следов:     

    1) механизм и условия их возникновения;     

    2) отдельные обстоятельства происшествия;      

    3) групповую принадлежность или  некоторые признаки объекта, оставившего  след;     

    4) индивидуализировать объект, оставивший  след.     

    Следует отметить, что следы не поддаются  единой классификации.     

    Ранее всего стали классифицировать следы-отображения  по объектам, которыми они оставлены. По этому основанию стали различать  следы пальцев рук, следы ног  человека, ног животных, следы зубов, следы транспортных средств, орудий взлома и др.     

    Профессор Б.И.Шевченко разработал классификацию  следов, в основу которой положен  механизм их образования. По этому признаку различаются следы объемные и  поверхностные, статические и динамические, локальные и периферические[6].     

    Объемные  следы образуются в результате изменений, происходящих под воздействием следообразующего объекта в веществе, составляющем следовоспринимающий объект. В процессе образований таких следов могут  участвовать только твердые тела, имеющие относительно устойчивое внешнее  строение.     

    Поверхностные следы возникают в результате изменений, происходящих на поверхности  следовоспринимающего объекта. 

 

[6] Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М., 1975, с.81-95.

    Статические следы возникают в момент покоя, наступающего в процессе механического  взаимодействия следообразующего и  следовоспринимающего объектов (например, надкус яблока).