Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 18:49, реферат
1. Предмет и система криминалистического учения о следах.
2. Понятие и виды следов в криминалистике.
3. Трасология.
4. Основные вопросы криминалистической идентификации.
5. Трасологическая экспертиза.
-
реконструкционные (
По
последовательности выполнения все
экспертизы (в том числе и
По количеству участвующих в производстве исследований лиц: единоличные и комиссионные. Очень часто при выполнении комплексных экспертиз отдельные вопросы решаются с участием эксперта-трасолога.
Основанием для производства экспертизы является постановление следователя (определение суда) .
3.
Общие положения методики
Методика трасологической экспертизы это система методов, приемов и технических средств, применяемых в процессе исследования объектов.
Предметом экспертизы являются те фактические данные, которые необходимо установить эксперту в процессе исследования.
Объекты экспертизы - это предметы, которые используются экспертом при производстве исследования, они подразделяются на следующие группы:
- вещественные доказательства (материальные следы преступления) ;
- проверяемые объекты;
-
образцы: а) отображающие
- материальная обстановка места происшествия;
-
материалы справочного
-
процессуальные документы, в
Кроме того, объекты прямо или косвенно участвующие в процессе идентификации делятся на две группы:
- идентифицируемые - в отношении которых решается вопрос о тождестве;
-
идентифицирующие - объекты, отображающие
свойства других объектов, но
сами отождествлению не
Проверяемые объекты - предполагается, что они могут стать идентифицируемыми.
Виды идентифицируемых объектов:
- люди;
- животные;
- предметы;
- помещения;
- участки местности;
- механизмы.
Виды идентифицирующих объектов:
-
материально-фиксированные
-
идеальные отображения (
Как Вы прекрасно понимаете, что в трасологии используются не все из них.
Стадии экспертизы: 1) предварительное исследование 2) детальное исследование 3) оценка результатов и формирование выводов 4) оформление материалов исследований.
На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами, поступившими на исследование, производит осмотр объектов, поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя, характер упаковки, производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объектов; заканчивается данная стадия составлением устного плана дальнейшего исследования.
На стадии детального исследования эксперт выявляет идентификационные признаки объекта.
Идентификационные признаки отражают свойства идентифицируемого объекта и используются с целью его отождествления.
Виды идентифицирующих признаков:
- признаки группового значения;
-
признаки индивидуального
Первые из них присущи определенному виду, группе, классу объектов, а вторые встречаются только у отдельных объектов.
По отношению к целому объекту или его части все признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом (вес, форма, модель, конструкция и т.п.) , а частный- его детали или отдельные участки.
В зависимости от постановки вопроса частный признак может быть группового или индивидуального характера (случай с ложками) .
Лишь частные признаки в большинстве случаев в совокупности с общими образуют индивидуальные совокупности, позволяющие установить тождество в отношении конкретного человека (объекта) .
По
характеру связи с
По времени возникновения признаки подразделяются:
- признаки, возникшие во время разделения объекта на части;
- признаки, возникшие до его разделения.
По характеру оценки частоты встречаемости они делятся на:
- субъективно определяемые;
- статистически определяемые.
Еще я хочу остановиться на понятии идентификационный период-время, в течении которого можно идентифицировать предмет по его отображениям.
На стадии детального исследования может производиться раздельное и сравнительное исследование, а также экспертный эксперимент.
Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться с использованием следующих приемов:
-
путем сопоставления признаков;
-
путем наложения (
- путем совмещения признаков(в поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений) .
На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся признаков и на основании внутреннего убеждения эксперта формирует вывод.
Выводы должны быть четкими, не иметь двоякого толкования и содержать ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от решения вопроса, то он должен указать причины.
Выводы эксперта классифицируются:
-
выводы, содержащие ответ на
- выводы, указывающие на невозможность решения вопроса (НПВ) .
категорические или вероятные положительные или отрицательные условные или безусловные однозначные или альтернативные (разделительные) На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное заключение эксперта установленной формы и фото-таблицу, в которой иллюстрирует ход проведенного исследования.