Криминалистическое учение о следах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 18:49, реферат

Краткое описание

1. Предмет и система криминалистического учения о следах.
2. Понятие и виды следов в криминалистике.
3. Трасология.
4. Основные вопросы криминалистической идентификации.
5. Трасологическая экспертиза.

Содержимое работы - 1 файл

КРИМИНАЛ.doc

— 56.50 Кб (Скачать файл)

      - реконструкционные (исследования  направлены на выявление и  восстановление утраченных свойств  объектов) .

      По  последовательности выполнения все  экспертизы (в том числе и трасологические) делятся на: первичные, повторные  и дополнительные.

      По  количеству участвующих в производстве исследований лиц: единоличные и  комиссионные. Очень часто при  выполнении комплексных экспертиз отдельные вопросы решаются с участием эксперта-трасолога.

      Основанием  для производства экспертизы является постановление следователя (определение  суда) .

      3. Общие положения методики производства  трасологических экспертиз. 

      Методика  трасологической экспертизы это система методов, приемов и технических средств, применяемых в процессе исследования объектов.

      Предметом экспертизы являются те фактические  данные, которые необходимо установить эксперту в процессе исследования.

      Объекты экспертизы - это предметы, которые используются экспертом при производстве исследования, они подразделяются на следующие группы:

      - вещественные доказательства (материальные  следы преступления) ;

      - проверяемые объекты; 

      - образцы: а) отображающие свойства  проверяемых объектов б) характеризующие отдельные виды объектов (коллекция фарного стекла, картотека подошв обуви и т.п.) .

      - материальная обстановка места  происшествия;

      - материалы справочного характера; 

      - процессуальные документы, в которых  отображена обстановка места происшествия или признаки отдельных предметов (протокол ОМП, допроса, осмотра вещественных доказательств) .

      Кроме того, объекты прямо или косвенно участвующие в процессе идентификации  делятся на две группы:

      - идентифицируемые - в отношении которых решается вопрос о тождестве;

      - идентифицирующие - объекты, отображающие  свойства других объектов, но  сами отождествлению не подвергающиеся.

      Проверяемые объекты - предполагается, что они  могут стать идентифицируемыми.

      Виды  идентифицируемых объектов:

      - люди;

      - животные;

      - предметы;

      - помещения; 

      - участки местности; 

      - механизмы. 

      Виды  идентифицирующих объектов:

      - материально-фиксированные отображения  (остатки человека; объекты, отображающие  на себе внешнее строение контактирующих  частей других объектов; объекты, характеризующие единство целого по частям; объекты, отображающие функционально-динамические свойства других объектов) ;

      - идеальные отображения (непреобразованные  - зрительный, обаятельный образ  и преобразованные описание предметов,  субъективный портрет и т.п.) .

      Как Вы прекрасно понимаете, что в  трасологии используются не все из них.

      Стадии  экспертизы: 1) предварительное исследование 2) детальное исследование 3) оценка результатов и формирование выводов 4) оформление материалов исследований.

      На  стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами, поступившими на исследование, производит осмотр объектов, поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя, характер упаковки, производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объектов; заканчивается данная стадия составлением устного плана дальнейшего исследования.

      На  стадии детального исследования эксперт  выявляет идентификационные признаки объекта.

      Идентификационные признаки отражают свойства идентифицируемого объекта и используются с целью его отождествления.

      Виды  идентифицирующих признаков:

      - признаки группового значения;

      - признаки индивидуального значения.

      Первые  из них присущи определенному  виду, группе, классу объектов, а вторые встречаются только у отдельных объектов.

      По  отношению к целому объекту или  его части все признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом (вес, форма, модель, конструкция и т.п.) , а частный- его детали или отдельные  участки.

      В зависимости от постановки вопроса частный признак может быть группового или индивидуального характера (случай с ложками) .

      Лишь  частные признаки в большинстве  случаев в совокупности с общими образуют индивидуальные совокупности, позволяющие установить тождество в отношении конкретного человека (объекта) .

      По  характеру связи с идентифицируемым объектом признаки бывают: - случайные - необходимые; они могут отобразиться как при изготовлении, так и  при эксплуатации объекта.

      По  времени возникновения признаки подразделяются:

      - признаки, возникшие во время  разделения объекта на части; 

      - признаки, возникшие до его разделения.

      По  характеру оценки частоты встречаемости  они делятся на:

      - субъективно определяемые;

      - статистически определяемые.

      Еще я хочу остановиться на понятии идентификационный период-время, в течении которого можно идентифицировать предмет по его отображениям.

      На  стадии детального исследования может  производиться раздельное и сравнительное  исследование, а также экспертный эксперимент.

      Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться с использованием следующих приемов:

      - путем сопоставления признаков; 

      - путем наложения (фотографического, оптического, либо натурального) ;

      - путем совмещения признаков(в  поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений) .

      На  стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт  оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся  признаков и на основании внутреннего  убеждения эксперта формирует вывод.

      Выводы  должны быть четкими, не иметь двоякого толкования и содержать ответ  на поставленный вопрос. Если эксперт  отказывается от решения вопроса, то он должен указать причины.

      Выводы  эксперта классифицируются:

      - выводы, содержащие ответ на поставленный вопрос;

      - выводы, указывающие на невозможность  решения вопроса (НПВ) .

      категорические  или вероятные положительные  или отрицательные условные или  безусловные однозначные или  альтернативные (разделительные) На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное заключение эксперта установленной формы и фото-таблицу, в которой иллюстрирует ход проведенного исследования.

Информация о работе Криминалистическое учение о следах