Идентифицируемый
объект претерпел изменения в
степени, исключающей отождествление
(например, обувь, которой оставлен
след на месте происшествия, после этого
длительное время носилась преступником,
и ее признаки, которые отобразились на
следе, изменились или исчезли вовсе).
Механизм
образования следов таков, что не
отображаются в них признаки, индивидуализирующие
конкретный объект (например, следы
распила, образованные напильником, зубьями
пилы и др.);
Когда
есть только идентифицирующий, следствие
располагает идентифицирующим объектом
(следом), но неизвестен или не найден
объект, тождество которого предстоит
установить.
Когда
объекты не обладают способностью отобразиться
на других объектах, как не имеющие устойчивой
внешней формы. Это чаще всего сыпучие
и жидкие вещества. А иногда могут быть
и твердые тела.
Когда
определение групповой принадлежности
удовлетворяет задачи расследования
(например, определение однородности дроби,
обнаруженной на месте происшествия и
изъятой у подозреваемого).
Групповая
принадлежность объекта может быть
установлена следователем, судом, оперативным
работником как в процессуальной,
так и внепроцессуальной форме,
экспертом только в процессуальной
форме, а специалистом - только в непроцессуальной
форме.
Виды
установления групповой принадлежности
аналогичны видам криминалистической
идентификации.
Впервые
понятие криминалистической диагностики
ввел в начале 70-х годов В.А.Снетков.
Термин «диагностика» греческого происхождения,
что означает способный распознать, распознание
- учение о методах распознавания болезней
и о признаках, характеризующих те или
иные заболевания. В широком смысле этого
слова процесс распознавания используется
во всех отраслях науки и техники, является
одним из элементов познания материи,
то есть позволяет определять природу
явлений, веществ, материалов и конкретных
предметов. С философской и логической
точек зрения термин «диагностика» правомерно
можно использовать в любых отраслях науки.
Сущность
криминалистической диагностики может
быть определена как учение о закономерностях
распознавания криминалистических объектов
по их признакам (пола человека по почерку,
дистанции выстрела по следам применения
огнестрельного оружия, роста человека
по следам ног, возраста записей по свойствам
штрихов, группы крови по смазанным потожировым
следам, типа огнестрельного оружия по
следам на гильзах, вида одежды по составу
и свойствам единичных волокон и т.д.).
Являясь
специальным видом познавательного процесса,
диагностирование отличается от используемых
в криминалистической практике опознания
и идентификации.
При
диагностировании объект устанавливается
путем сопоставления знаний, накопленных
наукой, опытом о группе, классе соответствующих
объектов.
При
криминалистической идентификации
объект устанавливается путем сопоставления
двух (или более) конкретных объектов,
каждый из которых индивидуален.
Различие
не исключает применения диагностирования
в начальных стадиях идентификации,
более того, подчас оказывается полезным
для выбора наиболее эффективного метода
идентификации, оценки значимости выявленных
признаков.
Диагностирование
может проводится в процессуальных
или непроцессуальных формах.
Особенно
перспективна диагностика в рамках
оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых
при раскрытии преступлений, так как дает
оперативным работникам и другим лицам
информацию для построения версий о розыске
подозреваемых. Наконец, такие исследования
позволяют проводить оперативную проверку
подозреваемых в совершении преступления
лиц.
Ценные
сведения для раскрытия преступлений,
розыска лиц, их совершающих, дают диагностические
исследования волокон и других микрообъектов
- частичек краски, стекла, растительных
остатков.
Таким
образом, внедрение диагностических исследований
в практику органов внутренних дел является
весьма актуальной проблемой.
Заключение.
Идентификация
- процесс установления тождества
объекта или личности по совокупности
общих и частных признаков, осуществляемый
с целью решения вопроса о том, является
ли данный объект искомым.
Возможность отожествления обуславливается
самой природой материальных объектов.
С одной стороны, относительной устойчивости
и неизменности, а с другой - на способности
объектов отражать свои признаки на других
объектах, а также индивидуальность объекта.
Под
индивидуальностью объекта понимается
его безусловное отличие от любых
других объектов. В природе не существует
двух совершенно тождественных друг
другу объектов. Даже стандартные
вещи отличаются друг от друга рядом особенностей,
их выявление и составляет задачу исследования.
В криминалистике идентификация имеет
разделение исследуемых объектов на идентифицируемые
и идентифицирующие. Идентифицируемый
(отожествляемый) объект - это такой объект,
тождество (равенство) которого устанавливается.
Идентифицирующий (отожествляющий) объект,
с помощью которого устанавливается тождество.
Идентификация
может проводиться в двух формах:
процессуальной; непроцессуальной. Процессуальная
форма идентификации осуществляется в
виде экспертизы или в ходе проведения
другого следственного действия. Результаты
идентификации, отраженные в заключении
эксперта или в протоколе следственного
действия, приобретают значение доказательств.
Непроцессуальной является идентификация,
осуществляемая следователем в ходе осмотра,
обыска, выемки, ее результаты не имеют
доказательственного значения.
Список
используемой литературы
1.
Колдин В.Я. Идентификация при расследовании
преступлений. М., ЮЛ, 2004.
2.
Криминалистика. / Под ред. Белкина С.Р.-
М.: Бек 2000. – 564с.
3.
Криминалистика. / Под ред. Е.П. Ищенко.
ИНФРА-М, М.: 2006. -746с.
4.
Криминалистика. / Под ред. А.Г.
Филиппова. – Юрайт, М.: 2010. –
441с.
5.
Криминалистика. 2-е изд. / Под ред.
А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. –
Закон и право, М.: 2008. – 584с.