Криминалистическая характеристика объективных признаков изнасилования

Необходимым условием привлечения к ответственности  по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК является достоверное знание виновным того факта, что потерпевшей не исполнилось 14 лет. Этот вывод вытекает из указания закона о заведомом знании виновным о не достижении ею 14 лет.

 

1.4 Обстоятельства, подлежащие установлению

 

Для принятия правильного решения по уголовному делу необходимо, что бы все обстоятельства, значимые для его разрешения, были достоверно выяснены. Закон в ряде случаев говорит о существенных для дела обстоятельствах или обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Для каждого дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. В тоже время все преступления как противоправные общественно опасные деяния имеют между собой общее, и каждое из них содержит те же основные юридические элементы, что и другие преступления. Поэтому имеется возможность определить ряд общих для всех уголовных дел обстоятельств, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 73 УПК РФ) устанавливает  перечень обстоятельств, которые необходимо выявить и доказать для разрешения уголовного дела по существу. Такие обстоятельства представляют собой предмет доказывания. В зависимости от того, какое дело расследуется (рассматривается), перечень этих обстоятельств может несколько изменяться. Однако некоторые обстоятельства в соответствии с требованиями УПК должны устанавливаться по каждому уголовному делу. Такими обстоятельствами являются:

1) событие преступления (время, место, способ и другие  обстоятельства совершения преступления);

2) виновность  лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и  размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания.

Подлежат выяснению  также причины и условия, способствовавшие преступлению.

Закон обязывает  по каждому делу выяснить событие преступления, обстоятельства его совершения, в том числе время, место, способ.

Таким образом, подлежит доказыванию прежде всего  наличие или отсутствие самого общественно  опасного деяния. Уголовно дело возбуждается при обнаружении признаков преступления, и существование его события может казаться очевидным, но в ряде случаев доказывание самого события преступления вызывает большие сложности.

 

Глава 2. Специфика  проведения следственных действий и  мероприятий при расследовании  изнасилования

 

2.1 Особенности  возбуждения уголовного дела  данной категории

 

В соответствии с законом дела об изнасиловании  относятся к делам частно-публичного обвинения. Как известно, дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131 УК РФ) возбуждаются лишь по жалобе потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2, 3 ст. 131 УК РФ) поводом для возбуждении уголовного дела может быть заявление родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления следователем, органами дознания и так далее.

При решении  вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ необходимо иметь в виду следующие обстоятельства. Во-первых, потерпевшая, написав заявление  с просьбой привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности за совершенное в отношении нее изнасилование, затем по разным причинам может изменить свое намерение; так потерпевшие нередко отказываются от прежних показаний, а иногда начинают активно противодействовать расследованию. Поэтому при приеме заявлений об изнасилованиях нужно разъяснять заявительницам, что возбужденное дело в дальнейшем вне зависимости от их желания прекращено не будет.

Во-вторых, потерпевшие  часто добросовестно заблуждаются, считая изнасилованием действия, в которых нет состава преступления (когда имеет место не изнасилование, а обольщение). Чтобы избежать ошибок, в таких ситуациях нужно перед приемом заявления тщательно опросить потерпевшую, детально проанализировать полученные от нее сведения, а в необходимых случаях – провести доследственную проверку. Цель проверки – собрать данные, объективно подтверждающие заявление потерпевшей об имевшем место изнасиловании. Это могут быть телесные повреждения как у заявительницы, так и у заподозренного (если таковой известен); различные следы и повреждения на одежде; данные о том, что потерпевшая умышленно была приведена в беспомощное состояние и так далее. Выявление оснований для возбуждения уголовного дела очень важно еще и по тому, что практика знает немало случаев оговоров по делам об изнасилованиях (например: чтобы принудить жениться, оправдать свое поведение перед родными и близкими, отомстить за отказ продолжать интимную связь и так далее).

Предварительная проверка заключается в получении  необходимых объяснений от причастных к событию лиц; истребовании справок и других документов из медицинских учреждений; проведении осмотра места происшествия. Проверка должна проводиться в кратчайшие сроки, так как иначе могут быть безвозвратно утрачены следы преступления и другие доказательства

Из практики расследования уголовных дел  об изнасиловании можно выделить несколько типичных особенностей, характерных  для методики расследования данного  вида преступлений.

Во-первых, это своеобразие  возбуждения уголовного дела об изнасиловании. Оно состоит в том, что дело об изнасиловании возбуждается по устному или письменному заявлению потерпевшей. Лишь при наличии данных об изнасиловании при квалифицирующих обстоятельствах для возбуждения уголовного дела не требуется заявление потерпевшей. В то же время, проведенное обобщение показало, что и в этих случаях поводом и основанием к возбуждению уголовного дела почти всегда также является заявление самой потерпевшей и реже - ее родственников.

В принимаемом заявлении  об изнасиловании в устной или письменной форме должно содержаться четыре основных элемента:

- предупреждение заявительницы  об уголовной ответственности  за ведомо ложный донос (ст. 307 УК РФ);

- изложение обстоятельств  происшедшего;

- четко выраженная просьба  о привлечении виновного к уголовной ответственности за изнасилование;

- разъяснение санкций  ч .1 ст. 131 УК РФ и приложений  ст. 27 УПК, о том, что после  возбуждения уголовное дело не  может быть прекращено за примирением  с лицом совершившего изнасилование³⁰.

Данное обстоятельство, а также большой уровень виктимности³¹ в поведении потерпевшей требуют проведения предварительной до следственной проверки обоснованности поданного заявления и достаточности оснований для возбуждения уголовного дела об изнасиловании. Это особенно важно при поступлении заявления об изнасиловании потерпевшей знакомым ей лицом.

В ходе проверки необходимо подтвердить или опровергнуть излагаемые потерпевшей обстоятельства изнасилования, его факт, а также решить вопрос о возбуждении уголовного дела, т.е. необходимо установить наличие факта преступления.

Во-вторых, ограниченный круг свидетелей совершения преступления, а также небольшой объем и специфический круг доказательственной информации по делам об изнасиловании.

При совершении изнасилования очевидцев преступления обычно не бывает. Имеющиеся свидетели  могут описать только отдельные  обстоятельства, связанные с поведением потерпевшей или обвиняемого ею лица и взаимоотношениями, состоянием и поведением этих лиц до и после совершения преступления.

 

2.2 Выдвижение  версий и планирование расследования

 

Своеобразие расследования  этого вида преступлений обусловлено необходимостью глубоко исследования и анализа данных об особенностях личности насильника и потерпевшей, характера их взаимоотношений, способа, обстановки и механизма сексуального посягательства.

Чтобы разобраться  в механизме происшедшего события, определить, действительно ли было совершено изнасилование, необходимы данные не только о личностных особенностях подозреваемого, способах его действий и обстановке, в которой все происходило, но и необходимо учитывать еще характер и динамику развития взаимосвязи этого лица с потерпевшей, ее нравственно-психологический облик и другие личностные особенности, а также своеобразие поведения и противодействия половому посягательству. Довольно часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда потерпевшая была в той или иной мере знакома с насильником, а в других ситуациях насильник и жертва не знакомы и между ними отсутствуют какие-либо связи личного характера, поэтому методика расследования изнасилований состоит в изучении двух этих аспектов. Рассмотрим более подробно эти ситуации, а также причины, по которым они оказались в данных ситуациях.

1. Жертва и  преступник знакомы. Это может  быть и взрослая женщина, и  несовершеннолетняя девушка, которые  так воспитаны, что, несмотря  на свой жизненный опыт, доверчиво  относятся к людям. Некоторые же юристы и, как правило, защитники насильников, принимающие участие в уголовном процессе, не говоря о насильниках и их близких, такую доверчивость расценивают не иначе как «легкое поведение», более того, обвиняют потерпевшую в случившемся, хотя преступления она не совершала. Известный русский юрист Ф.Н. Плевако говорил, что «... можно пощадить подсудимых, но никогда не следует щадить их больше тех, кому они причинили вред»1. Эту же мысль высказывал и другой русский юрист, П. Сергеич: «Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевших»³².

Типичные ответы потерпевших на вопрос, почему не позвали  на помощь таковы: «было стыдно»; «да, в пути следования к месту насилия  встречались люди, но я была так напугана, что боялась не только подать голос, но даже и знак, что мне нужна помощь»; «сейчас такие люди, что никто и не будет оказывать никакой помощи, никто не откликнется, без толку звать, только себе хуже сделаешь - преступник обозлится еще больше и кроме изнасилования еще и изуродует» и т.д.

2. Жертва и  преступник незнакомы. Нападение  совершается в месте, где нет  людей, либо они есть, но: а)  не в состоянии оказать помощь; б) не оказывают помощь, так  как не желают вмешиваться; в) потерпевшая испытывает ложный стыд и стесняется позвать на помощь; г) потерпевшая в силу психологических особенностей своей личности испугалась угрозы насильника и поэтому не зовет на помощь.

Потерпевшими  могут быть: несовершеннолетние девственницы, индифферентные в сексуальном плане, обычно из семей, в которых царит добрая атмосфера; девушки, ведущие «свободный» образ жизни; матери семейств, имеющие детей; пожилые (старые) женщины; маленькие девочки, которые еще не в состоянии осознать, что такое сексуальная жизнь; женщины, которые занимаются проституцией; девушка, которая имела половой акт единственный раз в жизни.

Всех этих женщин объединяет одно - насильники совершили  с ними половой акт против их воли. Насильников объединяет то, что жертву они не знали, но, стараясь спастись (или смягчить свою участь), они лучше и быстрее следователя «изучили» личность потерпевшей и, пытаясь очернить ее, распускают «грязные» сплетни, с целью создания ей дискомфорта в обществе. Не редкость, когда преступники в своих показаниях говорят, что жертва сама провоцировала их на подобные действия. Такие показания, какими бы абсурдными они не казались, на практике имеют место по некоторым уголовным делам, даже там, где потерпевшие - малолетние девочки. Разумеется, каждая категория потерпевших (малолетние, взрослые, умственно недоразвитые и др.) на однотипные ситуации будет реагировать по-разному. Это обстоятельство прямо обусловливает способ преступного воздействия на личность и характер образования следов насилия. Поэтому в следственных ситуациях жертва преступления часто выступает: а) как источник фактических сведений о преступлении; б) как объект, исследование которого может обеспечить получение необходимой для дела информации; в) как субъект - лицо, которое пока еще не известно, а потому выявление и установление его с целью использования в качестве информационного источника является первоочередной задачей расследования2. Последняя ситуация характерна для случаев изнасилования, сопряженного с убийством, а также для многоэпизодных «серийных» изнасилований, совершаемых одним и тем же лицом, когда некоторые потерпевшие не обращались с заявлением в правоохранительные органы.

По данной проблеме проводилось социологическое исследование, результаты которого показали, что  из 90 % опрошенных женщин, подвергшихся насилию (из них 88,1 % на момент изнасилования не были замужем, а 1,9 % - вдовы, разведенные), 45,5 % с заявлениями о привлечении насильника к уголовной ответственности не обращались, что объяснялось боязнью огласки случившегося, желанием в дальнейшем вступить в брак, сохранить незапятнанной репутацию и т.п.³³

Практика расследования  уголовных дел показывает, что  друзья и родственники обвиняемых (подсудимых) часто встречаются с потерпевшими, их родственниками и оказывают психическое (а порой и физическое) воздействие с тем, чтобы последние отказались от своих показаний в пользу виновных. Многократные вызовы к следователю для допросов, очных ставок, а также для участия в опознании, а затем вызовы в суд, где потерпевшие вынуждены «публично» давать показания, угнетающе действуют на них.

Оценивая происшедшее  событие и сведения, полученные от потерпевших, необходимо учитывать  склонность психически больных к  искажениям, измышлениям в показаниях и т. д.