Контрольная робота по "Виконавче провадження"

Харківський університет внутрішніх справ

НКП у  м. Полтава 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольна  робота 

Виконавче провадження 

Варіант № 3 
 
 
 
 
 
 

Виконав студент 

І курсу

Групи ПЗзБ – 10 - 29

Єгоров  Олександр Валерійович 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полтава 2011 

Завдання  №1. 

    Кожухов пред’явив до Івашкіна позов про витребування майна із чужого незаконного володіння. Витребувалася ікона, яка, обґрунтовував Кожухов, в свій час була викрадена із його квартири. Рішенням Білгород -Дністровського міського суду Одеської області позов було задоволено, коли рішення вступило в законну силу був виданий виконавчий лист, і рішення було виконано – ікона була повернута Кожухову, який через деякий час продав її. Касаційним судом, який розглядав справу в касаційному порядку, рішення було відмінено і справа була направлена на новий розгляд. При новому розгляді справи міський суд в позові відмовив.

    1. Який порядок провадження повороту виконання рішення? 2. Як провести поворот виконання рішення в даній ситуації? 

    1. ст. 265 Кодексу адміністративного  судочинства зазначає, що поворот виконання судових рішень вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову або задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

    Якщо  питання про поворот виконання  судового рішення не було вирішене судом, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

    Суд розглядає заяву про поворот  виконання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

    За  подання заяви про поворот  виконання судовий збір не сплачується. 

    2. Питання про поворот виконання вирішує вищестоящий суд, якщо він, скасувавши рішення, закриває провадження в справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю або, змінивши рішення, задовольняє позовні вимоги в меншому розмiрi. Якщо рiшення пiсля його виконання скасовано i справу повернено на новий розгляд, а при новому розглядi справи в лозовi вiдмовлено або позовнi вимоги задоволені в меншому розмiрi, суд, постановляючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

    В разi неможливостi повернути майно в рiшеннi, ухвалi, постановi суду передбачається вiдшкодування вартостi цього майна в розмiрi суми, одержаної вiд його реалiзацiї.

    Поворот виконання можливий по будь-яких справах, але за наявностi таких умов: а) позивач має отримати вiд вiдповiдача у порядку виконання рiшення майно чи грошi; б) виконане рiшення повинне бути скасовано вищестоящим судом повністю чи змiнено iз задоволенням позовних вимог у меншому розмiрi. В усiх iнших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивiльного судочинства вiдбуватися не може.

    В даній ситуації Кожухов має повернути  вартість проданого їм майна. В даному випадку ікони. 

    Завдання  № 2.

    Господарським судом на піставі рішення був  виданий наказ АКБ «Інвестбанк» про стягнення з товариства з  обмеженою відповідальність «Омега» пятидесяти тисяч гривень в якості суми неповерненого кредиту та процентів по ньому згідно з кредитним договором. Стягував направив виданий господарським судом наказ в банк, де знаходився розрахунковий рахунок боржника, для стягнення присуджених коштів в безспірному порядку. Однак банк боржника повернув наказ господарського суду з вказаним наказом державному виконавцю по місцю знаходження боржника у зв’язку з відсутністю у нього грошових коштів. Однак державний виконавець відмовився виконати прохання стягувача, мотивуючи це тим, що, по-перше, господарський суд, який видав наказ, повинен сам прийняти міри до виконання винесеного ним рішення, по-друге, оскільки було винесено рішення про стягнення грошових коштів, а їх не виявилося, то стягував, якщо бажає добитися виконання за допомогою державного виконавця, повинен звернутися в районний суд загальної юрисдикції з клопотанням про зміну порядку виконання рішень.

    1. Наскільки обґрунтована  відмова державного  виконавця? 2. Складіть  проект скарги на дії державного виконавця. 

    1. Відмова державного виконавця була безпідставною, оскільки дії які вимагав здійснити від нього стягував входили у пряме коло його компетенції, що зазначено в ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

    Державний виконавець зобов’язаний накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством. накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

    Зобов’язаний  залучати до проведення виконавчих дій понятих працівників органів внутрішніх справ, інших осіб у встановленому порядку, а також експертів, спеціалістів, в тому числі для оцінки майна.

    2. Проект скарги на державного виконавця. 

    ____________________ районний суд м. Києва, 

      _________________________________________

    (адреса, поштовий індекс)

      Заявник (стягувач): П.І.Б.____________________________,

    ______________________________________________________________

    (адреса, поштовий індекс, засоби зв’язку)

      Особа рішення, дія або бездіяльність,  якої оскаржується:

    (посада П.І.Б.)_______________________________

     ___________________________________________.

    (адреса, поштовий індекс, засоби зв’язку)  
 

    СКАРГА

    на  дії державного виконавця

    (іншої  посадової особи  державної виконавчої  служби) 

    У провадженні державного виконавця  відділу ДВС _______________ районного управління юстиції у м. Києві (П. ініціали) знаходиться виконавчий лист № _____ від ___.___.____ р. на виконання рішення ________________ районного суду м. Києва від ___.___.____ р. у цивільній справі № _____ про стягнення з (П.І.Б.) на користь (П.І.Б.) грошових коштів у сумі 50000,00 (п’ятдесяти тисяч) грн. 00 коп.

    ___.___.____ р. я дізнався, що державний  виконавець відділу ДВС _______________ РУЮ у м. Києві при проведенні  виконавчої дії, у порушення  вимог ч. __ ст. __ Закону України “Про виконавче провадження” не здійснив своїх правових зобов’язань.  

      На основі ст. - ст. 383 - 389 ЦПК України, 

      ПРОШУ ______________ районний суд м.  Києва: 

     - розглянути скаргу на дії державного виконавця;

     - задовольнити скаргу та визнати дії державного виконавця неправомірними;

     - зобов'язати державного виконавця  усунути порушення; 

     - покласти судові витрати, пов'язані  з розглядом скарги, на відділ  ДВС _______________ районного управління  юстиції у м. Києві. 

      Додаток:

     -   квитанція сплати судового збору;

     - квитанція оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на суму 37,00 грн.;

     - копія постанови ДВ ВДВС ________________ РУЮ у м. Києві від ___.___.____ р. про відкриття виконавчого  провадження;

     - копії інших документів, які стверджують скаргу. 

      Стягувач ______________ (П. ініціали).

    (Дата). 

    Завдання  № 3. 

    По  цивільній справі Дуднику було видано виконавчий лист, в якому було зазначено: «Вселити Дудника Віктора Даниловича з сімєю в одну їз кімнат в квартирі 8 по вул.. Київській, 12».

    1. Який встановлений законодавством порядок видачі виконавчих листів? 2. Чи вірно оформлений виконавчий лист по даній справі? 3. Як виправити недоліки виконавчого листа? 

    1. Рішення, ухвали, постанови суду в цивільних справах, які не виконуються боржником добровільно у встановлений строк, а по яких допущено негайне виконання, виконуються примусово органами Державної виконавчої служби, які входять до системи органів Міністерства юстиції України, в порядку, встановленому Законом України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження»

    Для примусового виконання рішення, ухвали, постанови суду видається  виконавчий лист. Це — письмовий  документ встановленої форми і змісту, який видається судом загальної  юрисдикції, і зобов'язує боржника, інших юридичних і фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду і сприяти державному виконавцю у примусовому їх виконанні.

    Згідно  з Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом  Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5, виконавчі листи видаються на підставі: рішень, вироків, ухвал, постанов судів загальної юрисдикції; рішень іноземних судів та арбітражів, якщо вони визнані й допущені для виконання на території України у встановленому законодавством порядку. Виконавчий лист має бути підписаний суддею і скріплений печаткою. Виконавчий лист видається не пізніше наступного дня після набрання рішенням, ухвалою, постановою законної сили, а в справах, у яких допущено негайне виконання, — в день його постановлення. 

    2. Згідно ст. 369 Цивільно процесуального кодексу виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

    У виконавчому листі повинні бути зазначені:

      а) назва документа, дата видачі та найменування суду, що видав документ;

      б) дата і номер рішення,  за яким видано виконавчий  документ;

      в) найменування (для юридичних  осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та  по батькові за його наявності  для фізичних осіб) стягувача  і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб – платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

      г) резолютивна частина рішення;

      д) дата набрання чинності рішенням;

      е) строк пред'явлення виконавчого  документа до виконання.

      Виконавчий документ має бути  підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів. 

    3. Згідно ст. 369 Цивільно процесуального кодексу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.