История развития криминалистических экспертных учреждений в СССР

     Формирование  частных криминалистических теорий (40-50-е гг.). Начиная с 1940г., отмечается довольно интенсивное развитие отечественной  криминалистики. Этому способствовали опубликованная в 1938г. статья Б.М. Шавера "Предмет и метод советской криминалистики", а также статья С.М. Потапова "Принципы криминалистической идентификации", положившие начало формированию теоретических основ криминалистики и одной из ее важнейших теорий.

     Начавшаяся  Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные  научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская  работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно.

     С середины 40-х гг., по окончании войны, в отечественной криминалистике продолжился процесс формирования ее теоретических основ, сопровождавшийся развитием представлений о предмете, системе и природе криминалистики. Одновременно происходит формирование частных криминалистических теорий и учений. Закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии и технического исследования документов, судебного почерковедения и криминалистической регистрации. Именно в этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики (1955г.), разрабатывалась концепция криминалистической идентификации (С.М. Потапов, 1946г., В. Я Колдин, 1957г.), были опубликованы оригинальные работы Б.И. Шевченко "Научные основы современной трасеологии" (1947г.), Б.М. Комаринца "Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам" (1945г.), СМ. Потапова "Судебная фотография" (1948г.), Н.А. Селиванова "Судебно-оперативная фотография" (1955г.), В.Ф. Орловой "Основы идентификации личности по почерку" (1952г.) и др. 6

     Велись  активные изыскания и в области  технико-криминалистического исследования документов. В 1949 г. была опубликована работа Н.В. Терзиева и А.А. Эйсмана "Введение в криминалистическое исследование документов" в двух частях. В первой книге, автором которой был Н.В. Терзиев, были рассмотрены в историческом аспекте вопросы исследований письменных документов в России и за рубежом, впервые введен автором термин "техническая экспертиза документов", охарактеризованы предмет и система криминалистического исследования документов, методика осмотра документов. Во второй книге, подготовленной А.А. Эйсманом, описаны технические средства, приемы и методы, используемые при технико-криминалистическом исследовании документов. Последующие работы А.А. Эйсмана в этом направлении обогатили криминалистику электронно-оптическими методами усиления контраста и преобразования невидимого инфракрасного изображения в видимое с помощью прибора ЭОП.

     С середины 50-х гг. активно разрабатывалось  учение о версии и планировании расследования (А.Н. Васильев, СА. Голунский, Н.А. Якубович, Г.Н. Мудьюгин), продолжившееся в последующий период (60-70-е гг.).

     Был опубликован ряд фундаментальных  работ по тактике следственных действий. Начало было положено проф. Якимовым, который  в 1947г. защитил докторскую диссертацию  на тему "Следственный осмотр". На эту же тему были выполнены пособие  коллектива авторов ВШ МВД под  руководством А.И. Винберга (1957г.), монография В.И. Попова "Осмотр места происшествия" (1956г.) и работа коллектива авторов ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР под руководством А.Н. Васильева "Осмотр места происшествия" (1960г.).

     Вопросы тактики следственного эксперимента исследовались в работах Л.Е. Ароцкера (1951г.), Н.И. Гуковской (1958г.), Р. С Белкина (1959г.). Много статей, отдельных монографических и диссертационных работ было посвящено вопросам тактики допроса, пик которых однако пришелся на последующий период (60-70-е гг.).

     Формирование  общей теории криминалистики (60-80-е  гг.). В этот период, начиная с середины 60-х гг., в криминалистике получило развитие исследование общетеоретических  проблем науки, было положено начало формированию ее нового раздела - "Теоретические и методологические основы". Вновь внимание ученых было привлечено к проблеме предмета криминалистики в свете требований и достижений научно-технического прогресса, исходя из необходимости объединения в единой теории сформировавшихся к этому времени и продолжающих формироваться частных теорий.

     Наиболее  значительными в этом плане были фундементальные монографические работы СП. Митричева "Теоретические основы советской криминалистики" (1965г.), Р.С. Белкина и А.И. Винберга "Криминалистика и доказывание" (1969г.), цикл работ В.Я. Колдина, посвященных проблеме идентификации и ее роли в судебном доказывании (1969, 1978 гг.), Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана, Н.А. Якубович "Советская криминалистика. Теоретические проблемы" (1978г.), А.Н. Васильева и Н.П. Яблокова "Предмет, система и теоретические основы криминалистики" (1984г.), Р.С. Белкина - 3-томный труд "Курс криминалистики" (1977, 1978, 1979, 1997 гг.), его же работы, посвященные проблемам теории криминалистики (1986, 1987 и 1988 гг.) и многие другие.

     На  основе общей теории сформировались новые направления криминалистики: учение о способах совершения преступлений и сокрытия следов (Г.Г. Зуйков, И.М. Лузгин, В.П. Лавров), о криминалистической характеристике преступлений (Р.С. Белкин, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, Н.П. Яблоков).

     В этот период (конец 60-х - 70-е гг.) после  многолетнего перерыва началась интенсивная  разработка вопросов использования  данных психологии в расследовании  преступлений. Так, была опубликована монография А.Р. Ратинова "Судебная психология для следователей" (1967г.), увидели свет работы А.В. Дулова, В.А. Васильева и др.

     Данный  этап развития криминалистики, помимо разработки вопросов общетеоретического и методологического характера, характеризуется также исследованием  и формированием общетеоретических  положений таких разделов криминалистики, как криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика расследования отдельных видов  преступлений и их подразделов (отраслей). 7

     В области криминалистической техники, которая в структуре криминалистики является наиболее динамичной системой, постоянно испытывающей влияние  научно-технического прогресса, на базе широкого использования достижений естественных и технических наук постоянно происходят процессы дифференциации и специализации средств исследования. В орбиту судебного исследования оказались включенными новые  объекты, доказательственные свойства которые ранее были недоступны для  следствия и суда.

     Научный потенциал криминалистической техники  составляют работы, содержащие анализ и характеристику технико-криминалистических средств и методов исследования вещественных доказательств, использование  специальных познаний в расследовании  и судебном рассмотрении уголовных  дел, общетеоретических проблем  судебной экспертизы (Н.А. Селиванов, В.И. Гончаренко, Г.И. Грамович, И.Н. Сорокотягин, А.И. Винберг, В.А. Арсеньев, Ю.Г. Корухов, А.Р. Шляхов). Отдельным разделам криминалистической техники посвящены работы: Б.И. Шевченко, Г.Л. Грановского, И.Ф. Крылова - вопросы трасологии; В.Ф. Орловой - проблемы идентификации по почерку; Б.М. Комаринца, Е.Н. Тихонова - проблемы судебно-баллистической экспертизы; В.А. Снеткова, A. M. Зинина, З.И. Кирсанова - проблемы портретной идентификации.

     В разработку теоретических проблем  криминалистической тактики большой  вклад внесли А.Н. Васильев, Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, В.Е. Коновалова, В.И. Комиссаров, A. M. Ларин, И.М. Лузгин и др. Проблематика криминалистических ситуаций исследовалась в трудах И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, В.К. Гавло; тактические комбинации и тактико-криминалистические операции были объектом исследования Р.С. Белкина, А.В. Дулова, В.И. Шиканова.

     Вопросы тактики отдельных следственных действий исследовались в работах  Н.И. Порубова, А.Б. Соловьева, Л.М. Карнеевой (проблемы допроса), П.П. Цветкова, В.А. Снеткова,

     3.Г.  Самошиной (предъявление для опознания), А.Р. Ратинова (тактика обыска).

     Криминалистическая  методика, оформившаяся в самостоятельную  часть криминалистики во второй половине 30-х гг., сначала активно развивалась  в направлении разработки методик расследования отдельных видов преступлений.

     Начиная с 70-х гг., значительно активизировались усилия криминалистов в области  исследования общих теоретических  и методологических проблем методики расследования, в том числе и  по вопросам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд содержательных работ А.Н. Колесниченко, В.Г. Танасевича, А.Н. Васильева, H.П. Яблокова, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, А.В. Дулова и др.

     На  стыке между тактикой и методикой  возникли такие самостоятельные  направления в развитии криминалистической науки, как моделирование процесса расследования (И.М. Лузгин), разработка основ организации расследования  и повышения его эффективности (Л. А, Соя-Серко, А.Б. Соловьев), организация  и принципы расследования "по горячим  следам" (В.П. Лавров), вопросы изучения личности обвиняемого и потерпевшего в процессе расследования (В.В. Вандышев, Ф.В. Глазырин, П.П. Цветков). Современный этап развития криминалистики (90-е гг.). Происшедшие в этот период существенные изменения в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, других законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызвали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их исследования. Криминалистика менее других юридических наук была идеологизирована и достаточно легко освободилась от имевших место незначительных последствий классового подхода при анализе некоторых методологических проблем.

     Итогом  такого пересмотра явилось новое  издание фундаментального трехтомного  курса криминалистики Р.С. Белкина, коллективной монографии по общей теории судебной экспертизы под редакцией  Ю.Г. Корухова и проблемам идентификации в судебной экспертизе под редакцией В.Я. Колдина (1996-1997 гг.).

     Вместе  с тем потребовалась разработка новых частных методик расследования  преступлений, впервые возникших  в изменившихся экономических условиях (хищения денежных средств с помощью фальшивых авизо, кредитных карт, чеков "Россия"; преступления, совершенные организованными преступными группировками). Одновременно появилась необходимость в создании новых тактических приемов для ряда следственных действий, например, предъявления для опознания, формировании тактических операций по защите свидетелей и потерпевших. Продолжаются исследования в области общетеоретических вопросов всех разделов криминалистики (Т.В. Аверьянова, Е.Р. Российская - в криминалистической технике, СИ. Цветков, Л.Я. Драпкин - в криминалистической тактике, В.А. Образцов, Н.П. Яблоков - в криминалистической методике). Созданы новые криминалистические теории - ситуалогия (Т.С. Волчецкая), теория криминалистического риска (Г.А. Зорин), механизма преступной деятельности (А.Ф. Лубин). Все больше уделяется внимания внедрению в криминалистическую практику компьютерных технологий, формируется методика расследования компьютерных преступлений.

     По  своему уровню и достижениям отечественная  криминалистика не уступает, а в  ряде случаев (решение общетеоретических  проблем) существенно превосходит  зарубежную криминалистику. 

3 Криминалистические экспертные  и научные учреждения 

     Становление и развитие отечественной криминалистики связано с формированием и  функционированием экспертно-криминалистических учреждений. 8

     В годы революции и гражданской  войны, имевшиеся в России кабинеты научной судебной экспертизы, были практически полностью уничтожены, так что новая экспертная система  формировалась буквально на пустом месте.

     Первоначально экспертные учреждения создавались  в органах внутренних дел. Уже  в 1919г. при центральном управлении уголовного розыска начал работать первый кабинет судебной экспертизы, который возглавлял П.С. Семеновский. В 1922г. кабинет был преобразован в научно-технический отдел (НТО) Управления уголовного розыска НКВД РСФСР. Одновременно и в Петрограде был организован научно-технический  кабинет при подотделе уголовного розыска. К/1936 г. аналогичные научно-технические  подразделения были созданы по всему  Союзу.

     В РСФСР до середины 30-х гг. действовала  лишь система научно-технической  службы в органах милиции. В 1936 г. в Москве были созданы первые криминалистические лаборатории - при Московском правовом институте им.П. Стучки (позднее - Московский юридический институт) и в Институте уголовной политики при Прокуратуре СССР, Верховном Суде СССР и Наркомате юстиции РСФСР. В 30-е гг. криминалистические лаборатории создаются при Ленинградском, Свердловском, Саратовском, Казанском и других юридических вузах. В 1940г. аналогичная лаборатория была организована в Ташкентском юридическом институте. 9