Заключение под стражу как мера пресечения. Продление срока содержания под стражей

По результатам рассмотрения ходатайства  судья выносит одно из следующих  постановлений:

1) об избрании в отношении  подозреваемого или обвиняемого  меры пресечения в виде заключения  под стражу;

2) об отказе в удовлетворении  ходатайства; 

3) о продлении срока задержания.

 Продление срока задержания  допускается при условии признания  судом задержания законным и  обоснованным на срок не более  72 часов с момента вынесения  судебного решения по ходатайству  одной из сторон для представления  ею дополнительных доказательств  обоснованности или необоснованности  избрания меры пресечения в  виде заключения под стражу.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении  судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании  которых судья принял такое решение.

При отказе в удовлетворении ходатайства  об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья  по собственной инициативе вправе при  наличии оснований, перечисленных  в ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99, избрать в  отношении подозреваемого или обвиняемого  меру пресечения в виде залога или  домашнего ареста.

В постановлении о продлении  срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в  качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд  по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем  выносится определение или постановление.

Повторное обращение в суд с  ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу возможно лишь при возникновении  новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под  стражу.

Постановление судьи об избрании в  качестве меры пресечения заключение под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящем  суде в кассационном порядке в  течение трех суток со дня его  вынесения.

Суд кассационной инстанции принимает  решение по жалобе или представлению  не позднее чем через трое суток  со дня их поступления. Если кассационная инстанция устанавливает, что применение или продление меры пресечения в  виде заключения под стражу судом  первой инстанции принято незаконно  и необоснованно, и отменяет его, то такое определение подлежит немедленному исполнению, т.е. подозреваемый, обвиняемый должны быть немедленно освобождены  из-под стражи.

На стадии кассационной инстанции  обжалование применения меры пресечения не ограничивается. Далее решение  суда кассационной инстанции может  быть обжаловано в порядке надзора  по правилам пересмотра вступивших в  законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основания и порядок продления срока  содержания под стражей

 

С 1 июля 2002 г. введен судебный порядок санкционирования арестов и продления сроков содержания под стражей, предусмотренный ст. 109 настоящего Кодекса.

Срок  содержания обвиняемого под стражей  может быть продлен с 2 до 6 месяцев  только при отсутствии оснований  для изменения меры пресечения на более мягкую или ее отмены.

Независимо  от подследственности и подсудности уголовного дела продление срока содержания под стражей до 6 месяцев относится к компетенции судьи районного (городского) суда.

Ходатайство о продлении срока ареста должно быть представлено в суд за 7 суток  до истечения этого срока.

Если  лицо обвиняется в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, то ввиду особой сложности уголовного дела и при наличии оснований  для избрания данной меры пресечения срок содержания под стражей может  быть продлен до 12 месяцев по ходатайству  следователя с согласия руководителя соответствующего следственного органа или другого приравниваемого  к нему руководителя по субъекту Федерации  на основании постановления судьи  того же районного (городского) суда.

При изменении  подсудности такое постановление  может быть вынесено судьей другого  районного (городского) суда или суда субъекта Федерации. Если производилось  дознание, то согласие на продление  срока ареста должно быть получено у прокурора субъекта Федерации  или приравненного к нему военного прокурора с учетом требований ст. 223 УПК РФ.

Если  лицо содержалось под стражей  на территории иностранного государства, а затем было выдано по запросу  Российской Федерации, то срок заключения под стражу может быть продлен  российским судом, но не более чем  на 6 месяцев в дополнение к предельному (18 месяцам).

Если  лицо обвиняется в совершении особо  тяжкого преступления, то в исключительных случаях при наличии оснований  для избрания данной меры пресечения срок содержания под стражей может  быть продлен до 18 месяцев по ходатайству  следователя с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре  РФ либо (в соответствии с подследственностью) руководителя соответствующего следственного органа исполнительной власти Федерации.

Обвиняемый, которому материалы оконченного  расследованием уголовного дела переданы для ознакомления позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания под стражей (18 месяцев), подлежит немедленному освобождению по истечении данного срока.

При этом может быть избрана другая, более  мягкая мера пресечения, и обвиняемый, как и защитник, может продолжить ознакомление с материалами дела без ограничения во времени.

Если  обвиняемый и защитник не успели ознакомиться со всеми материалам дела в течение  предоставляемого им одного месяца до завершения 18-месячного срока заключения под стражу, то за 7 суток до истечения  этого срока следователь с  согласия руководителя следственного  органа по субъекту РФ или приравненного  к нему руководителя иного следственного  органа вправе возбудить ходатайство  перед судом субъекта Федерации о продлении этого срока до окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела, т.е. беспредельно.

Решение об этом судья выносит в порядке, предусмотренном частями 4, 8 и 11 ст. 109 настоящего Кодекса.

Срок  содержания обвиняемого под стражей  определяется с учетом времени задержания, если таковое предшествовало заключению под стражу.

 При  повторном заключении обвиняемого  (подозреваемого) под стражу, соединении  и выделении уголовных дел  учитывается время, в течение  которого он содержался под  стражей ранее.

Рассмотрение  судом ходатайства о продлении  срока содержания под стражей  допускается в отсутствие обвиняемого, если он находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его  доставления в суд.

Допускается продление срока содержания обвиняемого  под стражей в его отсутствие, если он находится на экспертизе в  стационаре психиатрического учреждения, а равно при других обстоятельствах, исключающих возможность доставления  его в суд.

 К  «иным обстоятельствам» могут быть отнесены «болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, плохие метеоусловия, карантин в месте содержания под стражей». Перечень этих обстоятельств настолько широк, что он позволяет уклоняться от доставления обвиняемого в суд при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отмена  и изменение меры пресечения

 

Основания и порядок отмены или изменения  меры пресечения так же, как и  порядок ее избрания, строго урегулирован уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно  положениям ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более  строгую или более мягкую, когда  изменяются основания для ее избрания.

Необходимость в избранной ранее мере пресечения может отпасть, если производство по уголовному делу завершается постановлением оправдательного приговора либо его прекращением.

Если  в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то она должна быть отменена в случае, когда истек срок содержания под стражей, а обвинение лицу предъявлено не было.

В определенных законом случаях мера пресечения может быть заменена на более мягкую или более строгую.

Основаниями замены меры пресечения на более мягкую являются:

- истечение срока содержания под стражей при условии, что сохранились основания предполагать возможность совершения подозреваемым действий, направленных на противодействие уголовному судопроизводству;

- выявление ранее неизвестных обстоятельств, которые исключают возможность применения избранной меры пресечения, например изменению подлежит мера пресечения в виде заключения под стражу, если прокурор изменил квалификацию совершенного подозреваемым деяния и санкция статьи УК РФ предусматривает наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок свыше двух лет.

Основанием  изменения меры пресечения на более  строгую является нарушение подозреваемым ранее избранной меры пресечения.

 В тех случаях, когда к подозреваемому была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, личного поручительства, залога и т. п., но он не исполнял предписанных ему правил поведения или иным образом продолжал препятствовать осуществлению предварительного расследования, мера пресечения может быть заменена на заключение под стражу, даже если лицо подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Решение об отмене или изменении меры пресечения принимает орган или суд, в  производстве которых находится  уголовное дело. При этом следователь, дознаватель, прокурор или судья  выносят постановление, а суд - определение.

Решение об отмене или изменении меры пресечения должно быть обоснованным и мотивированным, т. е. оно должно подтверждаться фактическими данными, установленными в ходе производства по уголовному делу.

Постановление об отмене или изменении меры пресечения в обязательном порядке объявляется  подозреваемому (обвиняемому) и вручается  его копия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особую процедуру, в рамках которой рассматриваются  ходатайства должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, об избрании в качестве меры пресечения обвиняемому  заключения под стражу.

 Важным условием обеспечения  законности и обоснованности  избрания данной меры является  участие в судебном заседании  подозреваемого или обвиняемого,  а также защитника, если последний участвует в уголовном деле. Обязательное участие в судебном заседании обвиняемого (подозреваемого) соответствует п. 3 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждое арестованное или задержанное лицо незамедлительно доставляется к судье и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному  решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным  законом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности  применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении  судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании  которых судья принял такое решение.

Исследование вышеперечисленных  вопросов показало, что все положения, касающиеся оснований избрания, причин продления содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в Российской Федерации основаны на принципах законности, гуманности и обоснованности. Вступивший в законную силу в июле 2003 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации был разработан законодателями в строгом соответствии с нормами Конституции РФ и международного права.

Список использованной литературы:

 

Нормативно – правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Собрание Законодательства РФ. – 26.01.2009. – № 4.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I).

 

Учебная и специальная литература:

 

 

start="3"

 Маслов И. Судебный порядок заключения под  стражу // Законность. – 2006. - № 5. – С. 28-29.  

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. .ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2009.
5. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2009.