Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

б) последствия

опасность  гибели  людей,  причинение значительного  имущественного  ущерба  либо  наступление  иных   общественно опасных последствий          

в) причинная связь

При совершении деяния (взрыв, поджог или иные действия)  неизбежно наступление последствий (гибель людей, имуществеенный ущерб).            

2. Факультативные признаки

а) место

Объекты  с использованием атомной энергии, ядерных  материалов, радиоактивных  веществ и источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических, биологических  веществ.

б) время

 

в) способ

           

г) средство (орудие)

           

д) обстановка

          

3. Субъективная сторона
1. Форма вины:

а) только умысел;

б) только прямой умысел;

в) только неосторожность;

г) умысел и неосторожность;

д) смешанная (двойная) форма  вины.

2. Мотив

 Связанный с решением национальных, этнических, политических, экономических проблем.

3. Цель

4. Воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения террорестических действий.        

 

4. Субъект.

1. Общий.
2. Специальный:

а) государственно-правовое положение;

б) пол;

в) возраст;

г) должностное положение;

д) иные признаки.

IV. Особенности конструкции основного состава:

4.1 Виды состава в зависимости  от конструкции: материальный, формальный, усеченный.

4.2.      Момент окончания преступления

1. с момента совершения  взрыва, поджога, или иных действий, создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного  ущерба.

2. с момента доведения угрозы  до необходимого адресата, то  есть до граждан, органов власти, международных организаций. 

 

3. Особенности конструирования содержания преступного деяния:

а) длящееся преступление;

б)  составное преступление;

в)  преступление с альтернативными  действиями;

г) преступление, в основе которого лежит повторное действие

 

4.4 Перечислить и кратко раскрыть содержание оценочных признаков используемых при описании основного состава.

Тяжкие последствия - причинение такого вреда, как крупные аварии, длительная остановка транспорта или производственного процесса, дезорганизация работы учреждения, предприятия, срыв выполнения народнохозяйственных заданий, нанесение государству материального ущерба в особо крупных размерах, причинение смерти или  тяжких  телесных повреждений хотя бы одному человеку и т.п.

 

V. Квалифицируйте признаки

5.1.

Наименование и расположение (Часть)

Совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 п. «а»); Повлекшие по неосторожности смерть человека (ч.2 п. «б»); Причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий (ч.2 п. «в»); Повлекли умышленное причинение смерти человеку (ч.3 п. «б»).

 

 

5.2.  Какие из указанных признаков относятся к оценочным (назвать и раскрыть).

             .

 

VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния предусмотренные законом вид и срок наказания?

Последствие данного деяния могут носить очень  масштабные последствия, в связи  с этим, я считаю необходимым увеличение срока наказания.

 

VII. Отграничение от смежных  составов

7.1. Перечислить составы преступлений, с которыми конкурирует данный состав

1. Убийство лица или его близких  в связи с осуществлением данным  лицом служебной деятельности  или выполнением общественного  долга или совершенным общеопасным способом п. «б», «е» ч. 2 ст.105 УК РФ;

2. Диверсия ст. 281 УК РФ;

3. Захват заложника ст.206 УК РФ.

 

7.2. Указать основные моменты (признаки состава), по которым проводится отграничение:

а)  от ст. 105. разграничение  составов  в случаях, когда лишаются жизни лица, выполняющие свой служебный или общественный долг, следует искать в субъективной стороне содеянного, а именно – в цели совершаемых действий, создающих опасность гибели людей, в том числе путем взрыва, поджога и иных подобных действий.

П «б» ч.2 ст.105 цель – отомстить конкретному человеку или его близким, или воспрепятствовать его законной деятельности.

 

б) от ст. 281 целью диверсии является само уничтожение или повреждение материальных объектов, чтобы непосредственно таким путем подорвать мощь государства; терроризм не преследует цель убить, уничтожить, повредить, главное – запугать население, воздействовать на принятие решения органами власти.

 

в) от ст. 206 целью является добиться выполнения конкретных требований.

 

 

VIII. Составить модель ситуации, связанной с совершением анализируемого преступления, и дать ее квалификацию.

Иванов, Петров и Ромошкин провезли на территорию пара взрывное устройство и без препятстий установили его под открытой сценой. В момент проведения праздника , прозвучал взрыв, несколько человек погибло.

Данное преступление следует  квалифицировать по ст. 205

Квалифицирующими признаками являются: П. «а» ч.2  совершение взрыва группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.П. «б» ч. 3  данные деяния повлекли умышленное приченение смерти человеку.

IX. Указать, какие имеются  недостатки в конструкции состава  преступления, и как их можно  устранить.

 

Задание 3

1. Сотрудник государственной публичной службы библиотеки Строев по сговору с Поленовым вывел из строя охранную сигнализацию и дал ему ключи от хранилища. Поленов похитил оттуда пять экземпляров редких книг. Действия указанных лиц следует квалифицировать:

1. Обоих -по п. «б» ч.4 ст. 158 УК;

2.  Обоих- по п. «а» ч.2 ст.164 УК;

3. Обоих - по п. «а», «в» ч. 2 ст. 164 УК;

4. Поленова - по ч. 1 ст. 164 УК; Строева по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.164;

5. Поленова - по ч. 1 ст. 164 УК; Строева по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.164, ч. 1 ст. 167 УК.

ОТВЕТ. Действия указанных лиц следует квалифицировать: обоих- по п. «а» ч.2 ст.164 УК.

 

2. Братья Юшковы, встретив на улице Егорова, решили завладеть его имуществом. Юшков М. приставил к животу Егорова конец расчески и, угрожая убийством, потребовал передачи вещей. Восприняв эту угрозу как реальную и считая, что на него наставили нож, Егоров убежал, оставив вещи, которым завладели братья Юшковы. Юшков М. был признан невменяемым. Действия Юшкова А. следует квалифицировать по:

1. Ч. 1 ст. 162 УК.

2. Ч. 2 ст. 162 УК.
3. П.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК.
4. П. «а» ч. 2 ст. 161 УК.
5. Ч. 1 ст. 161 УК.

ОТВЕТ. Действия Юшкова А. следует квалифицировать по: Ч. 1 ст. 161 УК.

3. Карасев и Тюменев , зная о том, что участковый инспектор Федин хранит у себя дома служебный пистолет, решили завладеть им. С этой целью они пришли ночью к дому участкового инспектора и, вызвав Федина во двор, нанесли ему удары поленом по голове . После этого обыскали квартиру, но пистолета не нашли. Забрав удостоверение личности Федина и форменное обмундирование, виновные скрылись. Федин находился на излечении 7 дней. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:

1. Ч. 2 ст. 162 УК.
2. П. «б» ч.4 ст. 226 УК.
3. Ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 325 УК, ч. 3 ст. 158 УК.
4. П. «б» ч. 4 ст. 226 УК, ч.2 ст. 325 УК, ч.3 ст. 158 УК.
5. П. «б» ч. 4 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 162 УК, ч. 2 ст. 325 УК.

ОТВЕТ. Действия указанных лиц  следует квалифицировать по П. «б» ч. 4 ст. 226 УК, ч. 2 ст. 162 УК, ч. 2 ст. 325 УК.

4. Трифонов и Кузьменко  наложили «дань» на продавцов киосков на рынке. Один из продавцов киоска Котов отказался платить «дань». С целью наказать строптивого Трифонов и Кузьменко, насильно усадив Котова в автомобиль, увезли его на дачу. Там в течении двух суток издевались над Котовым, требовали регулярной уплаты «дани». В счет погашения задолженности они забрали у Котова кожаную куртку и шапку. Котову причинён тяжкий вред здоровью. Действия указанных лиц следует квалифицировать:

1. П. «а» ч. 2 ст.163 УК, п.п. «а», «з» ч. 2 ст.126 УК, п. «б» ч. 2 ст. 111УК.
2. П. «а» ч. 2 ст.163 УК, п.п. «а», «з» ч. 2 ст.206 УК, п. «б» ч. 2 ст. 111УК.
3. П. «в» ч. 3 ст.163 УК, п.п. «а», «з» ч. 2 ст.161 УК.
4. П. «в» ч. 3 ст.163 УК, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст.126 УК, п. «б» ч. 2 ст. 161УК.
5. П. «в» ч. 3 ст.163 УК, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.162УК.

 

ОТВЕТ. Действия указанных лиц следует квалифицировать: П. «в» ч. 3 ст.163 УК, п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст.126 УК, п. «б» ч. 2 ст. 161УК.

5. Смоделируйте фабулу преступления по которой действия Иванова следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, ч. 1 ст. 111 УК, а действия Петрова по ч. 5 ст.33, п. «в» ч. 4 ст. 162.

Петров, работник банка, сообщил  Иванову, что его знакомый Кочко сегодня должен получить кредит, и будет поздно вечером возвращаться домой один с полученным кредитом. Иванов и Петров совершили нападение на Кочко, нанесли ему удар по голове и похитили деньги. В результате травмы Кочко потерял зрение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Пашковская А.В. Объект преступлений // Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.Н. Тяжковой. - М. 2002. - С. 214.

² Милюков С. Ф.  Преступления   против   правосудия . СПб., 1999. С. 35.