Участники уголовного судопроизводства. Их классификация

      Эксперт - это лицо процессуально самостоятельное в рамках своих исследований. Он привлекается в уголовный процесс постановлением о назначении того или иного вида экспертизы и в постановлении указывается, кому именно поручается производство экспертизы. Эксперт проводит действия самостоятельно, независимо (никто не вправе вмешиваться) и несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения. По результатам деятельности эксперт выносит процессуальный акт - заключение эксперта, который служит доказательства по уголовному делу.

      Закон не ограничивает круг лиц, любое лицо может быть привлечено в качестве эксперта или специалиста, и не обязательно  лица, работающие в экспертных учреждениях. Но законодатель предусматривает ограничения: эксперт не имеет права разрешать правовые вопросы. Лицо, которое ранее привлекалось в качестве специалиста, не может быть экспертом по уголовному делу, т.к. экспертом может быть только незаинтересованное лицо, а если лицо ранее выступало специалистом, видится его заинтересованность. Исключение делается для медика, который осматривал труп, он может выступать в судебно-медицинской экспертизе.

      Понятой, незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем и прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов.

      Понятым не может быть несовершеннолетний; участники уголовного судопроизводства и их родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, предварительного расследования.

      В соответствии с п.1 ст. 59, переводчик - это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Вызов переводчика и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 169 и 263 настоящего Кодекса.

Переводчик  вправе:

      1) задавать вопросы участникам  уголовного судопроизводства в  целях уточнения перевода;

      2) знакомиться с протоколом следственного  действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

      3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик  не вправе:

      1) осуществлять заведомо неправильный  перевод;

      2) разглашать данные предварительного  расследования, ставшие ему известными  в связи с участием в производстве  по уголовному делу в качестве  переводчика, если он был об  этом заранее предупрежден в  порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

      3) уклоняться от явки по вызовам  дознавателя, следователя или  в суд.

     За  заведомо неправильный перевод и  разглашение данных предварительного расследования переводчик несет  ответственность в соответствии со статьями 307 и 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ГЛАВА 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ  СУДА

      Основная  задача суда – осуществление правосудия:

• рассмотрение в судебном заседании уголовных дел;
• проверка судебных приговоров (решения) вышестоящими инстанциями;
• иные уголовно процессуальные функции:

      Определяя исключительное право суда на осуществление  правосудия и применение наказания  к лицам, признанным им виновными  в совершении преступления, закон  исходит из того, что для обеспечения  высокого качества работы суда и вынесения справедливого приговора по большинству уголовных дел в порядке досудебного производства необходимо предварительное расследование. Это обусловлено тем, что суд без предварительной досудебной подготовки материалов не может должным образом решить возложенные на него задачи по осуществлению правосудия. Полномочия суда в ходе досудебного производства определены в ст. 29 УПК.

      Суд не связан выводами органов предварительного расследования и прокурора о  доказанности обвинения, его объеме, квалификации преступления. По делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, окончательная оценка доказательств, решение о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления, объеме обвинения и по другим вопросам, связанным с разрешением дела, принимаются судом.

      Кроме того, суд в рамках судебного следствия  получил право на собственное  собирание доказательств. К примеру, судья может не удовлетвориться  схемой или фото-видеосъемкой места  происшествия, а самостоятельно выехать  на него для получения собственного мнения по существу дела.

      Решение о возбуждении уголовного дела в  отношении судьи любого уровня принимает  генеральный прокурор России на основании  заключения так называемой «судейской тройки»: трех судей, которые определяют, есть ли в действиях обсуждаемого коллеги состав преступления.

      Кроме того, для привлечения судьи к  уголовной ответственности необходимо согласие еще и квалификационной судейской коллегии. Причем решение  коллегии должно быть мотивированным и выносится не позднее 10 дней после поступления прокурорского представления в суд.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Подводя итоги, еще раз отметим следующее:

     Участник  уголовного судопроизводства - это лицо, наделенное процессуальными правами и несущее процессуальные обязанности, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей. Возможность вступать в уголовно-процессуальные правоотношения определяется наличием уголовно-процессуальной правосубъектности, т.е. правоспособности и дееспособности.

     Существуют  разные классификации участников уголовного судопроизводства, однако в основу данной работы мы приняли следующую  классификацию: участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, иные участники уголовного судопроизводства, суд и его процессуальные функции.

     Уголовное преследование - это процессуальная деятельность, направленная на доказывание виновности определенного лица, состоящая в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАДАЧА

     Оперуполномоченный  уголовного розыска, проверяя заявление  гр. Петрова П.Г. о совершённом  на него разбойном нападении, произвёл обыск в квартирах граждан, на которых указывал заявитель как на лиц, совершивших преступление.

     Оцените действия оперуполномоченного  с позиции принципов  уголовного судопроизводства.

     РЕШЕНИЕ

     Опреуполномоченный  уголовного розыска никак не мог  рассматривать заявление и тем  более провести обыск в жилищах лиц, на которых потерпевший указывал как на лиц, совершивших разбойное нападение. При поступлении заявления в дежурную часть отдела милиции, к рассмотрению заявления, особенно к данной категории преступлений занимается следственно-оперативная группа на месте происшествия, помимо этой группы выезжает так же ответственные от руководства отдела, ответственные от УВД и МВД. В зависимости от погодных условий применяется служебная собака. Если имеется информация о предполагаемых преступниках, на которых указывает заявитель, то по местам их проживания выезжает следственно-оперативная группа, либо группа немедленного реагирования. С данных людей необходимо взять объяснение либо допросить их в качестве свидетеля или подозреваемого в совершении преступления, в зависимости от ситуации, которая складывается. Оперативный сотрудник, который водит в состав следственно-оперативной группы с согласия собственника жилья, либо проживающего по данному адресу вправе провести оперативный осмотр данного жилища в целях отискания вещей и предметов, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии со статьёй 182 основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если материал не удалось разрешить в дежурные сутки по горячим следам, то при сдаче дежурства он расписывается в соответствующую службу. Применительно к условиям задачи данный материал должен быть расписан в службу уголовного розыска. Начальник уголовного розыска берет материал и отдаёт в отдел «по грабежам и разбоям». Начальник данного отдела отдаёт материал оперативному сотруднику. В это время он должен допросить людей, которых подозревает заявитель в совершении преступления. Если они причастны к этому делу и проходят по нему в качестве подозреваемых, то с их разрешения оперуполномоченный производит обыск, найденные предметы, относящиеся к делу измаются. Если же данные лица не причастны, то в рамках возбуждения уголовного дела следователь выносит ходатайство и подаёт его в суд для рассмотрения. Суд выносит постановление об обыске и в рамках закона оперуполномоченный может беспрепятственно обыскать жилища граждан, проходящих по делу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.)
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ, от 24.07.2002 № 98-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ/ «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954
4. Федеральный закон «O прокуратуре Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. - № 168-ФЗ);
5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»» от 10 февраля 1999 г N 31-ФЗ // «Российская газета», 1999. 17 февраля.
6. Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. 2002. № 3.
7. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под ред. Скуратова Ю.И.- М.: Изд. НОРМА, 1996
8. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность/ Правоведение, № 4-01.12.1999
9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
10. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу Российской Федерации. М., Изд-во «Проспект», 2003.
11. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов/ Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп.– М.: Спарк, 2002.