Способы возмещения вреда

   Добровольное  возмещение вреда, причиненного преступлением, является юридическим фактом, влекущим определенные правовые последствия. И эти последствия лишь относительно легализованы в нормах уголовного и уголовно-процессуального отраслей права. Характерно, что установленные законом последствия возмещения вреда - например, смягчение наказания (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), - касаются лишь положения обвиняемого. Права потерпевшего, его волеизъявление учитывается здесь в малой мере, когда речь идет о примирении сторон по ст.25 УПК РФ. Иными словами, правовые последствия действий обвиняемого по добровольному возмещению причиненного преступлением вреда, с точки зрения влияния их на восстановление нарушенных прав потерпевшего, неясны, так как не урегулированы законодательно. Подобное положение, когда на первое место выходит сама направленность действий обвиняемого на возмещение вреда как обстоятельство, подтверждающее раскаяние обвиняемого, идет вразрез с тенденцией нынешнего уголовно-процессуального законодательства к активизации сторон уголовного судопроизводства. Более того, при этом зачастую не обеспечиваются права и законные интересы потерпевшего. Представляется, что с целью защиты его прав необходимо отразить в материалах уголовного дела согласие потерпевшего на возмещение вреда, обстоятельства возмещения вреда - сумму денежной компенсации, порядок передачи денег или имущества потерпевшего и т.п., а также итоговое решение потерпевшего (требования удовлетворены полностью; удовлетворены частично и в какой части). Это решение потерпевшего подлежит оценке на основе доказательств по уголовному делу.

   Таким образом, наиболее распространенным способом возмещения вреда, причиненного преступлением, является гражданский иск, имеющий традиционный характер.

   К недостаткам гражданского иска в  уголовном процессе можно отнести  относительно "позднее" восстановление нарушенных прав потерпевшего: гражданский иск разрешается с приговором суда. В отличие от гражданского иска реституция осуществляется на досудебном производстве. Она представляет собой возврат имущества, утраченного в результате преступления, в натуральном порядке. При этом возвращается именно то имущество, которое было утрачено (по функциональному и целевому назначению, размеру и другим характеристикам). Этим реституция отличается от добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением. Преимуществом данного способа возмещения вреда в оказании помощи потерпевшему в максимально короткие после совершения преступления сроки, что влечет более полное заглаживание страданий человека, предупреждает ухудшение состояния потерпевшего. Необходимым условием является принятие потерпевшим помощи от правонарушителя. Этот факт должен быть отражен в заявлении потерпевшего, которое, в свою очередь, становится юридическим фактом, обязывающим лицо, ведущее расследование, принять определенное решение как относительно исковых требований потерпевшего о возмещении морального вреда, так и (возможно) о прекращении уголовного дела. 

   5. Заключение.

     Наиболее  рациональным и раскрывающим сущность защиты нарушенного субъективного  права, как правового явления  будет понятие: правовая защита - это урегулированная процессуальным законом деятельность ведущих уголовный процесс органов, направленная на применение предусмотренных законом мер с целью восстановления субъективных прав лиц, которым в результате преступления был причинен какой-либо вред.

     При таком понимании защиты субъективных прав нарушенных преступлением, она  представляется не только как конечный результат деятельности ведущих  уголовный процесс органов, но и  как сама уголовно-процессуальная деятельность.

     Наиболее  полным определением гражданского иска в уголовном процессе будет следующее определение: гражданский иск в уголовном деле - это требование о возмещении имущественного, морального или физического вреда, причиненного преступлением или общественно-опасным деянием невменяемого, заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой ущерб, а также его представителем или прокурором, предъявленное к обвиняемому либо лицу несущему ответственность за действия обвиняемого (либо лица признанного невменяемым), разрешаемое совместно с уголовным делом.

   В целях совершенствования производства по гражданскому иску следует внести ряд изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 4. Список используемой литературы.  
1. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М., 2000. - С. 152-153. 
2. Большая советская энциклопедия. Изд. 2-е, том 36. - С. 414. 
3. См.: Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. - СПб., 2001. - С. 168-173; Николюк В.В., Дочия P.M., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие. М.: Профессиональный союз адвокатов России, 2002. - С. 66-72. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ПРАКТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ.

   Задача 1.

   В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Райковой в  совершении квартирных краж. В уголовном деле имелось заключение психиатрической экспертизы, согласно которому Райкова является вменяемой, но страдает поражением головного мозга с явлениями психической незрелости. В судебном заседании Райкова отказалась от помощи адвоката, мотивируя это тем, что в совершении краж она признается, и защитник  ей помощь не сможет. Суд удовлетворил её просьбу.

   Правильно ли поступил суд?

   Решение:

   Суд поступил неправильно, так как согласно статье 51 части 1 пункта 3 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника в уголовном процессе обязательно в следующих случаях:

    1) подозреваемый, обвиняемый не  отказался от защитника в порядке,  установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

    2) подозреваемый, обвиняемый является  несовершеннолетним;

    3) подозреваемый, обвиняемый  в силу физических  или психических  недостатков не  может самостоятельно  осуществлять свое  право на защиту;

    3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

    4) подозреваемый, обвиняемый не  владеет языком, на котором ведется  производство по уголовному делу;

    5) лицо обвиняется в совершении  преступления, за которое может  быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

    6) уголовное дело подлежит рассмотрению  судом с участием присяжных  заседателей;

    7) обвиняемый заявил ходатайство  о рассмотрении уголовного дела  в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

    2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается  в порядке, установленном частью  третьей статьи 49 уголовно-процессуального кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 У-П К.

    3. Если в случаях, предусмотренных  частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим  подозреваемым, обвиняемым, его законным  представителем, а также другими  лицами по поручению или с  согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. 

   Задача  2.

   Кизимов и Шевелев в течение года совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежащих на праве личной собственности гражданам Омской области, используя при этом свои автомашины для перевозки к месту краж и доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного.

   Какие предметы могут быть приобщены  к  делу в качестве вещественных доказательств? Какие меры могут быть приняты в отношении доказательств при разрешении уголовного дела?

     Решение:

    Согласно  статье 74  доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    2. В качестве доказательств допускаются:

    1) показания подозреваемого, обвиняемого;

    2) показания потерпевшего, свидетеля;

    3) заключение и показания эксперта;

    3.1) заключение и показания специалиста;

    4) вещественные доказательства;

    5) протоколы следственных и судебных  действий;

    6) иные документы. 

   В соответствии со статьей 81 уголовно-процессуального кодекса РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

    1) которые служили орудиями преступления  или сохранили на себе следы  преступления;

    2) на которые были направлены  преступные действия;

    2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

    3) иные предметы и документы,  которые могут служить средствами  для обнаружения преступления  и установления обстоятельств  уголовного дела.

    2. Предметы, указанные в части первой  настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

    3. При вынесении приговора, а  также определения или постановления  о прекращении уголовного дела  должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

     1) орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации,  или передаются в соответствующие  учреждения, или уничтожаются;

    2) предметы, запрещенные к обращению,  подлежат передаче в соответствующие  учреждения или уничтожаются;

    3) предметы, не представляющие ценности  и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае  ходатайства заинтересованных лиц  или учреждений могут быть  переданы им;

    4) деньги, ценности и иное имущество,  полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

    4.1) деньги, ценности и иное имущество,  указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской  Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;

    5) документы, являющиеся вещественными  доказательствами, остаются при  уголовном деле в течение всего  срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

    6) остальные предметы передаются  законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

    4. Предметы, изъятые в ходе досудебного  производства, но не признанные  вещественными доказательствами, подлежат  возврату лицам, у которых они  были изъяты.

    В данном уголовном деле вещественными  доказательствами являются:

    1) автомашины;

    2) автогенный аппарат;

    3) предметы (имущество) похищенное.

    Мерами, принятыми в отношении доказательств  при разрешении уголовного дела могут  быть:

1. арест автомобиля, арест автогенного аппарата – приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
2. предметы (имущество) похищенное передается в уголовном деле потерпевшим на ответственное  хранение.