Состав преступления

="text-align:justify">5) влияют на назначение вида исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ);

6) умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ);

7) формы вины влияют на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ)³.  

 

 

 

 

 

 

 

 

______________________________________________

3. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. —  4-е изд., перераб. и доп. — М. :  

      Норма, 2008. - стр. 277

5. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и

     руков. авторского коллектива — д. ю. н, проф. А.Н. Игнатов и д. ю.н., проф. Ю.А. Красиков. — М.: Издательство

     НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. стр. 110-118.

Задача № 1

 

Швабович на личной автомашине следовал ночью по шоссе. Заметив лежавшего на проезжей части мужчину, он остановил автомобиль и подошел к лежавшему. Увидев, что тот находится в сильной степени опьянения, Швабович не стал его трогать и уехал, не сообщив кому либо о произошедшем.

 

1.      Находился ли неизвестный мужчина в опасном для жизни состоянии?

2.      Усматривается ли в действиях Швабовича объективная сторона какого-либо преступления?

 

Решение:

   Лежавший на проезжей части мужчина в состоянии сильного опьянения находился в опасном для жизни или здоровья состоянии. В силу своей беспомощности мужчина лишен возможности самостоятельно принять меры к самосохранению.

   Швабович, увидев, что мужчина в состоянии сильного опьянения, оставил данного мужчину без внимания, уехал, и никому не сообщил.

   Согласно ст. 125 УК РФ – оставление в опасности – Швабович должен быть наказан.

Наказание может быть избрано следующее: 

- штраф в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда

   или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период

   до одного месяца;

- обязательные работы на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов;

- исправительные работы на срок до одного года;

- либо арест на срок до трех месяцев. 

 

            Задача № 2

 

Сидоров показывая Силищеву приемы каратэ, нанес ему удар рукой в левую височную область, причинив ему тем самым закрытую черепно-мозговую травму, от которой Силищев через трое суток скончался в больнице.

Установлено, что Сидоров и Силищев находились в приятельских отношениях. В ходе предварительного следствия Сидоров пояснил, что он всего лишь имитировал приемы каратэ и в голову Силищеву  попал рукой случайно, так как не сумел скоординировать свои действия.

 

1.      Должен ли Сидоров  нести уголовную ответственность?

2.      Если да, то какая форма вины имеется в содеянном Сидоровым?

3.      Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Сидоров  из хулиганских побуждений  нанес смертельную травму Силищеву?

 

Решение:

   Для решения данной задачи обратимся к Уголовному кодексу РФ.

   Охарактеризуем и квалифицируем действия Сидорова.

Сидоров – субъект преступления, является виновным лицом в смерти Силищева.

Несмотря на то, что

- между Сидоровым и Силищевым были приятельские отношения;

- Сидоров не рассчитал свои действия и случайно  попал рукой в левую

   височную область Силищеву,

Сидоров должен нести уголовную ответственность.

   В данном случае убийство Силищева было совершено по неосторожности, по небрежности ( ч. 3 ст. 26 УК РФ):  Сидоров не предвидел возможности наступления смерти.  Действия Сидорова попадают под статью 109 УК РФ. Сидоров должен быть наказан ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок.

   В случае если Сидоров нанес смертельную травму Силищеву из хулиганских побуждений, то юридическая оценка, несомненно, изменилась бы. В данном случае убийство умышленное, и Сидоров должен быть наказан на больший срок, согласно статье 105 УК РФ - от восьми до двадцати лет лишения свободы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

 

І.  Нормативный материал:

    1.  Уголовный кодекс российской федерации

    2. Комментарий к уголовному кодексу РФ за последние годы. Научно-  

        практическое пособие по применению УК РФ «Норма» 2005.

    3. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост.

        С. В. Бородин, А. И. Трусова; Под. общ. ред.  В.М. Лебедева – М.:

        Спарк, 2001. – 1168 с.

 

ІІ. Учебная литература:

1.      Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы   

      (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А.С.  

      Михлина. - М.: Юриспруденция, 2000 - 400 с.

     2. Агаев Г. А., Сафин Ф. Ю. Уголовное право: Учебно-методическое

          пособие / ГУАП. —СПб., 2006. — 107 с.

      3. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. —  

          4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. - 720 с.

      4. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. —

           3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с. — (Российское

           юридическое образование).

   5.  Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая

        часть. Ответственные редакторы и руков. авторского коллектива —

        д. ю. н., проф. А.Н. Игнатов и д. ю. н., профессор Ю.А. Красиков. —

        М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА •

        М), 2000. — 639 с.