Система принципов уголовного судопроизводства

    Всякая  система¹³ – это не только деление её составляющих на группы (это лишь их классификация). Это и не просто совокупность её отдельных составляющих. Система – это такая совокупность её составляющих, их групп, которые имеют определенные взаимосвязи между собой и со средой. Иными словами, для исследователя важно во всякой системе увидеть не только совокупность каких-то явлений, процессов, но и её внутренние и внешние взаимосвязи. В уголовно-процессуальном праве можно выделить определенные взаимосвязи «вертикального» и «горизонтального» характера обнаруживаются и между самими принципами.

    Горизонтальные  взаимосвязи¹⁴ проявляются в ходе правоприменения как связи одного уровня, как связи линейные. В этом смысле, соблюдение одних  принципов является условием реализации других принципов. Нарушение одного принципа становится причиной нарушения других, но не всех, ибо линейные связи зачастую односторонни. Поэтому нарушение того или иного принципа в пределах взаимосвязей одного уровня не всегда влечет обязательное нарушение других принципов. Примером такой односторонней связи может послужить отношение между принципом обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту и принцип языка, на котором ведётся судопроизводство.¹⁵ Если обеспечение права обвиняемого пользоваться в уголовном процессе родным языком и услугами переводчика всегда служит предпосылкой реального обеспечения права обвиняемого на защиту, то, напротив, нарушение прав обвиняемого не всегда связано с нарушением принципа языка, на котором ведётся судопроизводство. Ввиду сказанного горизонтальные, линейные связи недостаточны для показа целостности и единства системы принципов. Этот недостаток восполняют вертикальные связи между принципами разных уровней, которые отвечают требованиям адекватности, непротиворечивости и независимости. Адекватность теоретической системы предполагает такой уровень обобщенности входящих в нее принципов, который позволяет отразить качественно- определенные свойства исследуемого объекта. Чрезмерно высокий уровень ведет к утрате возможности адекватно отразить необходимые существенные свойства объекта. Недостаточный уровень обобщения неизбежно ведет к дроблению принципов на такие положения, которые не имеют признаков, присущих принципу. В итоге теоретическая система, отягощенная несущественными, второстепенными деталями, «размывает» характерные черты объекта и потому дает искаженное отражение подлинного положения вещей.

    Полнота теоретической системы требует наличия в ней такого количества принципов, которое позволяет логически доказать, объяснить правомерность нахождения в данной отрасли права любой процессуальной нормы. Непротиворечивость системы означает отсутствие в ней исключающих друг друга принципов.

    Независимость системы принципов предполагает выявление у каждого составляющего её принципа собственного, относительного автономного содержания, не пресекающегося с содержанием других принципов. 

§2 Система принципов  Уголовного-судопроизводства 

    Подробно рассмотрев принципы указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, понятие системы в общем считаю возможным представить некоторую классификацию вышеуказанных принципов.

    Принципы  уголовного процесса¹⁶ – правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают его природу, характер, сущность, содержание и лежат в основе организации и функционирования всех процессуальных институтов. Из данного определения следует, что важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер – закрепленность в нормах закона. Однако некоторые авторы полагают, что руководящие идеологические идеи, сформулированные в науке и не закрепленные в законе, также являются принципами уголовного судопроизводства. Однако эта точка зрения не нашла поддержки у специалистов, ибо участники процесса руководствуются в своей практической деятельности не научными идеями, а нормами закона.

Принципы  процесса следует отличать от общих  условий производства в отдельных  стадиях. В отличие от принципов общие условия не имеют сквозного, пронизывающего весь процесс характера и действуют лишь в пределах отдельной стадии. В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообусловленности и взаимоподчинении. При этом следует иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, все принципы самостоятельны и равнозначны. Во-вторых, в силу объективно-субъективного характера права в целом различные авторы строят нередко систему принципов по своему усмотрению, находя в законодательстве соответствующие обоснования.

    В систему принципов уголовного процесса входят следующие принципы:

1. законности;¹⁷
2. публичности;
3. осуществление правосудия только судом;
4. неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки;
5. презумпции невиновности;¹⁸
6. осуществления правосудия на началах равенства граждан                   (и иных лиц) перед законом и судом;
7. сочетания единоличных и коллегиальных начал;
8. независимости судей и подчинение их только закону;
9. национального языка;
10. гласности;
11. обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
12. объективной (юридической) истины (всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела);
13. состязательности;¹⁹
14. участия общественности в уголовном судопроизводстве.

По степени общности (абстрактности):

1. общеправовые принципы;
2. межотраслевые принципы;
3. отраслевые принципы;
4. институциональные принципы.

    Общеправовые - принципы, сформулированные и закрепленные в Конституции РФ. Например, принцип равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), законность, уважение достоинства личности, охрана прав и свобод граждан, принцип презумпции невиновности. Неконституционные (отраслевые) - принципы, сформулированные и закрепленные в нормах отраслевого законодательства. В зависимости от распространенности действия различают принципы межотраслевые и отраслевые. Межотраслевые — принципы, которые действуют в нескольких отраслях права. Так, принцип законности действует во всех отраслях права, в том числе в уголовном, административном и гражданском процессуальном праве. Отраслевые — принципы, действующие в отдельной отрасли права.

По источнику закрепления²⁰:

1. закрепленные в международно-правовых актах;
2. закрепленные в Конституции РФ;
3. закрепленные в УПК РФ.

По сфере  действия:

1. организационные (судоустройственные) определяющие построение правоохранительной системы;
2. функциональные (судопроизводственные) определяющие процессуальную деятельность).

Судоустройственные (организационные) принципы, обеспечивающие организацию системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство. К ним специалисты относят, в частности, принцип независимости судей и подчинения их только закону (ст. 120 Конституции РФ и ст. 16 УПК). Судопроизводственные (функциональные) принципы, определяющие деятельность участников уголовного процесса. К ним относят в правовой литературе, в частности, принцип состязательности.

По типам  уголовного процесса:

1. принципы розыскного судопроизводства;²¹
2. принципы публично-состязательного судопроизводства.²²

Розыскной уголовный процесс подчинен идее единства. В нем действуют основополагающие принципы официальности (должностной инициативы) и инструктивности (чрезмерной регламентации). Из них вытекает процессуальное единоначалие, письменность, ревизионное начало, тайность, формализм. В публично-состязательном уголовном процессе система принципов складывается из основополагающих принципов-максим - равноправия сторон и независимости суда. Из них вытекают принципы очности, непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, недопустимости повторного уголовного преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности.

Cледует иметь в виду, что эти классификации носят условный характер, поскольку в рафинированном (чистом) виде принципы соответствующего вида практически отсутствуют. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Таким образом, подводя итог моей работе можно  сказать, что уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написании курсовой работы по данной теме. Несмотря на вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

    Основы  уголовного процесса принято называть его принципами. Ясно, что принципы уголовного процесса того или иного государства отражают его экономику, политический строй, правовую систему в целом, исторические и национальные традиции, уровень культуры, господствующую идеологию и другие объективно существующие факторы. По своему происхождению принципы уголовного процесса представляют собой идеи, взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представления о справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основные устои. В идеале они должны адекватно отражать представления всего общества, народа о подлинном правосудии.

    Принципы  уголовного процесса должны обеспечить такое его построение, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Они, разумеется, должны быть согласованы между собой, образовывать единую логичную систему.

    Таким образом, принципы уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

    Принципы  уголовного процесса составляют основу конкретного и детального правового регулирования всех форм, стадий и институтов уголовного процесса и уголовно-процессуальной деятельности. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или затруднении в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами. Любое нарушение принципов влечёт негативные правовые последствия для нарушителей. Завершая свою работу, хотелось бы отметить, что написание курсовой работы по данному вопросу дало мне возможность более детального и глубокого изучения основ уголовного процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы 

Нормативно-правовые акты, законы:

1. Страшун Б.А. Конституция РФ (офиц. текст с историко-правовым комментарием) /  под ред. Б. А. Страшун. М. : НОРМА, 2008. – 137 c.
2. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием в 1993 г.] // Российская газета. – 1993. - № 248.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации                  (c изменениями и дополнениями на 20 апреля 2012 г.) / М. : Эксмо, 2012. – 270 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации (текст c изменениями и дополнениями на 25.04.2012 г) / М. : КноРус, 2012. – 254 с.
5. Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ»
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ                             "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"  СЗ РФ. 2004. N 34.        Ст. 3534.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.96 № 18-П по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова  СЗ РФ. 1996. № 45.Ст. 5203.

Учебники, монографии, учебные  пособия:

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие для вузов (изд. 6) / Б.Т. Безлепкин СПб. : КноРус, 2010. – 490 c.
2. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для вузов (изд. 3) / ред.          В.П. Божьев. М. : Юрайт, 2009. – 378 с.
3. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник (изд. 2) / ред.  Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. М. : Юрайт, 2010. – 608 c.
4. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник / ред.                 Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. СПб. : Юрайт, 2012. – 623c.
5. Вандышев В.В. Уголовный процесс (Общая и особенная части): учебник /  ред.  В.В. Вандышев. М. : Волтерс Клувер,  2010 . – 970 с.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для вузов /                    В.В. Вандышев. М. : Проспект, 2010. -720 с.
7. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для студ. вузов (изд. 2) / ред. М. Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев.                                     М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 716 c.
8. Гуськов А.П. Уголовный процесс: учебник (изд. 2) / ред.                         А.П. Гуськов. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 663 c.
9. Гуськова А.П., Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебник / ред.               А.П. Гуськова, А.В. Ендольцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.  – 639 c.
10. Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие (изд. 3) /                  Л.К. Енаева.   М. : ИНФРА-М, 2009. – 320 с.
11. Ендольцева А.В., Галустьян О.А. Уголовный процесс: учебник для студ. вузов  (изд. 3) / ред. М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев.                                М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 431с.
12. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе: учебное пособие для вузов / И.М. Ибрагимов. М. : Юриспруденция, 2008. – 424 с.
13. Копылова О.П.   Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии: учебно-методическое пособие /                 О.П. Копылова. Т. : Тамбов, 2007. – 128 с.
14. Лупинская П.А. Уголовно - процессуальное право РФ: учебник для вузов (изд. 2) / П.А. Лупинская. М. : Омега-Л, 2009. - 1072 с.
15. Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела (теория и практика): монография / О.А. Малышева. М. : Юрист, 2008 – 116 с.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / ред.            А.П. Рыжаков. М. : Дело и сервис, 2011. – 512 c.
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов (изд. 4) / под ред. А.В. Смирнова. М. : КноРус, 2008 – 704 с.