Принцыпы уголовного процесса

     В этом заключается принцип публичности. В нем выражается государственное начало уголовного процесса, суть которого в том, что зашита общества и граждан от преступных посягательств является важной и ответственной обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан.

     Этот  принцип пронизывает все стадии уголовного процесса и распространяется на все органы (должностные лица), осуществляющие уголовное преследование. Между тем он совершенно не касается деятельности суда и судьи.

     На  стадии возбуждения уголовного дела прокурор, начальник следственного отдела и следователь обязаны принять, рассмотреть и разрешить заявление (сообщение) о любом преступлении. После возбуждения уголовного дела по не подследственному им преступлению они должны произвести неотложные следственные действия и только после этого направить дело в орган, правомочный завершить по нему предварительное расследование.

     Компетенция же органов дознания в ст. 157 УПК  РФ законодателем ограничена определенной категорией происшествий.

     В случае поступления в какой-либо орган дознания заявления (сообщения) о не подведомственном ему преступлении дознаватель принимает заявление (сообщение) (ст. 141, 144 УПК РФ), регистрирует его и направляет «по подследственности». В этом случае оно обязано принять меры к сохранению следов преступления.

     Исходя  из требований принципа публичности во время производства предварительного расследования следователь, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, орган дознания, дознаватель и прокурор должны с учетом требований подследственности принять все возможные меры для раскрытия преступления и доказывания наличия либо отсутствия:

1) события преступления (времени, места, способа и других  обстоятельств совершения преступления);

2) виновности  лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов;

3) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;

4) характера  и размера вреда, причиненного  преступлением;

5) обстоятельств,  исключающих преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание;

7) обстоятельств,  которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

     Исключениями  из принципа публичности являются положения ст. 23, 25 УПК РФ, порядок разрешения заявлений о преступлениях, перечисленных в ст. 20 УПК РФ, а также рассмотрения дел частного обвинения (ст. 20 УПК РФ). Но даже на рассмотрение дел частного обвинения принцип публичности накладывает свой отпечаток. К примеру, в законе отмечено: если преступление, предусмотренное ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130, ч. 1ст. 131,ч. 1ст. 136–139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ, совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, прокурор, а с согласия последнего — следователь и дознаватель вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы пострадавшего. Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Такое дело не может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.

     При поступлении непосредственно в  суд заявления пострадавшего о привлечении лица к уголовной ответственности за нанесение легкого вреда здоровью, побоев, оскорбление или клевету, из которого усматривается, что в действиях лица содержатся признаки особо злостного хулиганства, покушения на убийство или других преступлений, предварительное следствие по которым является обязательным, судья в соответствии с требованиями закона должен (при наличии достаточных данных) направить заявление по подследственности.

     Возложение  на прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя обязанности в  каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, отличает российский послереволюционный уголовный процесс от большинства зарубежных аналогов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Все принципы неразрывно связаны между  собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса.

     Каждый  из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач.

     Большинство принципов закреплено в Конституции РФ, в отдельных статьях закона в виде особых правовых правил (ст. 22, 25, 48, 49 Конституции РФ).

     Конституционные принципы включены и в основные положения 
уголовно-процессуального кодекса. В других нормах определяется механизм их действия применительно к той или иной стадии производства по делу (сравни, например, ст. 48 Конституции РФ и ст. 47-51 УПК). Какой бы, однако, ни была юридическая форма закрепления принципов, они всегда выступают в качестве норм общего и руководящего значения, имеющих трехчленную структуру:

• Гипотезу
• Диспозицию
• Санкцию

  Иначе в правоприменительной деятельности соблюдались бы не сами принципы, а только конкретизирующие их нормы. Конституционные принципы являются нормами прямого и непосредственного действия. Это означает право на применение этих норм непосредственно, без 
внесения соответствующих изменений и дополнений в УПК.

     Принципы  действуют в рамках целостной  системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу. Конституция РФ и внесенные в последние годы изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство значительно углубили и обогатили демократическое содержание принципов, расширили диапазон их 
применения, усовершенствовали формулировку отдельных начал, укрепили 
гарантийную обеспеченность принципов. Проведение судебной реформы в 
Российской Федерации включает в себя дальнейшее совершенствование 
нормативного закрепления принципов судопроизводства и определения механизма их действия, в частности, обеспечения права потерпевшего на судебную защиту, гарантий прав обвиняемого, подозреваемого на защиту, принципа состязательности, гарантий независимости судей и др. Не все принципы реализуются на всех стадиях производства по делу. Пределы осуществления того или иного принципа определяются общими задачами 
уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии.

     Во  всяком случае к принципам процесса относятся те правовые положения, которые определяют права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе, определяющие построение судебного разбирательства как центральной стадии процесса и находят свое выражение (хотя бы ограниченное) в одной или нескольких стадиях, предшествующих судебному разбирательству или следующих за ним. В этом случае все принципы уголовного процесса являются одновременно и принципами правосудия.

     Исходя  из вышеизложенного система принципов уголовного процесса может быть представлена следующим образом:

1. Принципы уголовного процесса, источником которых являются права и свободы человека и гражданина, закрепленные в гл. 1 и 2 Конституции РФ.
2. Принципы уголовного процесса, источником которых являются нормы 
   Конституции о судебной власти - гл. 5 Конституции РФ.
3. Собственно процессуальные принципы, закрепленные только в нормах 
   УПК.

   Эти нормы  обусловлены общеправовыми конституционными принципами, но имеют специфическое для данного вида деятельности содержание. К ним мы относим: принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению суда (судьи), прокурора, следователя, дознавателя: непосредственность, устность судебного разбирательства. Мы не разделяем принципов организации правосудия и принципов, определяющих процессуальную деятельность в силу их общего назначения и неразрывной связи между собой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Решение задачи.

     20 августа по делу был привлечен к уголовной ответственности несовершеннолетний Мишин по ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Очину В.И., которому он причинил также материальный ущерб в размере 1.200 рублей. Гражданским ответчиком по делу следователь признал обвиняемого Мишина. Правильно ли решение следователя?

     Статья 54 УПК говорит: «В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением».

     В соответствии со ст. 1074 ГК таковыми лицами могут быть:

• сами несовершеннолетние обвиняемые (в возрасте от 14 до 18 лет), если имеют доходы или иное имущество, необходимое для удовлетворения претензий гражданского истца;
• законные представители несовершеннолетнего, если не докажут, что вред возник не по их вине;
• воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения, в которых находился несовершеннолетний, нуждающийся в попечении.

      Таким образом, несовершеннолетний обвиняемый будет гражданским ответчиком только в случае, если у него есть собственные доходы и (или) имущество, которых достаточно для удовлетворения иска полностью или частично (т.е. будет иметь место совпадение обвиняемого и гражданского ответчика в одном лице). В случае, когда гражданский ответчик - несовершеннолетний обвиняемый - не способен полностью возместить вред, возмещение в недостающей части осуществляют его законные представители, т.е. на них возлагается субсидиарная ответственность.

В случае если у  несовершеннолетнего нет собственного имущества или дохода, он будет ненадлежащим ответчиком. В соответствии с правилами гражданско-процессуального законодательства (ст. 41 ГПК) вместо него будут отвечать его законные представители либо указанные выше учреждения.

     В зависимости от ситуации законные представители: несут основную ответственность, если у подопечного нет имущества или дохода, которым можно удовлетворить истца полностью или частично; несут дополнительную (субсидиарную) ответственность, если имущества и дохода подопечного недостаточно для удовлетворения требования гражданского истца; не несут никакой ответственности, если докажут, что вред наступил не по их вине. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950)
4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005)
5. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ
6. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 07.06.2004)
7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005)
8. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 05.04.2005)
9. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.08.2004)

Специальная литература

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - М.: Юрист, 2002.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2003.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. - М.: Экзамен XXI, 2002.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. - М.: ЭКМОС, 2002.
6. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003.
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. - М.: Норма, 2004.