Презумпция невиновности: понятие, значение, гарантии

Презумпция невиновности служит не только гарантией для обвиняемого  от необоснованного обвинения и  осуждения. Ее требования о несомненной  доказанности обвинения и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого  нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств  дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан.

 

2. Презумпция невиновности и её процессуальное значение

 

2.1. Презумпция невиновности – как принцип уголовного процесса

 

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов (в частности, до вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения).¹¹

Приступая к расследованию  преступления, следователь исходит  из общей презумпции добропорядочности  граждан. Чтобы опровергнуть ее в  отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном  преступлении, доказать его виновность. Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица. Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

Прокурор, осуществляя уголовное  преследование, вправе поддерживать перед  судом обвинение, лишь располагая достаточными обвинительными доказательствами. Если обвинение не доказано в суде, то он обязан отказаться от обвинения.

Органы государства, ведущие  производство по делу, обязаны исследовать его обстоятельства всесторонне, полно и объективно, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства и обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми установленными законом средствами и способами.

С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически  важных положений доказательственного  права.

1. Признание подсудимого  виновным только при безусловной доказанности обвинения. Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

2. Оправдание подсудимого  (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления. Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.

3. Толкование неустранимых  сомнений в виновности лица  в пользу обвиняемого, о чем  прямо говорится в ст. 49 Конституции Российской Федерации. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.

Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение, тем самым обвиняемого невиновным считает закон, т.е. государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено в предусмотренном законом порядке, компетентной судебной властью.

Принцип презумпции невиновности является основополагающим кредо всякого  цивилизованного государства, он записан  во всех международных пактах о правах человека.

 

2.2. Правила об обязанности доказывания в уголовном процессе

 

Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т. е. о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства. Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом:

1. Обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновность. Обвиняемый  вправе опровергать обвинение,  но не обязан это делать. Непредставление  обвиняемым доказательств невиновности  не может служить основанием, вывода о его виновности. Молчание  обвиняемого, нежелание давать  показания не может толковаться  ему во вред. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за истинную, пока она не опровергнута.

2. Обязанность доказывания  обвинения лежит на обвинителе. На предварительном следствии  это следователь, формулирующий обвинения, и прокурор; в суде — государственный или частный обвинитель.

3. Запрещается перелагать  обязанность доказывания на обвиняемого,  т, е. требовать от него представления,  поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить, то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый. Конечно, обвиняемый сам заинтересован в опровержении обвинения, в смягчении своей участи и может оказать большую помощь в установлении соответствующих обстоятельств, но его неспособность сделать это или неудача в обосновании своих тезисов не должны истолковываться ему во вред.

УПК устанавливает, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

4. Обязанность доказывания  обстоятельств, подлежащие установлению  по делу, лежит на органах предварительного  расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в  процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело. Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном заключении; суд постановляет приговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельств дела путем собирания, проверки и оценки всех необходимых доказательств. При этом надо особо отметить, что если стороны ведут доказывание того или иного тезиса (обвинитель — виновности обвиняемого, защитник — невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность), то суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты. Он исследует обстоятельства дела» устанавливая истину при помощи сторон и используя доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести доказывание, ориентируясь на тот или иной тезис.

Принуждение к даче показаний  обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.

Нарушение требований УПК  может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет  восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут  быть положены в основу обвинения, а  так же использоваться для доказывания  обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности  доказательств вины органы расследования  выносят постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий многообразное влияние на целый ряд отраслей права. Особо важно ее значение для уголовно-процессуального права и системы норм, образующих доказательственное право.

Из презумпции невиновности следует, что: "Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность" (п. 2 ст. 49 Конституции РФ). Вывод о  виновности лица в совершении преступления не может основываться на предположениях и должен быть вне сомнений подтвержден  достаточной совокупностью доказательств.

С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения  средств массовой информации о ходе производства по уголовному делу, если такие сообщения сделаны в  установленном законом порядке, носят информативный характер, не содержат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступником до вынесения приговора и не оказывают  давления на суд.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон, и, по определению, служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным.

Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязанности  доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого (ст.77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Таким образом, исходя из результатов данного исследования, можно сделать ряд важных выводов, вытекающих из принципа презумпции невиновности:

а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден (ст.2 УПК);

б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого  иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 4 УПК);

в) признание обвиняемым своей вины может быть положено в  основу обвинительного приговора только при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств  по делу (ч. 2 ст.27 УПК);

г) обвиняемый может быть признан виновным при условии если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст. 309 УПК);

д) всякое неустранимое сомнения должно толковаться в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ);

е) при недостаточности  доказательств участия обвиняемого  в совершении преступления и невозможности  собирания дополнительных доказательств  дело прекращается производством (п.2 ч.1 ст.208, ст.ст.234, 349 и др. УПК) или выносится  оправдательный приговор (п.3 ч.3 ст.309 УПК);

ж) никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию  иначе, как в соответствии с действующим  законом.

 Таким образом, данный принцип служит гарантом от необоснованного обвинения и осуждения, а также нацеливает органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обеспечить принятие обоснованного и справедливого решения по делу в целом.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// Российская газета, 1993. 25 декабря.

2. Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 1998.

3. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. – М., 2008.

4. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М., 2009.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – 5-е изд. М.: 2010.

6. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. – М., 1999.

7. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Ящин В.Н. Уголовный процесс:М. ЭКСМО, 2006

8. Доля Е. Принцип законности  в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой  аспекты // Законность. 2010. № 1.

9. Егоров А.Ю. Состязательность  в стадии назначения судебного  заседания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

10. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Юстицинформ. 2009. ISBN 978-5-7205-0933-0.

11. Кудрявцева А.В. Теория  доказывания в юридическом процессе. Челябинск, 2011. ISBN 978-5-7271-0829-1.

12. Лазарева В.А. Доказывание  в уголовном процессе: Учебно-практич. пособие. М., 2010. ISBN 978-5-9692-0350-1.

13. Ларин А.М. Презумпция  невиновности. М.: Наука, 1982. . ISBN – нет.

14. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2011. ISBN 5-7975-0881-8.

15. Масленникова Л.Н. Уголовный  процесс. Общие положения. Курс  лекций. М.: Изд. Академии управления  МВД, 2000. . ISBN – нет.

16. Орлов Ю.К. Проблема  истины в уголовном процессе // Государство и право. 2009. С. 51.

17. Осипков Е.Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2011.

¹ Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 1998.

² См. там же

³ См. там же

⁴ Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.:, 1998

⁵ См. там же.

⁶ См. там же.

⁷ Российская газета. 1993. 25 декабря

⁸ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – 5-е изд. М.: 2001.

⁹ Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. М.,1999. С.368.

¹⁰ Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997

¹¹ Григорьев В.Н., Победкин А.В., Ящин В.Н. Уголовный процесс:М. ЭКСМО, 2006