Понятие в уголовном процессе

Если в ходе производства следственного действия следователь, дознаватель или иное  должностное  лицо в своих действиях или  решениях допустили ограничение  прав понятого, он имеет право их обжаловать. Если при осуществлении  функции понятого лицо понесло материальные расходы, оно имеет право на возмещение этих расходов.

Понятой не в праве уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а так же разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со  ст. 310 УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Участие понятых.

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил в статье 170 «Участие понятых», в которой говорится:

1. В случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181 - 184, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. В остальных случаях  следственные действия производятся  без участия понятых, если следователь  по ходатайству участников уголовного  судопроизводства или по собственной  инициативе не примет иное  решение.

3. В труднодоступной местности,  при отсутствии надлежащих средств  сообщения, а также в случаях,  если производство следственного  действия связано с опасностью  для жизни и здоровья людей,  следственные действия, предусмотренные  частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия  понятых, о чем в протоколе  следственного действия делается  соответствующая запись. В случае  производства следственного действия  без участия понятых применяются  технические средства фиксации  его хода и результатов. Если  в ходе следственного действия  применение технических средств  невозможно, то следователь делает  в протоколе соответствующую  запись.

4. Перед началом следственного  действия следователь в соответствии  с частью пятой статьи 164 настоящего  Кодекса разъясняет понятым цель  следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса.³³

Участие понятых является важной гарантией соблюдения законности, всесторонности и объективности  при производстве следственных действий. Понятыми могут быть, как говорилось раньше, незаинтересованные в исходе уголовного дела лица, а их обязанность  состоит в удостоверении факта  производства следственного действия, а так же его содержания, хода и результатов. При необходимости  понятые могут быть допрошены  в качестве свидетелей о том, как  производилось то, или иное следственное действие. Учитывая важную роль понятых, закон заранее исключает из круга лиц, которые могут быть заинтересованы в исходе дела или неспособны правильно оценить ход и результаты следственных действий.

В условиях рыночной экономики  привлечение понятых сопряжено  с известными трудностями. Учитывая это, закон допускает проведение личного обыска и освидетельствования  в отсутствие понятых, оговариваясь при этом, что следователь может  пригласить понятых по собственной  инициативе или по ходатайству участников следственного действия. Как и  прежде, не предусмотрено участие  понятых в таких следственных действиях, как допрос, очная ставка, поскольку присутствие посторонних  лиц затрудняло бы получение правдивых  показаний.

Тем не менее, участие понятых, являющееся одной из традиционных гарантий объективности расследования в  нашей стране, сохранено для большинства  следственных действий. Их присутствие необходимо при производстве осмотра (ст. 177 УПК РФ), осмотра трупа (ст. 178 УПК РФ), следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ), обыска (ст. 182 УПК РФ), выемки (ст. 183 УПК РФ), включая осмотр, выемку и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений (согласно ч.5 ст.185 УПК РФ, понятыми в этом случае должны быть работники учреждений связи), личного обыска (ст.184 УПК РФ), осмотра и прослушивания фонограммы телефонных и иных переговоров (ч.7 ст. 186 УПК РФ), предъявления для опознания (ст. 193 УПК РФ), проверки показаний на месте (ст.194 УПК РФ).

Участие понятых, помимо следственных действий, предусмотрено и при  осуществлении такой меры процессуального  принуждения, как наложение ареста на имущество (см. ст. 115 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусмотрел исключительные случаи, когда участие понятых в следственном действии оказывается неосуществимым. Невозможность участия понятых может быть вызвана труднодоступностью местности, в которой должно производиться следственное действие (в высокогорной местности, в лесной чаще, на дне водоема и т.д.), и отсутствием надлежащих средств сообщения с этой местностью (следование на далекое расстояние на лыжах, других средствах, требующих спортивных навыков). Препятствием для привлечения понятых может стать опасность для их жизни и здоровья (например, при осмотре и обыске жилого помещения, где скрываются вооруженные члены преступной группы, имеется взрывное устройство, которое может быть приведено ими в действие, и т.п.). В этих случаях следственное действие проводится без участия понятых, что отмечается в протоколе следственного действия. Представляется, что с момента, когда опасность для жизни и здоровья понятых устранена (подозреваемые обезоружены и задержаны), понятых можно включить дальнейшие действия следователя.

Некоторой компенсацией отсутствия понятых при следственном действии является предусмотренное комментируемой статьей применение технических  средств, фиксирующих его ход  и результат (фото- и киносъемка, аудио- и видеозапись). Целесообразно  поручить применение таких средств специалисту – сотруднику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. Если же это невозможно, следователь делает в протоколе соответствующую запись.³⁴

Помимо всего сказанного следует отметить мнение автора В.И. Рохлина: закон предусматривает  производство ряда следственных действий с обязательным участием понятых (ст. 170 УПК РФ), в других случаях участие  понятых является факультативным. Основная функция понятого – удостоверить сам факт производства того или иного  следственного действия, его содержание, ход и получение результата. Понятой  подписывает протокол того следственного  действия, в котором принимал участие  и в дальнейшем, в случае заявления  ходатайств об исключении из материалов дела недопустимых доказательств, может  быть вызван в суд для дачи свидетельских  показаний, если суд сочтет это необходимым.³⁵

Исходя из всего выше сказанного, можно придти к выводу, что ст. 170 УПК РФ предусматривает три процессуальных основания участия понятых в производстве следственных действий:

- обязательное участие  понятых при производстве таких  следственных действий, как: осмотр  трупа и эксгумация; следственный  эксперимент; обыск; выемка; осмотр, выемка и снятие копий с  задержанных почтово-телеграфных  отправлений; осмотр и прослушивание  фонограммы телефонных и иных  переговоров; предъявление для  опознания и проверка показаний  на месте;

- участие понятых в  производстве других следственных  действий по ходатайству участников  уголовного судопроизводства;

- участие понятых в  этих же следственных действиях  по инициативе самого следователя.

Во всех остальных случаях, как указывает часть 2. ст. 170 УПК  РФ, следственные действия производятся без участия понятых.

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Рассмотрев все вопросы  института понятых в Уголовном  процессе, можно подойти к выводу, что одной из специфических черт российского Уголовного процесса является обязательное участие в некоторых  следственных действиях понятых. Согласно требованиям действующего законодательства, обязательным является их привлечение  к участию в таких следственных действиях, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, предъявление для опознания. Проект УПК РФ добавляет в данный перечень новое для России следственное действие – проверку показаний на месте, однако существенных изменений в правила  привлечения понятых, несмотря на многочисленные предложения ученых и практиков, не предусматривается. Единственная новелла  – возможность провести осмотр без  понятых в труднодоступной местности.

Этот термин Энциклопедическим  словарем 1899 года трактуется так: «Понятые – посторонние лица, привлекаемые в числе не менее двух человек  для присутствия при арестах, домовых обысках, вскрытиях трупов и т.д. Роль их в большей части  пассивная, в качестве свидетелей законности и правильности действий полицейских  и судебных властей…».³⁶

В литературе неоднократно отмечалось множество негативных моментов, не позволяющих положительно оценивать  имеющуюся практику привлечения  понятых к участию в следственных действиях. Поэтому целесообразно  перечислить и кратко описать  все проблемы, касающиеся института  понятых в Российском Уголовном  процессе.

В первую очередь это, видимо, качественный состав понятых. В их число  зачастую включаются лица, отбывающие административный арест или находящиеся  в камере для административно  задержанных; граждане, доставленные в полицию для разбирательства в связи с совершением мелких правонарушений и т.д. На этом фоне не выглядят удивительными данные В.И. Власова: по изученным им уголовным делам в 10,9% обысков понятыми были заинтересованные в деле лица с физическими, умственными недостатками, в силу чего произошла утеря доказательств.³⁷

Не на последнем месте  среди отрицательных сторон следует  указать на отсутствие понятых заинтересованности в деле, на чем настаивает закон. Это обстоятельство заставляет человека относиться к возложенным на него обязанностям сугубо формально. Такой  понятой «в состоянии лишь подтвердить  факт его присутствия при выполнении следственного действия»³⁸, но не реально удостоверить содержание и результаты следственного действия. Действительно, как может понятой подтвердить результаты и содержание осмотра десятков вещественных доказательств или выемки сотен бухгалтерских документов, если все это его совершенно не интересует? Поэтому не удивительно, что О.В.Хитрова, изучив 300 уголовных дел, по каждому из которых проводились следственные действия с участием понятых, ни в одном протоколе не обнаружила поступивших от них замечаний.³⁹  Наивно предполагать, что все понятые с интересом вникали в происходящее и не имели вопросов, - очевидно, что здесь им более подходит наименование статистов.

И даже самый ответственный  понятой, являясь, по общему правилу, нормальным человеком с естественными реакциями, будет стремиться держаться подальше, например, от осматриваемого трупа, несколько  дней пролежавшего в запертой квартире. Призывы подойти поближе и  посмотреть повнимательнее в таких случаях чаще приводят к обратным результатам.

Особенно сомнительна  необходимость присутствия понятых  в тех случаях, когда производится видеозапись следственного действия. Понятно, что человеческая память, призванная удостоверить факт, содержание и результаты следственного действия, надежна  в гораздо меньшей степени, чем  специальная техника.

Однако и в наилучшем  случае, при добросовестном выполнении понятым своих процессуальных обязанностей, нельзя сбрасывать со счетов фактор времени. В настоящее время объективная  реальность такова, что с момента  проведения следственного действия с участием понятых до рассмотрения дела в суде может пройти несколько  месяцев, а то и лет. За подобный период среднестатистический человек, будучи обремененным множеством повседневных дел и забот, попросту не в состоянии  вспомнить ненужные ему лично  подробности следственного действия при допросе его в судебном заседании.

Кроме того, надежность такой  гарантии правильного закрепления  доказательств, как присутствие  понятых, заключается еще и в  том, что последними весьма легко манипулировать. Для адвоката или иного заинтересованного лица нет ничего проще, чем навестить понятого и попытаться «скорректировать» его воспоминания о следственном действии. Совершенно справедливо писал И. Кожевников: «Что стоит, например, опустившемуся алкоголику, из числа, которых (такая ж сложилась практика) нередко избираются понятые, за небольшое вознаграждение заявить в суде, что он в следственном действии участия не принимал, а расписался в протоколе, опасаясь гнева участкового? При этом следственное действие полностью теряет доказательственное значение, несмотря на то, что следователь провел его, строго соблюдая закон».⁴⁰

При всем этом допросы в  качестве свидетелей понятых (которые  в совокупности с протоколом изъятия  и заключением эксперта составляют всю доказательственную базу по делам  об изъятии наркотиков) вызывают еще  и справедливые нарекания, поскольку  расцениваются как создание искусственных  свидетелей. Так как эти лица не излагают никаких новых данных, а  лишь подтверждают уже установленные  обстоятельства, нельзя не признать, что  подобная оценка существующей практики имеет вполне объективные основания.

Наконец, в следственной практике встречаются совсем уж печальные  примеры, когда в роли понятых, привлекавшихся к осмотрам места происшествия, оказывались  преступники, которые получали замечательную  возможность выяснить детали следствия  и предпринимать ответные меры.

Но и лично не заинтересованные понятые, не осознавая полностью  характер и значение проводимого  мероприятия, способны весьма отрицательно повлиять на ход следственного действия. Так, при обыске на квартире отравительницы, результатом преступной деятельности которой стали 4 смерти и 14 иных тяжких последствий, понятой принял из ее рук  флакон с ядом и выбросил в туалет.⁴¹