Понятие, сущность и задачи уголовного процесса

 

                       ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

                    ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО 

УЧРЕЖДЕНИЯ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

КАЗАНСКого (ПРИВОЛЖСКОГО) ФЕДЕРАЛЬНОГО

УНИВЕРСИТЕТа ИМ.  В.И. УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА

в г.  НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА

 

Специальность: 030501.65 «Юриспруденция»

 

 

 

РЕФЕРАТ

ПО  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ

ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

                                                         Выполнил

                                                                  студент 3 курса

                                                                            группы 10903 очной

                                                                    формы обучения

                                                                       Селиванов Максим 

                                                               Вениаминович

 

 

                                                                                   Научный руководитель:

                                                                                 к.ю.н. ст. преподаватель

   Агеева О. В.

 

 

 

 

 

 

 

Набережные  Челны

2012

 

 

 

 

ПЛАН:

Введение                                                                                                            3

1. Понятие уголовного процесса.                                                              5
2. Задачи уголовного процесса.                                                                 9
3. Стадии уголовного процесса.                                                               12

Заключение                                                                                                       18

Список использованной литературы                                                              19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

        Современные  качественные изменения судопроизводства  предопределяют необходимость не  только совершенствования законодательства, но и значительное повышение  качества и эффективности уголовно-процессуальной  деятельности. Это требует от  каждого работника правоохранительных  органов всестороннего знания  тех теоретических вопросов, от  разрешения которых непосредственно  зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором, на мой взгляд, занимает такой институт уголовно-процессуального права как возбуждение уголовного дела.

Своевременное, основанное на законе возбуждение уголовного дела и производство расследования способствует эффективной  борьбе с преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в  духе неуклонного исполнения законов.

Вместе с тем возбуждение  уголовного дела без достаточных  к тому оснований также как  и необоснованный отказ в возбуждении  уголовного дела, являются грубейшим  нарушением законности, приносящими  большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его  граждан.

Нередко возбуждение и принятие к своему производству уголовного дела при отсутствии к тому оснований  влечет и другие более серьезные  последствия нарушения законности - необоснованное задержание, привлечение  лица в качестве обвиняемого, производство обыска, применение иных мер государственного принуждения (привод, отстранение от должности и т. д.). Никакие иные нарушения законов не приносят людям  больших нравственных и физических страданий.

Необоснованное возбуждение уголовных  дел отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате  сил, средств и времени органов  предварительного расследования, к  отвлечению их от раскрытия действительно  совершенных тяжких преступлений. Нельзя сбрасывать с весов и то обстоятельство, что из-за необоснованного начала предварительного расследования граждане без необходимости вызываются в  милицию, прокуратуру, отрываются от общественно-полезного  труда.

Необоснованный отказ в возбуждении  уголовного дела, а также прямое сокрытие заявлений (сообщений) о преступлениях  от регистрации подрывают принцип  неотвратимости ответственности, создают  возможность неизобличённым преступникам совершать новые, подчас более тяжкие и жестокие преступления, вовлекать  в них других лиц. Подобные нарушения  закона искажают подлинную картину  состояния преступности в том  или ином районе, городе, подрывают  авторитет правоохранительных органов.2

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что каждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка, т.е. установление точного соответствия обстоятельств, составляющих состав преступления конкретно  тому, что имело место в реальной действительности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие уголовного процесса.

 Человеческое общество характеризуется наличием в нем широкого спектра отношений, возникающих как между отдельными личностями, так и между их группами. Данные отношения получили наименование социальных (общественных), поскольку они, во-первых, не могут существовать вне общества и, во-вторых, сами являются основой нормального функционирования и развития любого общества.

Наиболее  важные, фундаментальные общественные отношения охраняются государством при помощи специальных правил поведения, которые, будучи закрепленными в  тексте законов, получили наименование правовых норм. В свою очередь, в  системе правовых норм особое место  занимают уголовно-правовые запреты, обеспечивающие незыблемость наиболее важных общественных отношений. Уголовное законодательство содержит комплекс запретов, обеспечивающих охрану личности, надлежащее функционирование экономики, режим общественной безопасности и общественного порядка, нормальную деятельность институтов государственной  власти, военной службы, а также  сдерживающих агрессию против мира и  человечества.¹

Однако  нормы, закрепленные в УК РФ, содержат лишь указание на то, какое именно деяние представляет опасность для общества и в силу этого является уголовно наказуемым. Для того чтобы признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его справедливому  наказанию, а равно избежать привлечения  к уголовной ответственности  невиновных, создана специальная  процедура, которая закреплена в  УПК РФ.

Уголовное судопроизводство представляет собой закрепленную в законодательстве деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по обнаружению признаков преступления, возбуждению, предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также порождаемые этой деятельностью уголовно-процессуальные правоотношения.

Из данного определения следует, что уголовное судопроизводство является одним из видов государственной  деятельности. Органы и должностные  лица предварительного расследования, прокуратуры и суда подчиняются  всем требованиям, которые выдвигаются  в отношении государственных  органов и их должностных лиц. Вместе с тем из специфики уголовного судопроизводства следует и ряд  особенностей их деятельности. Так, эти  органы и должностные лица при  осуществлении предварительного расследования  и судебного разбирательства  по уголовным делам действуют  независимо от иных органов государственной  власти и должностных лиц. Они  принимают свои решения по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при  этом исключительно законом и  совестью.

Таким образом, сердцевиной понятия  «уголовное судопроизводство» является деятельность по возбуждению, предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел. Из этого  факта вытекают основные признаки уголовного судопроизводства как особого вида государственной деятельности.²

Процедура уголовного судопроизводства (уголовного процесса) строго регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством. В отношении же лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, действует прямо противоположное, расширительное правомочие, согласно которому они могут использовать любые средства и способы для отстаивания своей позиции, если отсутствует прямой законодательный запрет. Так, подозреваемый и обвиняемый наделены правом защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47).³

Содержанием деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства, является возбуждение, предварительное  расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел. В  уголовном судопроизводстве происходит выявление деяния, содержащего признаки преступления, собираются, проверяются  и оцениваются доказательства, подтверждающие виновность или невиновность конкретного  лица в совершении деяния. В результате судебного рассмотрения уголовного дела лицо либо признается виновным в  совершении преступления и в отношении  его выносится обвинительный  приговор, либо считается невиновным, в силу чего выносится оправдательный приговор и принимаются меры по реабилитации оправданного.

С уголовным судопроизводством (уголовным  процессом) весьма тесно связана  и оперативно-розыскная деятельность. Вместе с тем между ними также  имеются существенные различия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об  оперативно-розыскной деятельности»¹ данная деятельность осуществляется гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. В отличие от этого, уголовный процесс — это деятельность, которая всегда производится в официальном порядке. Оперативно-розыскные данные сами по себе не могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в процессе доказывания по уголовным делам лишь в случаях, когда они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи уголовного процесса.

       Понятие уголовного судопроизводства было бы неполным, если бы оно не раскрывало содержания целей и задач, решение которых происходит в процессуальной форме. Уголовно-процессуальный закон использует понятие «назначение уголовного судопроизводства»⁴ Синонимом слова «назначение» является понятие «цель»2. Следовательно, в ст. 6 Кодекса речь идет о целях судопроизводства. Как вытекает из содержания п. 1, 2 ч. 1 названной статьи, цель судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограниченных в их правах и свободах.

В статье 6 говорится  о защите прав и интересов лишь физических и юридических лиц (организаций), однако уголовное судопроизводство — отрасль публичного права, и большинство уголовных дел являются делами не частного, а публичного обвинения (ч. 5 ст. 20). В ходе уголовно-процессуальной деятельности могут серьезно ограничиваться некоторые права и свободы граждан, а также права юридических лиц. На цели подобной деятельности прямо указывает ч. 3 ст. 55 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только

в той мере, в какой это необходимо в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Поэтому содержание ч. 1 ст. 6 следует толковать расширительно, а в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных интересов отдельных физических и юридических лиц, но и публичных интересов, а именно: основ конституционного строя, нравственности, обороны страны и безопасности государства⁵. По буквальному смыслу ч. 2 ст. 6 уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от ответственности и реабилитация не являются целями уголовного судопроизводства как такового. Они лишь отвечают общей правозащитной цели судопроизводства, т.е. соответствуют ей, работают на нее, являясь особенными целями стороны обвинения, стороны защиты либо суда. Так, целью стороны обвинения (уголовного преследования) является установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления⁶. Цель стороны защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и необходимости его реабилитации либо освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания. Цель суда — назначение виновным справедливого наказания либо реабилитация невиновных; в случаях, предусмотренных законом, — освобождение обвиняемых от ответственности и наказания, а также защита конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Соединенные воедино в рамках процесса эти цели обеспечивают достижение названных выше общих правозащитных целей уголовного судопроизводства. Кроме правозащитной цели уголовного судопроизводства можно, на наш взгляд, говорить также и о такой его цели, как восстановление общественного мира. Она находит отражение в примирительной деятельности мирового судьи, суда, прокурора, следователя, дознавателя. Примирение сторон влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования (ч. 2 ст. 20, ст. 25, ч. 4—6 ст. 319). Цели в уголовном судопроизводстве следует отличать от выполняемых здесь задач. Если цель — это предмет стремления, то, что надо желательно осуществить, то задача — это то, что требует безусловного исполнения, разрешения2. Если цель уголовного судопроизводства, как уже говорилось, состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограниченных в их правах и свободах, то задача уголовного судопроизводства — это разрешение конкретных уголовных дел. В свою очередь, уголовное дело в широком смысле — это жизненный случай, требующий разрешения вопроса о необходимости применения к нему в процессуальных формах норм материального уголовного права. Таким образом, задачу уголовного судопроизводства следует понимать как выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю.