Основания и порядок задержания подозреваемого

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 09:22, контрольная работа

Краткое описание

Основания задержания подозреваемого в совершении преступления регламентированы статьей 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, либо когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Содержимое работы - 1 файл

Вопрос 1.docx

— 25.76 Кб (Скачать файл)

   Статья 449. Задержание 

Член Совета Федерации, депутат Государственной  Думы, судья федерального суда, мировой  судья, прокурор, Председатель Счетной  палаты Российской Федерации, его заместитель  и аудитор Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, Президент  Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, задержанные по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, за исключением  случаев задержания на месте преступления, должны быть освобождены немедленно после установления их личности. 

   Статья 450. Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий

После возбуждения  уголовного дела либо привлечения лица в качестве обвиняемого в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, следственные и иные процессуальные действия в отношении такого лица производятся в общем порядке  с изъятиями, установленными статьей 449 настоящего Кодекса и настоящей  статьей.

Судебное решение  об избрании в отношении судьи  Конституционного Суда Российской Федерации, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется  с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей.

Судебное решение  об избрании в отношении члена  Совета Федерации, депутата Государственной  Думы, Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих  полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации  в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной  Думы.

Мотивированное  решение Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается  в срок не позднее 5 суток со дня  поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации  и соответствующего судебного решения.

Следственные  и иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с настоящим Кодексом не иначе как на основании судебного  решения, в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, если уголовное дело в отношении  его не было возбуждено или такое  лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда, указанного в части первой статьи 448 настоящего Кодекса. 

   Статья 451. Направление уголовного дела в суд 

В случае, когда  уголовное дело было возбуждено либо привлечение лица в качестве обвиняемого  состоялось в порядке, установленном  статьей 448 настоящего Кодекса, после  окончания предварительного расследования  уголовное дело в отношении такого лица, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 452 настоящего Кодекса, направляется в суд, которому оно подсудно в  соответствии с подсудностью, установленной  статьями 31-36 настоящего Кодекса. 

   Статья 452. Рассмотрение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда 

Уголовное дело в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи  федерального суда по их ходатайству, заявленному до начала судебного  разбирательства, рассматривается  Верховным Судом Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос 3: Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда ? 
 
 

   Производство в надзорной инстанции – самостоятельная стадия российского уголовного процесса. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой судебное решение затрагивает их интересы. Указанные лица извещаются о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства иных лиц и организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям. Судами, имеющими право на пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений, являются президиумы Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов; Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ; Президиум Верховного Суда РФ. Надзорные жалоба или представление направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, при этом прилагаются копия обжалуемого судебного постановления, при наличии копии последующих судебных решений по делу (решения судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанций), в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заяви-теля, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении. Производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции. При этом предварительное производство по жалобе или представлению в каждой надзорной инстанции осуществляется в два этапа: вначале ходатайство рассматривается судьей, а затем, если в удовлетворении жалобы или представления отказано, постановление судьи может быть проверено председателем суда надзорной инстанции. Пересмотр судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, и лишь в случае допущения в ходе судебного разбирательства фундаментальных нарушений. К таким нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.     Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается. По смыслу закона повторной надзорной жалобой или представлением следует считать жалобу или представление, принесенную по тому же делу, в отношении того же лица, в ту же надзорную инстанцию, тем же субъектом обжалования, если ранее в отношении этого лица состоялось судебное решение (постановление, определение) этого же суда надзорной инстанции либо жалоба или представление были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, с которым согласились председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, председатель окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель. Повторные жалобы или представление возвращаются судьей соответствующего суда надзорной инстанции без рассмотрения. Если же в одной из повторных жалоб или представлений усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, то руководители (председатели) судебных органов в пределах своей компетенции могут отменить постановление судьи, возбудить надзорное производство и передать жалобу или представление на рассмотрение суда надзорной инстанции. Лицо, обратившееся в суд надзорной инстанции с ходатайством о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, вправе отозвать надзорные жалобу или представление до начала их рассмотрения судом. 
 

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Задание : В связи со смертью грузчиков Архипова В.Н. и Гурова Н.Ф. было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что потерпевшие погибли в результате отравления, выпив жидкость от автомобиля, приняв ее за спирт..

   Вопрос : Как следует поступить с возбуждением уголовного дела? 
 

  Возбужденное уголовное дело подлежит прекращению из-за отсутствия в деянии состава преступления . Статья 24 пункт 2 УПК РФ. 
 

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оглавление:

  1. Основание и порядок задержание подозреваемого?_______________2
  2. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий ?_______________________________________4
  3. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда ?________________________________________11
  4.    Задание : В связи со смертью грузчиков Архипова В.Н. и Гурова Н.Ф. было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что потерпевшие погибли в результате отравления, выпив жидкость от автомобиля, приняв ее за спирт..

       Вопрос : Как следует поступить с возбуждением уголовного дела?______________________________________________________14

  1. Литература_________________________________________________15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Для рецензий:

Информация о работе Основания и порядок задержания подозреваемого