Обвиняемый

При наличии оснований для привлечения  в качестве обвиняемого рассматриваемая  процедура не должна искусственно откладываться  на конец расследования. Обязанность  привлечения в качестве обвиняемого  возникает тогда, когда собраны  достаточные доказательства для  принятия такого реше-ния.

Решение о привлечении в качестве обвиняемого принимается органом 
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.

Орган дознания не может принимать  решение о привлечении в качестве обвиняемого по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось, следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обвинение. Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы как предъявленное с нарушением закона.

Постановление о привлечении в  качестве обвиняемого составляется по 
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ

В описательно-мотивировочной части  излагается суть того, что установлено  по делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто  его совершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).

По данной главе можно сделать  вывод что, привлечение лица в  качестве обвиняемого и предъявление обвинения - это два разных, но связанных между собой действия.

Привлечение в качестве обвиняемого - это акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Для вынесения этого постановления следователь должен располагать достаточными доказательствами для вывода о том, что преступление имело место и о лице, совершившем преступление.

⁹Следователь должен располагать достаточными доказательствами, позволяющими ему указать в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию, имя, отчество, год и место его рождения, другие установленные данные о личности ответчика, описать преступление с указанием времени и места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии с п. 1--4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

2 Процессуальное положение  обвиняемого.

2.1 Процессуальные права  обвиняемого.

В соответствии со ст. 2 Конституции  России человек, его права и свободы  являются высшей ценностью, а их защита обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основного закона определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом: ч. 1 ст. 46 Конституции провозглашает обеспечение судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указанного нормативного акта гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

¹⁰В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого:

1. вынесено постановление о привлечении  его в качестве обвиняемого;

2. вынесен обвинительный акт.

«В стадии предварительного расследования принцип состязательности наиболее отчётливо проявляется на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты и обвинения. На стороне обвинения - прокурор, следователь, дознаватель, на стороне защиты - защитник и обвиняемый» Сердечная Р.Г. Привлечение в качестве обвиняемого и осуществление принципов уголовного процесса.

В постановлении и обвинительном акте следователь документально отражает вывод о существовании фактов преступной деятельности для последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование постановления о привлечении в качестве обвиняемого обусловлено необходимостью обеспечить реализацию права обвиняемого знать, в чём он обвиняется Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 2002. - С. 96..

Известно, что обвиняемый имеет  право знать, в чём он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том числе и право на конкретизацию обвинения.

¹¹На практике же повсеместно распространены такие формулировки, как: «совершение преступления совместно с не установленными лицами», «в не установленном месте». Не менее часты обвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же действия: «Иванов, Петров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение склада и похитили...» Защита по уголовному делу. Скажем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по обвинению Сергеева, говорится, что потерпевшие (убитые) выполняли общественный долг по задержанию преступника, но не отмечено, каким образом их смерть связана с этой деятельностью: то ли обвиняемый преследовал цель воспрепятствовать законной деятельности, то ли стре-мился отомстить за неё, облегчить совершение преступления Обвиняемый в таком случае может указать, что ему непонятно, в чём конкретно выразились его действия, что следователь понимает под подобными формулировками. Разумеется, указаное отрицательно скажется на расследовании.

Зачастую именно на «не конкретизацию обвинения» ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах. Кроме того, несоответствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого требованиям ст. 171 УПК России, в части отсутствия конкретизации действий обвиняемого (не указано место, время совершения преступления), признаётся судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России ограничением права обвиняемого на защиту и должно влечь отмену приговора с направлением дела на новое расследование.

Обстоятельства совершения преступления должны излагаться так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснить смысл  обвинения и выдвинуть свою версию-версию защиты. Это положение находится  в основе принципа реального осуществления права обвиняемого на защиту. ¹²Защитнику нужно обращать внимание на необходимость следить за строгим соблюдением требований закона, гарантирующих обвиняемому право знать, в чём он конкретно обвиняется. Эти требования состоят в следующем:

если по делу привлечены в качестве обвиняемых два или более человека, то каждому из них должно быть индивидуально  сформулировано обвинение;

если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то должно быть отдельно описано и квалифицировано  каждое деяние, не допускается составление единого постановления даже о соисполнителях преступления (за исключением действий, образующих идеальную совокупность, где подобное отграничение невозможно технически);

если прежние судимости не влияют на квалификацию, они не отражаются в постановлении. В случае нарушения данного требования обвиняемый имеет право заявить жалобу на неправомерные действия 
следствия по поводу незаконного привлечения в качестве обвиняемого.

Также существенным нарушением права обвиняемого на индивидуализацию и обоснованность обвинения является «завышенная» уголовно-правовая квалификация его действий.

Огромное значение для защиты прав обвиняемого, всестороннего, объективного, полного расследования уголовного дела имеет также выбор момента привлечения в качестве обвиняемого. Как досрочное, так и «запаздывающее» привлечение могут причинить вред. Несвоевременное предъявление обвинения приводит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлять своё право на защиту

Для ознакомления человека с процессуальным решением о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК России. ¹³Суть предъявления обвинения состоит в удостоверении личности обвиняемого и последующем объявлении лицу постановления с разъяснением его прав, о чём делается отметка в постановлении, подтверждаемая подписью обвиняемого, который, однако, имеет право отказаться от подписания.

Обвиняемый имеет право требовать от следователя, чтобы последний разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 УПК России, о чём делается соответствующая отметка на постановлении. Разъяснение прав является элементом процедуры обвинения и следует за объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н.А. Громов считает, что данная практика недопустима, так как некоторые права обвиняемого подвергаются необоснованному ограничению. В подтверждение своего мнения он приводит пример следующего содержания: разъяснение права иметь защитника с момента предъявления обвинения производится после его предъявления, значит, обвиняемый не может реализовать это право. Потому разъяснение прав должно быть не после объявления постановления, а после его вынесения.

Думается, что в этом нет никакой  надобности. Если обвиняемый при предъявлении обвинения заявит, что ему необходим  защитник, следователь обязан удовлетворить его ходатайство (ч. 2 ст. 172 УПК России). То есть никакого нарушения права на защиту здесь нет, тем более, что это прямо закреплено в ст. 48 Конституции России и подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11 от 27 июня 2000 года, а часть 2 ст. 172 УПК России прямо указывает на одновременность извещения обвиняемого о дне предъявления обвинения и праве на приглашение защитника.

Говоря о правах обвиняемого, отметим, что главнейшим правом обвиняемого в совершении преступления является право на защиту.

¹⁴Под правом на защиту понимается совокупность всех процессуальных прав, которые закон представляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которые он использует для оспаривания обвинения, представления доводов и доказательств в своё оправдание или смягчение своей ответственности совокупность всех представленных законом процессуальных прав для оправдания, возникшего обвинения, возможность защищать свои права любыми средствами и способами, не противоречащими закону, в том числе и с помощью защитника. Кроме того, в это понятие входит и то, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена судом. Право на защиту от предъявленного обвинения включает также в себя право на защиту от возможных посягательств на его честь, достоинство, жизнь, здоровье, на личную свободу и имущество Там же. - С. 13..

Статья 16 УПК России указывает на представление обвиняемому и  его защитнику возможности защищаться всеми не запрещёнными законом способами, что по объёму является весьма существенным правомочием.

Защита по уголовному делу не считается  личным делом человека. В соответствии с законом должностные лица правоохранительных органов обязаны выявлять как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства. На них же возложена обязанность разъяснения обвиняемому его прав. Это нравственно-правовое требование вытекает из обязанности государства обеспечивать соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Скажем, недостаточно подробная проверка алиби обвиняемого должна влечь направление дела на дополнительное расследование (по ходатайству стороны защиты)

Обеспечение права обвиняемого  на защиту тесно связан принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции России: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда: Обвиняемый не обязан до-казывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого)

К сожалению, в Основном законе, в части определения презумпции невиновности, есть ряд отрицательных моментов. Скажем, нет прямого указания на необходимость возложения бремени доказывания виновности на сторону обвинения, а из ч. 2 ст. 49 Конституции это не вытекает. Даже в УПК РСФСР 1960 года было более чёткое определение невозможности переложения обязанности доказывания на обвиняемого. Следует согласиться с мнением Н.А. Громова, который предлагает внести в Конституцию следующие изменения: «Обязанность доказывания обвинения возлагается только на обвинителя»

Конкретизация анализируемого права  обвиняемого на защиту проводится в  иных нормах уголовно-процессуального закона. Так, ст. 47 УПК России даёт более точную формулу: знать, в чём он обвиняется, и получать копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта. Не зная, в чём оно обвиняется, лицо не может наиболее эффективно реализовывать своё право на защиту. Для обеспечения исполнения указанного права следователь обязан предъявить обвинение так и только так, как об этом говорилось выше.

Правом обвиняемого является возможность в любой момент допроса отказаться от дачи показаний без объяснений причин, а также записать показания собственноручно. Отметим, что для судов личная запись обвиняемым своих показаний имеет большое значение, на что в приговорах делается акцент.

Существенным элементом права на защиту является право знакомиться с материалами следственных действий, проводимых с участием или по ходатайству обвиняемого и его защитника, с материалами дела, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения меры пресечения в качестве заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, и участвовать в суде при рас-смотрении жалобы.

Обвиняемый по окончании предварительного расследования может ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписать любые сведения в любом объёме. Право представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы реализуется обвиняемым, как правило, через защитника.

Существенной гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту является указание в уголовно-процессуальном законе на то, что следователь вправе предложить обвиняемому пригласить защитника или обеспечить ему защитника через юридическую консультацию. Но данное положение содержит в себе и негативные моменты, на которые указывают многие авторы. Так, следует согласиться с мнением К.В. Питулько о логичности замены слова «вправе» на слово «обязан» Питулько К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2003. - С 103..