Обвинительное заключение

Как и всякий другой процессуальный документ обвинительное заключение должно соответствовать определенным требованиям. При этом различаются требования, относящиеся к внешнему оформлению обвинительного заключения и к его содержательной части.

Из всей совокупности требований, предъявляемых к содержательной части уголовно-процессуальных документов вообще и обвинительного заключения в частности, в первую очередь необходимо выделить группу требований, которые непосредственно указаны в законе. К таким требованиям следует отнести их законность, обоснованность, своевременность, мотивированность и справедливость. Эти требования в литературе относятся к числу общих, им должны соответствовать все процессуальные акты органов уголовного судопроизводства¹.

Обоснованность обвинительного заключения определяется соответствием его выводов фактам объективной действительности. Мотивировка обвинительного заключения – есть средство проявления этой истинности.

Мотивировать обвинительное  заключение – значит обосновать выводы и утверждения следователя анализом имеющихся в деле доказательств. Доказательства в обвинительном заключении должны быть изложены в такой логической последовательности и совокупности, которые убеждали бы не только в истинности исследуемых обстоятельств, но и в достоверности и достаточности самих доказательств.

Некоторые авторы не выделяют необходимость мотивированности об-винительного заключения в качестве отдельного требования, считая, что она является необходимым признаком обоснованности. Против этой позиции выступает П.А. Лупинская, указывая, что мотивированность процессуальных актов заключается не только в анализе доказательств, но и в аргументации.

Обвинительное заключение должно отвечать и таким требованиям, которые прямо не сформулированы в уголовно-процессуальном законе в качестве специальных требований, однако вытекают из общих принципов уголовного процесса. К таковым относятся требования полноты, всесторонности и объективности.

Наконец, помимо всего прочего, обвинительное заключение должно быть правильно составлено с точки  зрения литературной речи. Неудачные  формулировки, неправильное применение слов способны исказить его содержание и затруднить работу судебных органов .

Выделяют общие и специальные  требования к обвинительному заключению. Общим требованием является соблюдение правил русского литературного языка. Специальные требования обусловлены  тем, что обвинительное заключение, как текст определенного назначения имеет свои языковые особенности¹.

Как отмечает Т.В. Губарева, наиболее типичными ошибками следователей при составлении обвинительного заключения являются: неправильное употребление знаков препинания; неправильное употребление сочетаний слов; профессиональные ошибки, возникающие в результате неправильного осмысления юридической речи.

Исходя из этого среди  основных требований к языку и стилистике обвинительного заключения можно назвать: употребление слов в соответствии  с их смыслом, правильное их сочетание, избегание тавтологии, точное и уместное употребление профессиональных и юридических терминов, правильное построение сложных предложений и т. д.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе мною были рассмотрены вопросы, связанные  с составлением и оформлением  обвинительного заключения. На основе проведенного исследования можно сделать  вывод, что обвинительное заключение является важнейшим процессуальным документом, завершающим работу следователя. Значимость обвинительного заключения заключается еще и в том, что  это единственный следственный документ, подлежащий оглашению в судебном заседании (с оглашения обвинительного заключения оно начинается). Поэтому крайне важным является правильное оформление обвинительного заключения не только с процессуальной, но и со стилистической точки зрения.

Основные ошибки, допускаемые  следователями, были указаны в данной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Теория государства и права /Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – Саратов, 1995г.
2. Мариуопольский Л.А. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе. М., 1969г.
3. Учебник уголовного процесса. М., 1998г.
4. Уголовно-Процессуальный Кодекс ПМР (текущая редакция по состоянию на 18 апреля 2007 г.)
5. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1996г.
6. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М., 1999г.
7. Калмыков Ю.Н. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1968г.
8. Уголовный процесс /Под ред. Лупинской П. А. М., 1995г. В некоторых источниках указывается, что формулировка обвинения в обвинительном заключении может отличаться от предъявленного ему обвинения, если это не нарушает его право на защиту.
9. Корнеева Л.М., Галкин И.С.. Расследование преступлений группой следователей. М.: Юри-дическая литература, 1996г.
10. Жогин Н.В.  и Фаткуллин Ф.Н.. Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 1995г.
11. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989г.
12. Зубарев В.С. и др. Язык и стиль обвинительного заключения. М. 1976г.
13. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981г.

¹ Теория государства и права /Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – Саратов, 1995. С. 419.

² Мариуопольский Л.А. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе. М., 1969. С. 4.

¹ Учебник уголовного процесса. М., 1998. C. 228.

² Уголовно-Процессуальный Кодекс ПМР (текущая редакция по состоянию на 18 апреля 2007 г.)

¹ Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1996. С. 71.

² Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. М., 1999г. С. 63-66.

¹   Калмыков Ю.Н. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1968. С. 15-16.

² В некоторых источниках указывается, что формулировка обвинения в обвинительном за-ключении может отличаться от предъявленного ему обвинения, если это не нарушает его право на защиту.  Уголовный процесс / Под ред. Лупинской П. А. М., 1995. С. 286.

¹ Мариуопольский Л.А. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе. М., 1969. С. 28.

¹ Корнеева Л.М., Галкин И.С.. Расследование преступлений группой следователей. М.: Юри-дическая литература, 1996. С. 61.

² Жогин Н.В.  и Фаткуллин Ф.Н.. Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 1995. С. 86.

¹ Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989. С. 50.

¹ Зубарев В.С. и др. Язык и стиль обвинительного заключения. М. 1976.С. 5.