Меры пресечения: понятие, виды, классификация

Как ранее отмечалось, основания для избрания меры пресечения заключение под стражу должны быть тщательно проверены, особенно при избрании этой меры пресечения несовершеннолетнему. В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Законом установлен судебный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на предварительном расследовании и продления срока содержания под стражей.

Прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого (подозреваемого). В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы, а также основания, в силу которых подозреваемого, обвиняемого необходимо заключить под стражу, и почему невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, обосновывающие ходатайство. Если оно возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК, то постановление и все эти материалы должны быть представлены судье не позднее, чем за восемь часов до истечения срока задержания [22].

Полученные материалы и само постановление рассматривает единолично судья районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием обвиняемого, подозреваемого, прокурора, защитника <*>. Проводится открытое судебное заседание, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого. В судебном заседании вправе участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; следователь и дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства за исключением случаев неявки обвиняемого.

Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого не допускается, за исключением случаев, указанных в ч. 13 и ч. 14 ст. 109 УПК. К "иным обстоятельствам" могут быть отнесены болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, карантин в месте содержания под стражей.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК).

В судебном заседании судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся лицам их права и обязанности, затем прокурор или лицо по его поручению, возбудившее ходатайство, обосновывает его. Потом выступают другие явившиеся лица. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: об избрании обвиняемому или подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания. В постановлении указывается дата и время, до которых продлевается срок задержания.

Постановление судьи направляется прокурору, лицу, возбудившему ходатайство, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение с таким ходатайством в отношении того же лица и по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании данной меры пресечения возможно только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

В соответствии с ч. 13 ст. 108 УПК не допускается возложение полномочий, предусмотренных этой статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями в соответствии с принципом распределения уголовных дел с тем, чтобы, по возможности, решение об избрании меры пресечения принимал не тот судья, который будет рассматривать дело.

Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

Должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, обязано незамедлительно уведомить близких родственников обвиняемого или подозреваемого, а при их отсутствии - других родственников о месте содержания заключенного под стражу или об изменении места содержания под стражей. Если заключение под стражу применено к военнослужащему, об этом необходимо уведомить командование воинской части[23] .

В ряде случаев для применения заключения под стражу в качестве меры пресечения требуется соблюдение особых гарантий неприкосновенности. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда РФ и других лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК, производится в соответствии со ст. ст. 448, 450 УПК в порядке, установленном гл. 13 УПК.

Права и условия содержания под стражей обвиняемых (подозреваемых) определены Федеральным законом от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Заключение:

В данной работе были рассмотрены меры пресечения, понятия и виды.

Природа мер пресечения может быть выяснена, прежде всего, при выявлении их связи со стоящими перед ними целями. Как известно, для успешного решения той или иной задачи выбираются не любые средства и способы, а только те, которые в принципе способны быть инструментом для ее решения, основные свойства которых таковы, что позволяют достичь желаемого результата (общие критерии). Цель всегда достаточно жестко задает общие критерии для отбора средств.

Это в полной мере относится к уголовному судопроизводству, и, в частности, к мерам уголовно-процессуального пресечения. Последние вызваны к жизни только потому, что для успешного производства по делу существует объективная необходимость: 1) предотвратить уклонение обвиняемого (подозреваемого) от предварительного расследования и суда; 2) пресечь его дальнейшую преступную деятельность; 3) помешать его попыткам воспрепятствовать производству по уголовному делу; 4) обеспечить исполнение приговора. В свою очередь, лишь успешное судопроизводство гарантирует защиту прав и законных интересов потерпевших, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, т.е. соответствует назначению уголовного судопроизводства. Если для применения мер пресечения указанные обстоятельства являются целями, то для уголовного процесса в целом они являются производными от его назначения задачами. То есть в каждом случае производства по уголовному делу задачи по обеспечению надлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого), выражающегося в его не уклонении, не совершении им преступлений и т.д., должны быть решены. Это, однако, не определяет тот факт, что каждый обвиняемый заведомо поведет себя не лучшим образом. Надлежащее поведение последнего может быть достигнуто: его собственными усилиями, путем убеждения его со стороны знакомых, близких, защитника и т.д., путем убеждения со стороны органов уголовного преследования и только в последнюю очередь путем принуждения со стороны правомочных должностных лиц. Поэтому меры пресечения - факультативный, вспомогательный институт уголовного судопроизводства. При этом отношение между фактическими данными и суровостью мер пресечения должно находиться в прямой зависимости: чем серьезнее противодействие, которое можно ожидать от обвиняемого (подозреваемого), тем сильнее должно быть сопротивление такому противодействию.

Список литературы:

1.Конституция  Российской Федерации. Комментарий от 12.12.1993 г.

2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ Федеральный закон №174-ФЗ от 18.12.2001 г. (с изменениями и дополнениями)

3.Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ» №1-ФКЗ от 23.06.1999 г. (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 г.

4.Федеральный закон «О прокуратуре РФ» № 2202-1 от 17.01.1992 г. (с изменениями и дополнениями)

5.ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в

Совершении преступлений” № 103-ФЗ от 15.07.95 г.

6. ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” № 144-ФЗ от 12.08.1995 г.(с изменениями и дополнениями)

7. Федеральнвй закон «Об учереждениях и органах исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» № 5473-1 от 21.07.1993 г.

Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 г.№ 285-О

8. Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу,залога и домашнего ареста» №22 от 29.10.2009 г.

9. Уголовный процесс: Учебник под ред. Гуценко К.Ф., М.: 2007 г.

10. Учебник .Уголовный процесс — М.: СПАРК, 2005 г.

11. Лисицин Р.  “Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого

в совершении преступления” //Профессионал, №4’98, стр. 41–43.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов / Отв. ред. П.А. Лупинская М.: Юристъ, 2005. - 815 стр.

2

[1] Ст. 98 УПК РФ  Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[2] ч.1 ст.97 УПК РФ Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[3] п. п. 13, 29 ст. 5 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[4] Уголовно-процессуальное право. Учебник под ред. П.А. Лупинской. М. 2007 г. 408 л.

[5] ст. 99 УПК  Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[6] ч. 1 ст. 97 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[7] ст. 97 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[8] ст. 100 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[9]п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 29 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[10] ч. 1 ст. 103 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[11] ч. 1 ст. 104 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[12] ч. 1 ст. 105 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[13] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 223.

[14] Уголовный процесс: Учебник под ред. Гуценко К.Ф., М.: 2007 г.

[15] Уголовный процесс: Учебник под ред. Гуценко К.Ф., М.: 2007 г.

[16] ст. 104 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[17] ч. 4 ст. 103, ст. 118 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями)

[18] п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями).

[19] Лисицин Р.  “Уголовно-процессуальное задержание подозреваемого преступления” //Профессионал, №4’98, стр. 41–43.

[20] ст. 22 Конституция РФ от 1212.1993 г.

[21] п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г

[22] ч. 3 ст. 108 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями).

[23] ч. ч. 6 - 12 ст. 108 УПК Федеральный закон от 18.12.2001 г. №174 –ФЗ (с изменениями и дополнениями).