Контрольняа работа по "Уголовному процессу"

     Задача  №2.

     При рассмотрении уголовного дела по обвинению И. в сокрытии доходов от уплаты налогов суд назначил экономическую экспертизу, поставив перед экспертом ряд вопросов. Защитник И. заявил ходатайство об отводе эксперта, назначенного судом, мотивируя отвод тем, что этот эксперт проводил экспертизу в ходе предварительного следствия и поэтому не может быть объективным, отвечая на вопросы суда. Кроме того, защитник сформулировал дополнительные вопросы, которые просил включить в перечень поставленных перед экспертом вопросов. В частности, защитник просил эксперта ответить на вопрос о том, кто конкретно занимался сокрытием доходов от уплаты налогов и может ли эту ответственность нести его подзащитный? 

Вопросы.

1. Как  должен поступить суд?

2. Может  ли эксперт участвовать в допросах свидетелей, подсудимого И. в ходе судебного разбирательства? 

     1. В соответствии с законом эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.57 УПК). Важнейшей чертой правового статуса эксперта является его независимость, гарантирующая объективность исследования. Эксперт независим от должностных лиц и органов, производящих расследование по делу, а также суда. 

     2. Статья 70. Отвод эксперта

     1. Решение об отводе эксперта  принимается в порядке, установленном ч.1 ст. 69 УПК. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при  наличии обстоятельств, предусмотренных  ст.61 УПК. Предыдущее его

участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если  он находился или находится  в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) если  обнаружится его некомпетентность.

     Процессуальным  законом эксперту предоставлены  следующие права. С целью обеспечения полноты и объективности исследования эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов; участвовать с разрешения дознавателя, прокурора, следователя, суда в производстве следственных и судебных действий, задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Он также имеет право отказаться от дачи заключения по вопросам, которые не относятся к его специальности.

     В связи с данным заключением эксперт может быть допрошен в целях его разъяснения или уточнения (ч.2 ст.80 УПК). Эксперт имеет право делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний (ст.17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»). 
 
 
 
 
 
 
 
 

Производство  в апелляционной  и кассационной инстанции.

Основные  черты кассационного  производства. 

     Апелляция (от лат. appellatio – обращение) в юриспруденции – обжалование не вступивших в законную силу решений суда в уголовном и гражданском процессе. В теории процессуального права существует деление апелляции на полную и неполную. При полной апелляции дело пересматривается во всем своем объеме. Исследование материалов дела начинается с начала, по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. При неполной апелляции дело пересматривается только по доводам апелляционной жалобы.

     По  российскому праву в порядке  апелляционного производства вышестоящая судебная инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, после чего, либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое. При апелляции пересматривается решение суда не по отдельным процессуальным вопросам, а по существу всего дела в целом.

     В России судами апелляционной инстанции являются: в судах общей юрисдикции – районные суды, в арбитражных судах – апелляционные арбитражные суды.

     В апелляционном порядке рассматриваются  жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, а судом апелляционной инстанции является районный суд. Рассмотрение дела в таком порядке осуществляется судьей единолично. В судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу подсудимого или осужденного, или в защиту которого поданы жалоба или представления, защитника, если его участие обязательно. Производство в апелляционной инстанции осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, рассматривающего дело по существу с некоторыми особенностями. Так, судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержанием приговора, существа апелляционной жалобы или представления, возражений на них, затем суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление и стороны, подавшую возражение. Проверка доказательств осуществляется после выступления сторон, причем свидетели, допрошенные мировым судьей при первоначальном рассмотрении дела, допрашиваются судом апелляционной инстанции, если это признает необходимым суд. Стороны вправе заявить ходатайство о производстве новых следственных действий и исследований документов, вещественных доказательств, если в этом им было отказано ранее мировым судьей. Особенностью прений является то, что первым выступает лицо, подавшее жалобу. Суд апелляционной инстанции выносит постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, либо выносит следующие решения: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.

     Кассационное  производство, также кассация (лат. сassatio – отмена, уничтожение) – процессуальная деятельность. Осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

     При характеристике кассационного производства обычно выделяют следующие его признаки (свойства, черты):

а) свобода  обжалования;

б) проверка законности и правильности приговоров;

в) ревизионное  начало;

г) представление  дополнительных материалов и использование  их судом второй инстанции;

д) недопустимость поворота обжалованного приговора  к худшему.

     Свобода обжалования приговора как свойство кассации состоит в предоставлении широкому кругу субъектов (ст.354 УПК РФ) уголовного процесса права обжалования этого процессуального акта. При этом уголовно-процессуальный закон не формулирует специальных требований к содержанию и форме кассационных жалоб и протестов. Требования обоснованности обычно предъявляются на практике и к жалобам адвокатов, выступающих в роли защитников или представителей. Свобода обжалования приговора гарантируется:

а) обязательным провозглашением полного текста приговора (ст.310 УПК РФ);

б) вручением  его копии осужденному и оправданному (ст.312 УПК РФ);

в) возможностью обжаловать почти все приговоры (за исключением приговоров Верховного Суда Российской Федерации);

г) отсутствие формальных требований к жалобам.

     Проверка  законности и обоснованности приговоров. Ревизионное начало означает, что суд второй инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора по жалобе или протесту, не связан их доводами, проверяет дело в полном объеме. Без ревизионного начала вышестоящий суд не может сделать вывод о наличии или отсутствии данных для признания приговора законным и обоснованным.

     Обращение к исполнению приговоров, определений, постановлений. В главе 46 УПК РФ определен порядок вступления приговора, определения или постановления суда в законную силу и обращение этих решений к исполнению. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжаловал сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции. Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора. Определение суда кассационной инстанции обращается к исполнению в течение 7 суток со дня его вынесения, направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     Производство  в порядке надзора. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для государственных и негосударственных организаций, должностных лиц и граждан. На всей территории Российской Федерации он подлежит точному и неуклонному исполнению. Тем не менее, если выяснится, что он незаконен, необоснован или несправедлив и судебная ошибка не исправлена в апелляционном или кассационном порядке, такой приговор, а также апелляционное или кассационное решение могут и должны быть пересмотрены, отменены или изменены. Такой пересмотр осуществляется в порядке судебного надзора, а само производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам именуется производством в надзорной инстанции, или судебно-надзорным производством в уголовном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Источники  и литература 

1.  Конституция  Российской Федерации, 1993г. Москва. АСТ: Астрель, 2008.

2.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). Электронная база «Консультант плюс». http://www.consultant.ru/popular/upkrf/.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

(постатейный). Петрухин И.Л. Электронная база «Консультант плюс». http://www.consultant.ru/. 

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). Электронная база «Консультант плюс». http://www.consultant.ru/.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Москва. Норма, 2006.

6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие – 2-е изд. Москва. Проспект, 2003.

7. Уголовный  процесс. Власова Н.А. Москва. ИД «Юриспруденция», 2003.

8. Уголовный процесс. Учебник. Под общ. редакцией Качалова В.И. и Качаловой О.В. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». Москва, 2006. 

9. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации. Учебник.  Отв. редактор П.А.Лупинская. Москва. Юристъ, 2005.