Конституционные принципы осуществления правосудия

     Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты своих интересов от подозрения или обвинения.

     Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые, он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения его ответственности; защищать другие законные интересы.

     Модификация ст. 52 УПК способствовала существенному расширению права подозреваемого на защиту. Среди субъективных прав подозреваемого, прежде, всего названо право знать, в чем он подозревается. Важность такого решения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения (как и обвиняемый - от обвинения). Для того чтобы осуществлять защиту, ст. 52 УПК предусмотрено, что подозреваемый вправе: давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и др.

     Необходимо  также отметить, что согласно ст. 48 Конституции РФ обвиняемому и подозреваемому гарантирована квалифицированная юридическая помощь.

     Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает  лиц, ответственных за ведение дела, не только разъяснять процессуальные права участникам процесса, но и обеспечить возможность их осуществления (ст. 58 УПК). Но применительно к подозреваемому и обвиняемому законодатель этим не ограничился, а специально обязал обеспечить им право на защиту (ст. 19).

     Одним из важнейших факторов обеспечения  права на защиту названных субъектов  уголовного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования: защитника обвиняемого - с момента предъявления обвинения; защитника подозреваемого - с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1 ст. 47 УПК).

     Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта - защитника подозреваемого в совершении преступления.

     Устанавливая  в УПК случаи обязательного участия  защитника (ст. 49), законодатель предусмотрел четыре таких случая на предварительном следствии и дознании, из них в трех случаях - с момента объявления протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу по делам:

       а) несовершеннолетних;

     б) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на защиту;

     в) лиц, не владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство.

     В судебном разбирательстве, кроме названных, предусмотрены другие случаи обязательного участия защитника:

       а) в случае участия государственного  или общественного обвинителя; б)  если имеет защитника хотя бы один из подсудимых, между интересами которых есть противоречия;

     в) при рассмотрении дел судом присяжных (пп. 1,6 ст. 49, ст. 426 УПК).

     Если  в указанных случаях защитник не приглашен обвиняемым или подозреваемым, их законными представителями или другими лицами, следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд обязаны обеспечить участие защитника.

     Подозреваемый, обвиняемый, их защитники наделены широкими правами (ст. 46, 51, 52 УПК) в целях обеспечения их права на защиту, но реализуются они неодинаково в разных стадиях уголовного процесса.

     Заключение

     Любой юрист обязан хорошо знать, как построены  и действуют органы, активно участвующие в реализации правовых предписаний. Эти органы – основное звено механизма правоприменения, без которого не может существовать современное государство. Правосудие – одно из направлений государственной деятельности правоохранительных органов. Оно также относится к числу важнейших полномочий, осуществление которых связано с функционированием судебной власти. И в системе правоохранительной деятельности, и в составе полномочий судебной власти оно занимает центральное место.

     Правосудие  – такая функция правоохранительной деятельности, которая имеет прямое отношение к осуществлению наиболее значительных прав и законных интересов человека и гражданина, государственных и негосударственных организаций, должностных лиц. Его задачам так или иначе подчинено выполнение практически всех других правоохранительных функций. Поэтому о правосудии, не умаляя ни в коей мере значения других функций, можно говорить как об их сердцевине, центральном звене всей системы в целом.

     И поэтому особенно важно, чтобы правосудие осуществлялось в соответствии с его демократическими основами, и чтобы во главу угла, при рассмотрении и решении разнообразных уголовных и гражданских дел, ставилось соблюдение Конституции РФ и, главное, прав и свобод человека, которые в ней закреплены.

       Список  используемой литературы

1. ВВС  РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

2. Концепция  судебной реформы в Российской  Федерации. - М., 1992. С.7.

3. Федеральный  закон РФ № 91-ФЗ от 21 июня 1995 г. «О внесении изменений и  дополнений в закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399).

4. Российская  газета. 1996. №52. 19 марта.

5.ВВС  РФ. 1992. № 25. Ст. 1389.

6.Постановление  Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. (Российская газета. 1995. № 230. 28 ноября).

7. Сборник  постановлений Пленумов по уголовным делам. 1995. С. 159).

8.Проблемы  реформы уголовно-процессуального  законодательства в проектах  УПК РФ. - М., 1995.

9. Проблемы  судебного права. // Подред. В.М. Савицкого. - М., 1993. С. 164-168.

5. Теория государства и права, Москва, "Юрист", 1993

1. Матузов Н. И. , Мальков А. В. «Теория государства и права»

                                                                   М.; 2002г.

2. Кутафиа О. Е. «Основы государства и права»

                                                                    М.; 1997г.

1. Проблемы формирования правового государства в Беларуси: Сб. науч. тр. / Под ред. В.А. Кучинского. Мн., 1994.

Правовые источники

Конституция РФ — ст. 15, 18, 19, 26, 32, 45—49, 119-121 и 123.

Закон о судебной системе — ст. 5, 7 и 8-10.

Закон о статусе  судей — ст. 1, 9, 10 и 16 (ВВС. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399).

Закон о Конституционном  Суде — ст. 5, 6 и 13 (СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447),

Закон об арбитражных  судах — ст. 4—7 (СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589).

Закон о судоустройстве — ст. 4, 70, 80—88 (ВВС. 1981. № 28. Ст. 976; 1992. № 27. Ст. 1560; 1993. № 33. Ст. 1313).

Закон РСФСР  “О языках народов РСФСР” от 25 октября 1991 года — ст. 18 (ВВС. 1991. № 50. Ст. 1740).

Закон РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” от 27 апреля 1993 года — ст. 1 и 2 (ВВС. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4970).

Федеральный закон  “О государственной защите судей, должностных  лиц правоохранительных и контролирующих органов” от 20 апреля 1995 года — ст. 2 и 5 (СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455).

Федеральный закон  “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” от 5 мая 1995 года — ст. 8 (СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1710).

УПК — ст. 13—20, 35, 46, 245, 259, 421,423, 426,429,438,440 и 443.

УК — ст. 294, 297, 307, 311 и 315.

ГПК — ст. 5—7, 9, 14, 33, 113 и 176.

АПК — ст. 4—10 и 13.

КоАП — ст. 165' и 1655.

Всеобщая декларация прав человека — ст. 10 (Документы  и материалы. С. 413—419).

Международный пакт о гражданских и политических правах — ст. 2 и 14 (Документы и  материалы. С. 302—320).

Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации— ст. 8 (Документы  и материалы. С. 280—292).

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания— (t. 17 (Документы и материалы. С. 384—397).

Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, утвержденное Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 1996 года (ВВАС. 1996. № 11).

Список использованной литературы.

Гуценко К. Ф. , Ковалев  М. А. Правоохранительные органы. М. , 1998.

Правоохранительные  органы в СССР: Учебник для вузов/ Под ред. В. М. Семмёнова. М. , 1990.

Правоохранительные  органы: Сборник законов. Кн. 1. М. , 1994

Скитович В. В. Судебная власть и принцип разделения властей // Вестник МГУ. 1993. №3. с. 20

Ершов В. В. Халдеев  Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных  дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75.