Значение института освобождения от уголовной ответственности

3) обусловлено осуществлением уголовным правом функции предупреждения преступлений и их вредных последствий. Этим обусловлено наличие в законодательстве правовых норм, признанных стимулировать такое поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба.

Итак, наличие в действиях  лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Вместе с тем, для  прекращения уголовно - правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно - правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Именно поэтому в  уголовном праве большое значение имеет дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания. С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и совершение преступления организованными группами, а с другой - широко практикуется применение иных, более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отношении. В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.

Институт освобождения от уголовной ответственности соответствует  нормам Конституции РФ. Хотя можно  наблюдать множество противоречий, что прежде всего связано с «двоякостью» законодательной базы. Однако положительным моментом все-таки является соблюдение основных принципов Конституции РФ в уголовном праве.

Список использованных источников

1 Уголовное право России: Части Общая и Особенная: Учеб. / М.П. Журавлев и [др.]; под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК: Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 704 с.

2 Российское уголовное право: Части Общая и Особенная: Учеб. / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК: Велби, Изд-во Проспект, 2008. 704 с.

3 Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. - М., 2003. – 298 с.

4 http://www.garant.ru – информационно-правовой портал (новости, законодательство с комментариями, кодексы, статьи, консультации, правовая энциклопедия).

5 http://www.cdep.ru/include/stybl.css - сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

6 http://www.pravoteka.ru/ - юридические услуги (энциклопедия, библиотека юриста и др.).

7 http://www.lawmix.ru/index.php - актуальная правовая информация.

8 http://ru.wikipedia.org/wiki - «Фонд ВикипедиЯ» - свободная энциклопедия.