Задачи по уголовному праву

     Впоследствии  план Салаева был реализован.

     Вариант 1: В день преступления Тарасюк отказался в нём участвовать, сославшись на головную боль.

     Вариант 2: О готовящемся преступлении Тарасюк сообщил в правоохранительные органы, в силу чего преступление удалось предотвратить.

     Дайте юридическую оценку действиям названных  лиц. Назовите форму и вид соучастия. Определите виды соучастников.

     Ответ:

    В первом варианте согласно статье 31 пункту 2 Уголовного кодекса РФ: лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, таким образом Тарасюк не будет привлекаться к уголовной ответственности. Согласно статье 33 пункту 1 соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Таким образом согласно пункту 2 этой статье исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. В данной задачи исполнителем будет являться Мясницкий. Согласно пункту 3 этой же статьи организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. В задачи организатором будет являться Салаев. Также соисполнителем будет являться Чубыкин.

Статья 35 пункт 2 гласит, что  преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из задачи известно, что преступники предварительно обсуждали план совершения преступления, поэтому формой соучастия будет являться группа лиц по предварительному сговору. Вид соучастия будет сложный.

    Согласно  статье 34 Уголовного кодекса:

    1. Ответственность соучастников преступления  определяется характером и степенью  фактического участия каждого  из них в совершении преступления.

    2. Соисполнители отвечают по статье  Особенной части настоящего Кодекса  за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

    3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает  по статье, предусматривающей наказание  за совершенное преступление, со  ссылкой на статью 33 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

    4. Лицо, не являющееся субъектом  преступления, специально указанным  в соответствующей статье Особенной  части настоящего Кодекса, участвовавшее  в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

    5. В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. 

Во втором варианте Тарасюк не подлежит уголовной ответственности, если он своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (статья 31 п.4).

Преступление  будет считаться не оконченным, так  как неоконченным преступлением  признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (статья 29 п.2).

Приготовлением  к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (статья 30 п. 1,2,3). Поэтому Чубыкин, Мясницкий,

Салаев будет  привлекаться к уголовной ответственности. 

Задача 3

     Коновалов совершил разбойное нападение на Николаева и убил его. Это преступление не было раскрыто. Через пять лет Коновалов совершил квартирную кражу, за которую был арестован и осужден к 2 годам лишения свободы. Спустя 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, отбывая это наказание, Коновалов явился с повинной и заявил о совершении им убийства при разбое.

     По  каким правилам и в каких пределах должно быть назначено наказание  Коновалову?

    Ответ: Согласно статье 61 уголовного кодекса  пункту «и» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления - является обстоятельствами смягчающие наказания. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (статья 62 пункт 1). При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (статья 69 пункты 1,2).