Виды соучастников преступления

 
 

Оглавление 

Введение……………………………………………………………………..3 

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву: 

общая характеристика………………………………………………………5 

1.1.    Понятие  и общая характеристика соучастия…………………………5 

1.2.    Исполнитель  как соучастник преступления…………………………..11 

1.3.    Организатор  преступления……………………………………………14 

1.4.    Подстрекатель………………………………………………………….17 

1.5.    Пособник………………………………………………………………..19 

Глава 2. Особенности  ответственности соучастников преступления…..22 

2.1.    Основания и пределы ответственности соучастников………………22 

2.2.    Специальные  вопросы ответственности соучастников…………….26 

Заключение………………………………………………………………….29 

Список использованной литературы………………………………………31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам деятельности преступных групп проявился в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы. 

Негативные последствия  изменений, происходящих в социально-экономической, духовной и иных сферах жизни общества, вызвали, помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей. В структуре преступности доминирующее положение заняли преступления, совершаемые в соучастии, причем прослеживается отчетливая тенденция к усложнению способов совершения преступлений и повышению сплоченности преступных групп. Выявление всех участников преступной группы, конкретизация их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях - сложный процесс. 

Своеобразие групповой  преступной деятельности, ее динамизм изменчивость, требуют адекватных средств  борьбы с этим явлением, которые, к сожалению, правоохранительными органами не всегда предпринимаются. И проблема не только в недостаточном материально-техническом, финансовом, слабом методическом обеспечении их деятельности. 

Актуальность  работы определяется тем фактом, что  анализ законодательства, практики его применения и специальной литературы показывает, что, несмотря на более совершенное развитие, которое институт соучастия в преступлении получил в Уголовном кодексе РФ 1996 года, он продолжает оставаться одним из самых сложных в теории уголовного права и в правоприменительной практике. 

Цель работы заключается в изучении видов  соучастников преступления.

Для достижения указанной цели в работе ставятся ряд задач:

рассмотреть понятие  и общую характеристику соучастия;

охарактеризовать  виды соучастников преступления;

проанализировать  основания и пределы ответственности  соучастников, а также специальные  вопросы ответственности соучастников. 

Проблемам соучастия  посвящены работы А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов). 

Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованной литературы. 
 
 
 
 

Глава 1. Виды соучастников преступления по уголовному праву:

1.1. Понятие и  общая характеристика соучастия 

Обзор российского  уголовного законодательства о соучастии в преступлении указывает на тенденцию развития этого института в направлении обстоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и форм соучастия, а также усиления ответственности за совершение преступлений в соучастии. В этом нашли выражение потребности борьбы с групповой и, прежде всего - организованной преступностью. 

В дореволюционной  теории институт соучастия вызывал  немало дискуссий. Основной предмет  спора - концепция акцессорного соучастия, т. е. зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Российское (советское) уголовное право отрицало акцессорность соучастия[1]. В советский период первое нормативное определение соучастия появилось в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919), затем в УК РСФСР 1922 и 1926 годов[2]. 

Следующие изменения  в институте соучастия произошли  в связи с принятием Основ  уголовного законодательства Союза  ССР и Союзных республик 1958 г. Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие соучастия  как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Были включены понятия организатора и руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не признавалось видом соучастия. В 1994 году УК РСФСР 1960 года был дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В УК РФ 1996 года институт соучастия в преступлении, объединяющий нормы Общей и Особенной частей УК, получил дальнейшее развитие. 

Законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении. 

Содержание правового  института соучастия в преступлении раскрывается в Главе 7 Общей части УК РФ (ст.32-36). Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. 

Обязательными признаками соучастия являются: 

1)  участие  в одном посягательстве не менее двух лиц;

2)    совокупность  их действий (внешний, объективный  признак);

3)    частичная  совместность умысла виновных (внутренняя, субъективная

сторона соучастия).

Участие в преступлении двух или более лиц характеризуют  количественный признак объективной стороны соучастия. При этом каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления - то есть быть вменяемым и достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение конкретного вида преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса. 

Другим обязательным объективным признаком соучастия  является совместность действий виновных. Совместное участие в совершении преступления является признаком, который  позволяет отграничить соучастие  от ситуаций, когда действия нескольких лиц, хотя и приводят к одному преступному результату, но являются случайным совпадением и не образуют соучастия (например, некто взломан замок на входной двери в дом, но, увидев появление постороннего, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую дверь и похитил из дома ценные вещи). 

Совместность - качественный признак соучастия. Он означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с материальным составом), то есть действия одного соучастника являются необходимым условием действия других; эти действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате их объединенных усилий. Более того, действия каждого из соучастников должны находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом или быть функционально связаны с действиями исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них преступления, благодаря помощи всех соучастников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями исполнителя. Таким образом, соучастие в преступлении возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже совершено. 

Совместными являются как деяния соучастников, непосредственно  участвующих в совершении преступления, выполняющих объективную сторону  преступления (в данном случае их действия образуют соисполнительство) так и действия лиц, имеющих свою роль в преступном событии: организатора, подстрекателя, пособника, не выполнявших сам акт преступного посягательства, но усилия которых способствуют его совершению. 

Соучастие предполагает, как правило, активные действия. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления, также может являться соучастником преступления (например, если должностное лицо не совершает тех действий, которые обязано предпринять в силу своего служебного положения - оставляет склад открытым, отключает сигнализацию, пропускает на охраняемый объект посторонних и т.д.) Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Поведение такого лица является осознанным и также приводит к общим преступным последствиям. 

В теории уголовного права выделяется также третий объективный признак соучастия: участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления». Параметрами (признаками) единства объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.

Объективные признаки соучастия находятся в неотъемлемой взаимосвязи с субъективными признаками, к которым относятся: умышленное участие нескольких лиц в умышленном преступлении и умысел соучастников на совместное его совершение. 

В уголовном  законе (ст. 32 УК) прямо подчеркнуто, что соучастие - это умышленное участие двух или лиц в совершении умышленного преступления. Это положение последовательно проводится в практике применения норм о соучастии в преступлении. Умышленное участие лиц в совершении преступления предполагает определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к преступной деятельности. Осознание каждым из соучастников: 

•            общественной опасности деяния; 

•            общественно опасного характера  поведения других соучастников; 

•            объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соуча­стников; 

•            предвидение наступления общего преступного последствия, достигаемого общими усилиями - образуют интеллектуальный признак субъективной стороны соучастия. 

Отношение к  предстоящим последствиям - их желание или сознательное допущение - позволяют разграничить виды умысла: прямой и косвенный. В теории уголовного права в связи с этим существуют две точки зрения относительно вида умысла соучастников преступления. Одни авторы полагают, что соучастие возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, другие допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным. 

Для индивидуализации вины в отношении каждого соучастника  выясняется психическое отношение  к исполненным им действиям в  совместном преступлении, к его вкладу в причинение вредного последствия. В отношении каждого виновного должно быть установлено, что он сознавал, частью какого преступления становятся его действия; понимал их значение для причинения общих вредных последствий; желал достичь этих последствий вместе с остальными соучастниками либо заодно с ними, либо сознательно допускал наступления таких последствий. 

Согласованность действий при соучастии достигается  путем соглашения между совместно  действующими лицами. Соглашение их чаще всего складывается в результате устного сговора. Однако, если, например, лицо, осведомленное о готовящемся разбойном нападении, молча передало исполнителю орудие преступления, а тот с пониманием исходящего от другого лица помощи принял содействие, налицо соучастие в разбое, где соглашение достигнуто без слов. В качестве средств согласования поступков соучастников могут быть признаны не только слова, но и символические действия - молчаливые способы передачи воли другому лицу.