Уголовный закон и преступления как основные понятия уголовного права

 

Содержание

Введение……………………………………………………………….….……2

Понятие уголовного права ……….…………………………….…………....3

Метод уголовного права ………………………………………………….….5

Задачи уголовного права.………..………………………..………………….7

Система уголовного права…………………………………………………....7

Уголовный закон  и преступления как основные понятия  уголовного права…………………………………………………………………………....8

Заключение…………………………………………………………………….11

Список литературы…………………………………………………………...12

 

Введение.

            В истории развития общественных отношений во все времена  прослеживалась значительная роль уголовного закона (с тех пор,  когда  понятие  последнего ещё не сформировалось до наших  дней).  Если  на  ранних  стадиях  развития человеческого общества уголовный закон имел лишь  устрашающую  силу,  то  в современном, цивилизованном мире на  его  роль  нельзя  смотреть  однобоко. Тесная связь уголовного права с другими отраслями правового  регулирования, получившими развитие с усложнением человеческих отношений, должна усиливать его действие. Но сейчас именно из-за этой сложности уголовный закон  теряет свою эффективность, оставаясь гуманным, равным  для  всех  и  справедливым. Любые правовые нормы и право в  целом  предназначены  для  воздействия  на волевое  поведение  людей,  а  предметом  правового  регулирования  являются общественные отношения. Содержание таких отношений,  регулируемых  уголовным правом, является, во-первых, вполне специфическим, а во вторых сложным  и неоднозначным. Можно выделить три  основные  разновидности  этих  отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования. Выделенным  разновидностям  общественных  отношений,  образующих   предмет уголовного  права,  соответствуют  специфические  методы  их  регулирования. Метод  как  совокупность  правовых  средств  воздействия   на   общественные отношения с целью их урегулирования является важной характеристикой  отрасли права, выступает в  качестве  дополнительного  основания  деления  права  на отрасли. Проблема метода правового регулирования  -  одна  из сложных и малоразработанных в юридической науке. В  уголовно-правовой  науке на уровне вводных глав курсов и учебников он обычно  сводится  к  применению наказания за нарушение  уголовно-правового  запрета.  На  самом  деле  метод правового регулирования — весьма   емкое   понятие,   характеризующееся множеством компонентов.

 

Понятие уголовного права.

          Известно, что система права любого  современного  государства  состоит  из ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское и т.  д. В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право. Будучи  составной частью системы права,  уголовное  право  является  одной  из  его  отраслей, которой присущи все признаки, свойственные  праву  в  целом  (нормативность, обязательность для исполнения и т. д.),  а  также  специфические  отраслевые признаки. От других отраслей оно отличается, в  первую  очередь,  предметом, т. е. кругом регулируемых общественных отношений.  Правда,  в  общей  теории права получила  распространение  точка  зрения,  в  соответствии  с  которой уголовное   право   лишено    самостоятельного    предмета    регулирования; общественные отношения регулируют  другие  отрасли  права  (государственное, административное, гражданское и т. д.), уголовное  же  право  лишь  охраняет эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения. Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные правила, оно есть регулятор поведения людей в обществе. В  этом  смысле  не  является исключением и право  уголовное.  Поэтому  неверно  представлять  дело  таким образом, что нормы уголовного права лишь  охраняют  общественные  отношения, регулируемые нормами иных отраслей права. В  действительности  нормы  каждой отрасли  права  обычно  сами  охраняют  собственные  предписания. Уголовно-правовая санкция в принципе не может  применяться  за  нарушение,  например, административно-правового запрета,  касающегося  специфических  общественных отношений.   Такое   правоприменение   означало   бы   грубейшее   нарушение законности. Сведение функций уголовного права лишь к охранительной нередко приводит  к расширению  сферы  охраняемых  им  общественных  отношений.  В   юридической литературе встречаются утверждения,  что  нормы  уголовного  права  являются средством  охраны  всех   общественных   отношений,   регулируемых   другими отраслями  права.  Здесь  налицо  явное  преувеличение  охранительной   роли уголовного  права.  Уголовно-правовые  санкции  призваны  защищать  наиболее важные  права,  свободы  и  интересы  личности,  общества   и   государства. Чрезмерное  расширение  сферы  уголовного  права  может  привести   лишь   к отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.

            По предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от других отраслей права. Вместе с тем  по  сфере  своего  действия  оно  тесно сближается   с   некоторыми   другими   отраслями,   прежде   всего   — с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

            Так, административное право  регулирует  общественные  отношения  в  сфере государственного   управления   и   отношения   управленческого   характера, возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (в  том числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются  с теми нормами  административного  права,  которые  определяют,  какие  деяния являются  административными  правонарушениями  (проступками)  и  какие  меры административного взыскания применяются к  лицам,  их  совершившим.  В  ряде случаев границы  между  уголовно  наказуемыми  деяниями  и  соответствующими

административными   правонарушениями    подвижны    и    при    определенных обстоятельствах и условиях отдельные административные  правонарушения  могут «перерастать»  в  преступления  и  наоборот.   Речь   идет,   например,   об административно наказуемых контрабанде,  мелком  хищении  чужого  имущества, хулиганстве и т. д.

            Уголовно-процессуальное право определяет  порядок  и  формы  деятельности суда,   прокурора,   следователя,   органа   дознания   при    расследовании преступлений и  рассмотрении  уголовных  дел  в  суде,  гарантирующие  права граждан и соблюдение законности в  сфере  уголовной юстиции.  Тесная  связь уголовного и уголовно-процессуального  права  проявляется,  в  частности,  в том, что нормы уголовного права во  многом  определяют  предмет  доказывания при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел  (в  первую  очередь уголовно-правовое содержание состава соответствующего  преступления).  Нормы же  уголовно-процессуального  права   обусловливают   порядок   официального признания установленных фактов как основания их уголовно-правовой оценки.  И в этом смысле уголовно-правовое значение приобретают не  все  установленные, например, следователем и судом факты и обстоятельства, а  лишь  те,  которые установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

              Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания, и результаты его применения дают представление  об  эффективности  уголовно-правовых норм о наказании и освобождении от наказания.

 

Метод уголовного права.

Среди них можно назвать:

1) порядок установления  прав и юридических обязанностей;

2) степень определенности  предоставленных прав и автономности  действий  их субъектов;

3) подбор юридических  фактов, влекущих правоотношения;

4)  характер  взаимоотношения   сторон   в   правоотношениях,   в   которых реализуются нормы;

5) пути и средства обеспечения  субъективных прав.

             В зависимости от сочетания указанных  характеристик  в  общей  теории  права обычно выделяют  три  метода  (типа)  правового  регулирования:  дозволение, предписание   и   запрет.   Первый   связывается    с    гражданско-правовым регулированием, дозволительная направленность  которого  выражается  главным образом в «первичности  управомочивающих  норм»  (нормы,  определяющие  круг субъектов гражданского  права,  содержание  их  правоспособности,  основание возникновения гражданско-правовых связей, способы защиты гражданских прав  и т. д.).   Предписание  выступает   как    административно-правовой    тип регулирования (материальное административное  право  в  основном  закрепляет юридические обязанности, носящие характер  предписания).  Запрет  как  метод правового регулирования связывается с  уголовным  правом  (учитывается,  что уголовное право призвано  определять  преступность  и  наказуемость  деяний, опасных  для  личности,  общества  и  государства,  и  формулировать  модели запрещенного общественно опасного поведения).

             Три названных типа правового регулирования в каждой  отрасли  права  могут иметь  дополнительные  характеристики,  выступать   в   виде   специфических методов,   представляющих   конкретизацию   методов   межотраслевых. Так, охранительные  уголовно-правовые   отношения   регламентируются   следующими методами:

1)    применение санкций  уголовно-правовых норм (уголовного  наказания);

2)  освобождение  от  уголовной  ответственности   и   наказания   (включая

применение    принудительных    мер    воспитательного     воздействия     к

несовершеннолетним, совершившим  преступления);

3)  применение  принудительных  мер  медицинского  характера   к  лицам,  в

состоянии невменяемости  совершившим общественно опасные  деяния,  запрещенные уголовным законом, и к  лицам,  у  которых  после  совершения  преступления наступило психическое расстройство, делающее  невозможным назначение или исполнение  наказания; к лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими   вменяемости; к лицам, совершившим преступления и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

             

 

 

 

 

 Задачи уголовного права.

           Задачи уголовного права вполне традиционны и  в  принципе  однозначны  для любого   общества   и   государства.   Они    вытекают    из    исторической предопределенности происхождения уголовного права.  Последнее  возникло  как реакция общества и  государства  на  преступление  —  наиболее  опасное  для интересов  личности,  общества  и  государства  деяние.  И  в  этом   смысле уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то,  чтобы считаться явлением цивилизации и культуры  Уголовное право  возникло,  чтобы защитить  своими  специфическими   средствами   (главным   образом   угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного права  и  есть  его  основная

историческая задача, не зависимая, как отмечалось,  от  политического  строя

соответствующего государства  либо особенностей его экономики.

 

Система уголовного права.

             Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную.  Общая  часть включает нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие  принципы, институты и понятия, а также основные положения,  определяющие  основания  и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и  условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. В нормах Общей  части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся  к  основным  понятиям уголовного права — уголовному закону, преступлению и наказанию.

            Особенная часть уголовного права включает нормы,  в  которых  определяются конкретные преступления по родам и видам, а также  наказания,  установленные за их совершение. Общая и Особенная части уголовного права  органически  связаны  и  лишь  в единстве представляют собой уголовное право  как  систему  уголовно-правовых норм.

 

Уголовный закон и преступления как основные понятия уголовного права

             Преступление - центральное, ведущее понятие уголовного права. И от того, какой смысл вкладывается в это понятие, зависит построение всех институтов уголовного права. Преступление - явление социальное, исторически изменчивое. В определении того, что признается преступным, лежит печать своего времени. Поэтому к оценке уголовного законодательства той или иной эпохи необходимо подходить с учетом общественного развития. В уголовном законодательстве различных стран четко обнаруживаются две тенденции в определении преступления: в одних Уголовных кодексах дается формальное определение преступления (УК ФРГ, УК Франции). В Уголовном кодексе ФРГ (§1) преступление определяется следующим образом: "Противоправное деяние (имеется в виду преступление или проступок) - это такое деяние, которым выполняется состав преступления, предусмотренный уголовным законом". В этом определении подчеркивается важный признак преступления - его противоправность. Иначе говоря, преступлением признается то, что предусмотрено уголовным законом. Однако в правовой литературе справедливо отмечается, что из приведенного определения трудно понять, чем руководствуется законодатель, относя то или иное деяние в разряд преступны.  В Уголовном кодексе РФ дается материальное определение преступления, в соответствии с которым "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" (ст.14 УК РФ). Данное определение раскрывает социальную сущность преступления, помогает разграничивать преступление и другие виды правонарушений, дает возможность избежать формального подхода при определении уголовной ответственности. В соответствии с приведенным определением основными признаками преступления являются: