Уголовно-правовая характеристика кражи

В судебно-следственной практике "иными хранилищами" признаются также участки территории, специально предназначенные и приспособленные  для постоянного или временного хранения материальных ценностей. К  таким особым обособленным и охраняемым территориям относятся товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные  загоны для скота, охраняемые зерновые тока сельскохозяйственных предприятий  и т.д.

В настоящее время примечание к ст. 158 УК дополнены п. 3, в котором  разъясняется: "Под хранилищем в  статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые  оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной  и предназначены для постоянного  или временного хранения материальных ценностей".

2.3 Причинение значительного ущерба

Еще одним квалифицирующим  признаком кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК).

Указанный признак содержался еще в ч. 2 ст. 144 УК РСФСР 1960 года (в  редакции 1994 года) как совершение кражи, причинившей значительный ущерб  потерпевшему. Следует признать, что  понятие "потерпевший" было более  объемным и точным с юридической  точки зрения, чем понятие "гражданин". Хотя согласно ст. 53 УПК РСФСР потерпевшим  признавалось физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред21, к нему можно было бы отнести и юридическое лицо, как это сделано в ст. 42 нового УПК РФ.

Понятие "значительный ущерб" не раскрывается в уголовном законе, является ли ущерб, причиненный гражданину, значительным, оценивает суд. Иными  словами, рассматриваемый квалифицирующий  признак относится к разряду  оценочных понятий. В связи с  этим для следственно-судебной практики важное значение имеет позиция Пленума  Верховного Суда РФ относительно квалификации краж по данному признаку.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного  ущерба, следует учитывать имущественное  положение потерпевшего, стоимость  похищенного имущества и ею значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб  потерпевшему должен быть причинен реально  и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Стоимость имущества для  квалификации преступления учитывается  на день его совершения, а при  определении размера материального  ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, — на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией22.

Вместе с тем, несмотря на эти разъяснения, единства в судебной практике по применению п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ нет. Встречаются случаи явно необоснованной квалификации краж по указанному признаку.

Сыктывкарский городской  суд Республики Коми осудил З. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу у  потерпевшей норковой шапки. При  этом не были учтены существенные обстоятельства, имевшие значение для квалификации содеянного. Оценивая наличие в действиях  З. признака причинения значительного  ущерба гражданину, суд не выяснил  материальное положение потерпевшей, а также то, что похищенная у  нее норковая шапка была старой.

Учитывая обстоятельства совершенной кражи, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и квалифицировала  действия З. по ч. 1 ст. 158 УК РФ23.

2.4 «Карманная» кража

Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 п. "г" ст. 158 УК РФ).

Данный квалифицирующий  признак введен законодателем Федеральным  законом Российской Федерации N 133 от 31 октября 2002 года. По мнению автора, совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, представляет серьезную опасность, так как согласно статистическим данным Судебного департамента при  Верховном Суде РФ удельный вес такого рода хищений в общем объеме краж около 35%, а это достаточно высокий  показатель. Помимо этого, рассматриваемые  преступления совершают в основном профессиональные воры - "щипачи" с крайне негативной характеристикой личности. Зачастую сотрудникам милиции очень трудно принять к ним соответствующие меры, так как, похитив, например, бумажник из кармана жертвы, в котором находилось 15 рублей, он не подлежал уголовной ответственности и наказывался в административном порядке, при этом его отпускали, и он продолжал заниматься преступной деятельностью.

Данный квалифицирующий  признак характеризует профессиональную преступную специализацию, высокий  уровень профессиональных навыков  вора, обеспечивающих незаметное изъятие  имущества из одежды (плащ, пиджак, брюки  и т.п.), сумки или иной ручной клади (чемодан, портфель и т.д.), которые  в момент совершения преступления находились при потерпевшем.

2.5 Особо квалифицированный состав кражи

Особо квалифицированный  состав кражи (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

К особо квалифицирующим  признакам уголовный закон относит  совершение кражи:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере.

Совершение кражи с  незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Повышенная социальная опасность  краж, совершаемых путем незаконного  проникновения в жилище, определяется тем, что виновный действует более  дерзко, прилагает усилия к преодолению  преград для получения доступа  к чужому имуществу и нарушает при этом конституционный принцип  неприкосновенности жилища и ст. 139 уголовного законодательства. При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению его сохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели, преступник нередко использует такие орудия и средства совершения кражи, которые позволяют преодолеть самые изощренные охранительные сооружения.

Подход к формулировке квалифицирующего признака кражи в  качестве "незаконного проникновения  в жилище", применяемый в уголовном  законодательстве России, с некоторыми особенностями используется и в  других бывших республиках Союза  ССР (см. ч. 2 п. "б" комментируемой статьи).

Понятие "незаконное проникновение  в жилище" разъясняется в Постановлении  Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года "О судебной практике по делам  о преступлениях против личной собственности". В соответствии с п. 9 указанного Постановления под проникновением понимается вторжение в жилище с  целью совершения кражи, грабежа  или разбоя. Оно может совершаться  не только тайно, но и открыто, как  с преодолением препятствий или  сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать  похищаемые предметы без входа в  жилище24.

Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем  обмана, в том числе с использованием подложных пропусков и других документов, например под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожарного  надзора и т.д. При этом проникновение  не является самоцелью, оно лишь способ получить доступ к чужому имуществу, которое виновный намерен похитить. Поэтому проникновению должно всегда предшествовать формирование умысла на совершение хищения в жилище, помещении  или ином хранилище. Если виновный вошел  в квартиру с иными целями, а умысел на хищение возник после этого, в содеянном им впоследствии не будет признака проникновения.

Согласно примечанию к  статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими  в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы  собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного  или временного проживания, а равно  иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное  для временного проживания (в редакции Федерального закона от 20 марта 2001 года)25.

Кузьменко А.Н., являясь рабочим  у ЧП «Пфефер Н.Н» по договору строительного  подряда осуществлял ремонт ванной комнаты кв. 9 в д.57 по ул. Н. Козинской  г. Калуги. Для выполнения работ ему  был выдан ключ от входной двери  данной квартиры. В ходе ремонта  Кузьменко А.Н. в указанной квартире обнаружил дорогостоящую бытовую  технику, принадлежащую Синякову Р.Е.

28.07.07г. Кузьменко А.Н.  решил воспользоваться ключом  от входной двери квартиры 9 д.57, по ул. Н. Козинская г. Калуга, переданному ему для осуществления  ремонтных работ, для того чтобы  похитить имущество Синякова  Р.Е. Заведомо зная, что 29.07.07г.  в данной квартире владельцев  и работников ЧП «Пфефер Н.Н.»  не будет и не собираясь  выполнять вверенные ему обязанности  по ремонту ванной комнаты,  он 29.07.07г. около 10.00час. имея  умысел на тайное хищение чужого  имущества, совершенное с незаконным  проникновением в жилище, из корыстных  побуждений, подошел к квартире  по адресу: г. Калуга ул. Н. Козинская  д.57 кв.9, после чего, реализуя свои  преступные намерения, имевшимся  у него ключом открыл входную  дверь данной квартиры и незаконно  проникнув в нее тайно похитил  находившееся там имущество, принадлежащее  Синякову Р.Е. на общую сумму  119707рублей 40 копеек.

С похищенным имущество  Кузьменко А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузьменко А.Н. Синякову Р.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 119707рублей 40 копеек.

Таким образом, Кузьменко  А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, совершенную с  причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное  ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Понятия «нефтепровод, нефтепродукте  провод, газопровод», введенные в  УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006г. № 283-ФЗ, содержат все признаки «помещения» при совершении кражи.

Федеральным законом от 30 декабря 2006г. № 283-ФЗ в УК РФ введена  ст. 2153 предусматривающая ответственность  за приведение в не годность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских  побуждений. В связи с отсутствием  практики применение данной нормы может  вызвать различные толкования, в  том числе в случае если предусмотренные  в ней последствия наступили  либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов  ее переработки. Представляется, что  при указанных обстоятельствах  содеянное виновными следует  квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и  соответствующей частью ст. 2153 УК РФ.

Кража, совершенная в  крупном размере (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ). В соответствии с примечанием  к ст. 158 УК крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. рублей. Крупный  размер может быть вменен как при  совершении единичного эпизода, так  и нескольких, когда они признаны единым продолжаемым хищением. Если единый умысел отсутствует, суммирование похищенного  не допускается. В этом случае должен вменяться другой квалифицирующий  признак - неоднократность. Если же умысел виновного был направлен на хищение имущества в крупном размере, но по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, сумма похищенного его не достигает, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на хищение в крупных размерах. При хищении группой вся сумма похищенного вменяется каждому из ее участников.

Определяя размер похищенного  имущества, необходимо исходить из его  фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного  имущества может быть установлена  на основании заключения эксперта либо на основании доказательств, свидетельствующих  о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту  кражи.

Особо квалифицированный  состав кражи (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

К особо квалифицирующим  признакам уголовный закон относит  совершение кражи:

а) организованной группой;

б) в особо крупном  размере.

Кража, совершенная организованной группой (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ). Согласно ст. 35 УК РФ организованная - это устойчивая группа, заранее объединившаяся для  совершения одного или нескольких преступлений. Характерный признак - устойчивость группы. Под устойчивой понимается группа, созданная, как правило, для  совершения нескольких преступлений, занятия преступной деятельностью. При этом не имеет значения, сколько  преступлений удалось совершить  данной группе. Главное - что в момент ее создания участники группы преследовали цель совершить несколько преступлений. Вместе с тем организованная группа может быть создана и для совершения одного преступления. Об устойчивости группы в этом случае свидетельствуют  следующие признаки: длительность существования, когда группа готовится совершить  сложное преступление, требующее  тщательной подготовки; постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными; прочность связей и наличие иерархического (по вертикали) или функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы. С субъективной стороны все они сознают, что являются участниками организованной группы и совершают преступление именно в ее составе.