Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г

отметить, что от второстепенных субъектов  преступления (соучастников)  закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления:  пособников  (лиц, создававших  условия  для  совершения  преступления),   попустителей   (лиц, обязанных предотвратить преступление и не  сделавших  этого),  недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке  и совершении  преступления),  укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления).  Уложение  также  провело деление  преступлений  на   умышленные,   неосторожные   и   случайные.  За неосторожное преступление виновный наказывался так  же,  как  за  умышленное преступное действие (наказание следовало  не за  мотив  преступления,  а  за

его  результат).  Но   закон   выделил   также   смягчающие   и   отягчающие

обстоятельства.   К   смягчающим   обстоятельствам   относились:   состояние

опьянения; неконтролируемость действий, вызванная  оскорблением  или  угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления,  размер  вреда,  особый  статус   объекта   и   предмета   преступления,   совокупность    нескольких преступлений.Закон выделил три стадии преступного деяния: умысел (который сам по себе может   быть   наказуемым),   покушение   на   преступление   и   совершение преступления,  а  также  понятие  рецидива,  которое  в  Соборном   Уложении совпадает с понятием  “лихой  человек”,  и  понятие  крайней  необходимости, которая  является  ненаказуемой  только  при  соблюдении  соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности  означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления по Соборному  Уложению  1649  года  определялись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность.  Наиболее опасными считались преступления против церкви и впервые они были  поставлены на первое место. Это объясняется тем, что церковь занимала  особое  место  в

общественной  жизни,  но  главное,  что   она   была   взята    под   защиту

государственных институтов и законов. Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного, обязательственного  и  наследственного  права.   Сфера   гражданско-правовых отношений была определена  достаточно  четко.  К  этому  побуждали  развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и  форм  собственности,

количественный  рост гражданско-правовых сделок.

   Субъектами   гражданско-правовых   отношений   являлись   как    частные

(физические),  так  и  коллективные  лица,  причем  постепенно   расширялись юридические  права  частного  лица  за  счет   уступок   со   стороны   лица коллективного.   Для   правоотношений,   возникавших   на    основе    норм, регламентирующих   сферу   имущественных   отношений,    характерна    стала неустойчивость статуса самого субъекта прав и  обязанностей.  Прежде  всего, это выражалось  в  расчленении  нескольких  правомочий,  связанных  с  одним субъектом и одним правом (например, условное землевладение  давало  субъекту право  владения  и  пользования,  но  не  распоряжения  предметом).  С  этим возникала  сложность  в  определении   истинного   полноправного   субъекта. Субъекты  гражданского  права   должны   были   удовлетворять   определенным требованиям,   таким   как   пол   (наблюдалось   существенное   возрастание

правоспособности  женщины по сравнению с предыдущим этапом), возраст (ценз  в 15-20 лет давал возможность самостоятельного  принятия  поместья,  кабальных обязательств и т.д.), социальное и имущественное положение.

Вещи  по  Соборному  Уложению  были  предметом  целого  ряда  правомочий, отношений  и  обязательств.  Основными  способами   приобретения   имущества считались  захват,  давность,   находка,   пожалование   и   непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

В Уложении 1649 года особо рассматривается  процедура пожалования  земли. Она представляло собой сложный  комплекс  юридических  действий,  включавший выдачу жалованной грамоты; составление  справки  (т.е.  запись  в  приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод  во  владение,  который заключался в публичном отмере  земли.  Раздачу  земли,  наряду  с  Поместным приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ,  Приказ  Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие .  Договор  в  XVII веке  оставался  основным  способом  приобретения  прав   собственности   на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют  значение  ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие  свидетелей  при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством”  свидетелей  без их личного участия). Впервые  в  Соборном  Уложении  1649  года  регламентировался   институт сервитутов - юридическое  ограничение  права  собственности  одного  лица  в интересах права пользования другого или других лиц.  Личные  сервитуты  –это ограничения в пользу определенных  лиц,  специально  оговоренных  в  законе, например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе. Вещные  сервитуты – это ограничение права  собственности  в  интересах  неопределенного  числа

субъектов. Они  включали право владельца  мельницы в  производственных  целях заливать нижележащий луг, принадлежащий другому лицу; возможность  возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка  и  т.д. (гл.10). Наряду с этим,  право собственности ограничивалось  либо  прямым предписанием  закона,  либо  установлением  правового  режима,  который   не гарантировал “вечной собственности”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3 Система преступлений 

     Система преступлений охватывала разнообразные  стороны  жизни  общества, касалась  как   простого   люда,   так   и   зажиточных   слоёв   населения, государственных служащих  и   по  Соборному  Уложению  1649  года  выглядела следующим образом:

1. преступления против церкви: богохульство, совращение  православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме
2. преступления против церкви: богохульство, совращение  православного  в иную веру, прерывание хода литургии в храме
3. государственные  преступления:  любые   действия   и   даже   умысел,

          направленный против личности государя или его семьи, бунт, заговор,

          измена

  По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их  совершившие, но и их родственники и близкие;

1. преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика  в суд  и  сопротивление  приставу,  изготовление  фальшивых  грамот,  актов  и печатей, самовольный выезд  за  границу,  фальшивомонетничество,  содержание без разрешения питейных  заведений  и  самогоноварение,  принесение  в  суде ложной присяги, дача  ложных  свидетельских  показаний,  ”ябедничество”  или ложное обвинение
2. преступления против благочиния:  содержание  притонов,  укрывательство беглых,  незаконная  продажа  имущества,  недозволенная  запись  в   заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц
3. должностные преступления:  лихоимство  (взяточничество,  неправомерные поборы,  вымогательство),  неправосудие  (заведомо  несправедливое   решение дела, обусловленное корыстью  или  личной  неприязнью),  подлоги  по  службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным  лицам,  мародерство,  побег из части)
4. преступления против личности:  убийство,  разделявшееся  на  простое  и квалифицированное (убийство родителей  детьми,  убийство  господина  рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета,  распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось  убийство  изменника  или  вора  на месте преступления
5. имущественные  преступления:  татьба  простая   и   квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе,  кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде  промысла)  и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми  или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с  обманом, но  без  применения  насилия),  поджег  (пойманного  поджигателя  бросали  в огонь), насильственное  завладение  чужим  имуществом  (землей,  животными), порча чужого имущества
6. преступления против  нравственности:  непочитание  детьми  родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, “блуд”  жены (но не мужа), половая связь господина с рабыней.

4 Система наказаний  

          В системе наказаний по  Соборному  уложению  1649  года  основной  упор делался на физическое устрашение (начиная от битья кнутом до  отсечения  рук и четвертования при смертной казни).  Заключение преступника в  тюрьму  было второстепенной задачей и являлось дополнительным наказанием. За одно и то же преступление  могло  быть  установлено  сразу  несколько наказаний  (множественность  наказаний)  -  битье  кнутом,  урезание  языка, ссылка,  конфискация  имущества.  За  кражу  наказания  устанавливались   по нарастающей: за первую - битье кнутом,  урезание  уха,  два  года  тюрьмы  и ссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха  и  четыре  года  тюрьмы;  за третью - смертная казнь. В   Соборном   Уложении   1649   года    применение    смертной    казни предусматривалось  почти  в  шестидесяти  случаях   (даже   курение   табака наказывалось  смертью).  Смертная  казнь  делилась  на  простую   (отсечение головы,  повешение)   и   квалифицированную   (колесование,   четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю), Членовредительские наказания включали следующие: отсечение  руки,  ноги, урезание уха, носа, губы, вырывание  глаза,  ноздрей.  Эти  наказания  могли применяться как в качестве основных, так и в  качестве  дополнительных.  Они должны были выделять преступника из окружающей массы людей. Вообще,  система   наказаний   по   Соборному   Уложению   1649   года характеризовалась следующими особенностями:

1. Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не  отвечали  за совершенное  им  деяние.  Однако  пережитки  архаической  системы  наказаний сохранились  в  институте  ответственности  третьих  лиц:  помещик,  убивший чужого крестьянина, должен был передать  понесшему  ущерб  помещику  другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа”.
2. Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том,  что  за

          одни и те же  преступления  разные  субъекты  несли  разную 

          ответственность (например, за  аналогичное деяние  боярин 

          наказывался  лишением  чести,  а простолюдин - кнутом. Глава 10). 

3. Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания - устрашением. В  приговоре  мог  быть  указан  не  сам  вид наказания и использовались формулировки: “как государь  укажет”,  “по  вине” или “наказать жестоко”. Если даже вид наказания был  определен,  неясным  оставался  способ  его исполнения (аналогичные формулировки типа “наказать смертью” или “бросить  в тюрьму до государева указа”), т.е. неопределённость наказания. Неопределенность  в  установлении  наказания  создавала   дополнительное психологическое воздействие на преступника. Целям устрашения служила  особая символика наказаний: заливание  преступнику  горла  расплавленным  металлом; применение к нему такого наказания, которое он желал  бы  для  оклеветанного им   человека.   Публичность   наказаний   имела   социально-психологическое  назначение, поскольку многие наказания  (сожжение,  утопление,  колесование) служили как бы аналогами адских мук.
4. Тюремное  заключение,  как  специальный   вид   наказания,   могло

          устанавливаться сроком от трех дней до четырех  лет  или  на   

          неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда

          как  основной)  назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги,

          крепости или боярские имения).

К  представителям  привилегированных  сословий  применялся   такой   вид

наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся  от полной выдачи  головой (превращение в холопа)  до  объявления  “опалы”   (изоляции,   остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли  лишить  чина,  права  заседать  в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

С принятием Уложения 1649 года стали  широко  применяться  имущественные санкции (глава 10   Уложения  в  семидесяти  четырех  случаях  устанавливала градацию штрафов “за  бесчестье”  в  зависимости  от  социального  положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация  имущества преступника. Наконец,  в систему санкций входили   церковные   наказания (покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь,  заточение в одиночную келью и др.). 

Заключение 

     Во  второй  половине  XVI-XVII  вв.  были  окончательно  ликвидированы остатки феодальной раздробленности, сложилось не только политическое,  но  и экономическое единство страны. Возникла сословно-представительная  монархия. Создание  централизованного   чиновничье-бюрократического   государственного аппарата, начало организации регулярной  армии,  укрепление  государственной казны позволяли царской власти,  господствующему  классу  феодалов  к  концу рассматриваемого периода все в меньшей мере  искать  опору в сословно- представительных учреждениях. Интенсивный  процесс   развития   права   привел   созданию   крупнейшей кодификации - Соборного уложения 1649 года. Соборное уложение  1649  г.  было  первым  печатным  памятником  русского права. Это  обстоятельства   имело  огромное  значение  в  истории  русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения  населения о законах было оглашение наиболее важных из  них  на  торгах  площадях  и  в храмах. Единственными  истолкователями  законов  являлись  приказные  дьяки, которые использовали свои знания в корыстных целях. В какой  мере  появление печатного   Уложения   явилось   крупным   событием,   показывает    и    то обстоятельство,  что  в XVII  и начале  XVIII  в.  кодекс  несколько   раз переводился на иностранные языки. С технико-юридической точки зрения  Уложение   как   кодекс  феодального права  явилось  значительным  шагом  вперед  в  сравнении  с  судебниками  и указными книгами приказов: в нем дана более развитая система права. Будучи действующим   сводом  права  своего  времени,  Уложение  1649  г. служит вместе с  тем  и  крупным  памятником  юридической  мысли.  В  нем  в отношении охраны собственности, жизни и здоровья людей, государства и  особы царя определены, обобщены и систематизированы правовые  понятия,  которых  в такой  степени  обобщения  и  конкретизации   не   было   в   предшествующем законодательстве.В социальной сфере Уложение  отразило процесс консолидации  основных классов-сословий,  что,  с   одной   стороны,   привело   к   определенной стабильности феодального общества, а с  другой  подготовило условия для обострения классовых противоречий и усиления  классовой борьбы,  на  которую безусловно влияло установление государственной  системы  крепостного  права. В  отношении  церкви как  политического института Уложение определило некоторые  пути  подчинения ее   государству,   частично   наметив   меры,    осуществленные   в    ходе преобразований первой четверти XVIII в. В сфере суда и права с Уложением связан определенный  этап  централизации судебно-административного  аппарата,  детальная  разработка  и   закрепление системы суда, унификация и  всеобщность  права  на  основе  принципа  права-привилегии.