Уголовная ответственность и виды наказаний

Уголовно-правовое отношение  возникает объективно и его существование  не зависит от субъективного фактора  – действий соответствующих должностных  лиц. Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношение. Другими словами, наступление таких  юридических фактов, которые исчерпывают  уголовную ответственность, наказание  и судимость, свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Таким образом, начальный  и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации различных  аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь  уголовной ответственности и  уголовно-правовым отношением. Завершающим  звеном в механизме реализации уголовной  ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания. Исходя из функциональной роли в реализации уголовной ответственности они могут быть классифицированы на:

1) акты, применяющие наказание;

2) акты, освобождающие от  уголовной ответственности и  наказания.

К первому виду относится  лишь обвинительный приговор, так  как уголовное наказание применяется только по приговору суда. Ко второму – разнообразные акты, в которых, на основании уголовно-правовых норм, содержится решение освободить лицо от уголовной ответственности или наказания. Уголовная ответственность реализуется в определенных формах применительно к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм. В связи с этим уголовная ответственность имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект). Добровольная форма реализации уголовной ответственности заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений. Исходя из этого, следует различать две разновидности добровольной формы реализации уголовной ответственности:

1) сознательное соблюдение  требований уголовно-правовой нормы;

2) вынужденное (под угрозой  применения санкции) исполнение  предписаний уголовно-правовой нормы.

Государственно-принудительная форма реализации уголовной ответственности  имеет следующие разновидности: а) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК); б) осуждение виновного  с назначением наказания, но без  его реального исполнения (ст. 73, 82 УК); 3) осуждение виновного с  назначением и реальным исполнением  наказания. В первом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности  исчерпывается государственным  осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобожден судом  от наказания, вместо которого применяются  принудительные меры воспитательного  воздействия. Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК). Во втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать  уголовную ответственность не применяя наказание. Государственное осуждение  виновного здесь сопряжено с  назначением наказания и применением  дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.

Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной  ответственности заключает в  себе не только государственное осуждение  виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности  в этой форме завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания (полностью или сокращенного в  установленном законом порядке).

1.4 Возраст, с которого  наступает уголовная ответственность

Достижение установленного Уголовным кодексом РФ возраста –  одно из общих условий привлечения  лица к уголовной ответственности². Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо. Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности  предполагает также наличие у  лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, т.к. только в  этом случае оно может достигнуть своей цели. Таким образом, минимальный  возраст уголовной ответственности  не может быть ниже возраста, когда  у человека образуются определенные правовые представления, когда он в  состоянии уяснить и усвоить  уголовно-правовые запреты. Однако этого  недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс  ускорения физического и интеллектуального  развития подрастающего поколения  неизбежно ведет к тому, что  и способность правильно оценивать  свое поведение будет проявляться  во все более раннем возрасте. Но это не потребует обязательного  снижения возраста уголовной ответственности.

Необходимо учитывать  также возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер. Чем цивилизованнее общество, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности. Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16 лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с четырнадцати лет. Этот перечень несколько изменен (главным образом, в сторону сужения) по сравнению с ранее действовавшим кодексом. Новый перечень включает следующие три группы составов: а) тяжкие преступления против личности; б) большинство имущественных преступлений; в) некоторые из преступлений против общественной безопасности. Анализ составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделены. Прежде всего это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть влечет ответственность с четырнадцати лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими. Другим критерием является форма вины: подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Ранее закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет. При дифференциации возраста уголовной ответственности учтена и возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность. Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК.

Лицо считается достигшим  определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих  суток. Общественно опасные действия, совершенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут  рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности. Установление в Уголовном кодексе  фиксированного возраста уголовной  ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего возраста, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимами. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Но это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми.

1.5 Освобождение от уголовной  ответственности

Достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев  возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Уголовный закон гласит, что «лицо. может быть освобождено от уголовной  ответственности». Освобождение от уголовной  ответственности означает, что государство  отказывается от осуждения лица, то есть вынесения ему выраженной в  обвинительном приговоре отрицательной  оценки (осуждения, порицания). Иначе  говоря, виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применять  в отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние. Но прежде чем решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности, следует  определить факт совершения лицом преступления. Лишь после того, как установлена  вина субъекта и его с полным основанием можно назвать преступником, должен решаться вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного  с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера  и тяжести совершенного преступления.

В этой связи важное значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Начальная  граница в соответствии с действующим  уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела (ст. 6, 7, 8 УПК РФ). Конечная граница – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после этого речь может идти уже об освобождении от уголовного наказания. Поэтому вопрос об освобождении лица возникает, если имеются основания привлечь это лицо к уголовной ответственности, и вместе с тем существуют реальные объективные и субъективные условия, свидетельствующие о том, что уголовную ответственность применять нецелесообразно.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного  органа решение освободить лицо, виновное в совершении преступления и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания), то есть освободить от мер государственно-принудительного  воздействия. Реально такой отказ  на практике выражается в вынесении  судом, прокурором, следователем с согласия прокурора решения о прекращении  уголовного дела, что влечет за собой  прекращение уголовно-правовых отношений  между государством и лицом, совершившим  общественно-опасное деяние.

уголовная ответственность наказание  преступление

2. Уголовное наказание

Уголовное наказание — центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление (наказание является социальным последствием преступления); выступает в роли основной формы реализации уголовной ответственности.

2.1 Сущность, признаки и виды уголовного наказания

Ответственность по уголовному праву – один из видов  юридической ответственности. Она  является правовым последствием совершения преступления, т.е. деяния, предусмотренного УК РФ. Заключается в применении к виновному государственного принуждения  в форме уголовного наказания. Наказание  применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном  уголовным законом лишении или  ограничении прав и свобод этого  лица. Оно применяется в целях  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного  и предупреждения новых преступлений.

В настоящее время содержание уголовного наказания включает в себя карательные  меры (лишение осуждённого определённых прав и свобод), общественное порицание, меры воздействия на осуждённого, призванные предотвратить совершение им новых  преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к труду, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осуждённого к нормальной жизни в обществе. Основными признаками уголовного наказания являются следующие³.

Во-первых, «государственный» характер уголовного наказания. Последнее является исключительной мерой государственного, а не какого-то ни было иного воздействия  на лицо, совершившее преступление. Только суд решает вопрос о виновности или невиновности лица и определяет меру и характер наказания. При этом все приговоры суда всегда выносятся  именем Российской Федерации.