Из  содержания закона следует, что в  статьях Уголовного кодекса о  детоубийстве речь идет, об ответственности женщины-роженицы, причем женщины, которая еще не оправилась после родов и в таком состоянии совершила преступление. Подобного субъекта не знает более ни одна норма данного кодекса.

    Изучение  уголовных дел убеждает, что для основной массы детоубийц преступное поведение напрямую вытекает из их предшествующей жизни. Употребление алкоголя и всевозможных наркотических средств также не характерно для лиц данной категории, как не характерно и наличие ранее совершенных преступлений. Очевидно, что для них совершение преступления представляет собой некую жизненную катастрофу, явившуюся следствием тяжело сложившихся неблагоприятных личных или семейных обстоятельств. Такие обстоятельства очень тяжело переживаются, что непременно накладывает отпечаток на психику женщины. В этот период личные переживания переплетаются в сложный комплекс и проявляются в неуравновешенности, ранимости, стыдливости, и т.д.

    Во  время родов женщина оказывается  в новом, непривычном для нее положении, что само собой, состояние женщины «нормальным» не назовешь.

    Итак, можно сделать вывод о том, что «расстройство, вызванное родами, есть изменение душевного состояния, которое имеет своим источником физиологические процессы, вызванные  родами, которые ослабляют волю роженицы и ее сопротивление в отношении внешних и внутренних побуждений и тормозят полное проявление материнского инстинкта». Это, что касается понятия «психотравмирующая ситуация».

2.2.3 Убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости

    Дать  точное и исчерпывающее определение  понятию «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» довольно-таки сложно. С уверенностью можно утверждать, что такое «расстройство» вполне может стать следствием психотравмирующей  ситуации, или быть вызвано теми же факторами. Однако нельзя отождествлять  данное понятие с понятием послеродовых психозов на почве органических заболеваний, также вызванных родами. К таким  заболеваниям медицина относит проявления шизофрении, маниакальное поведение, депрессивный психоз и др. Данные заболевания  могут быть вызваны различными причинами, имеющих место быть как на генном, так и на более высоком уровнях. Всяческие интоксикации (попадание  в организм ядов различного происхождения), ставшие результатом употребления алкогольных и наркотических  средств и т.д. Данные заболевания  имеют тенденцию к хроническому течению, но вменяемость не исключается, речь идет о вменяемости ограниченной. Прояснить данный вопрос поможет  статья 22 УК РФ. В ней говорится, что лицо, в силу психического расстройства не имеет возможности в полной мере (имеется ввиду та мера осознания, присущая только вменяемому лицу) осознавать фактический характер и общественную опасность, совершаемых им действий (бездействий), либо вовсе руководить ими. Такие психические аномалии как раз и проявляются в момент совершения убийства в виде «затуманенного сознания», когда женщина не понимает «что творит». Но если подобные аномалии стали следствием органических заболеваний роженицы, а значит носят как раз продолжительный, локальный характер, то аномалии, предусмотренные в диспозиции статьи 106 УК РФ не имеют столь затяжного действия – вот основное отличие таких аномалий друг от друга. Специалисты же призваны установить наличие или отсутствие таких расстройств у роженицы в момент совершения убийства родившегося ребенка. Но следует помнить, что психические расстройства у рожениц крайне индивидуальны и зависят от ряда субъективных обстоятельств, личностного состояния самой женщины.

    В рассматриваемой ситуации возникают  споры по вопросу о том, в течение  какого периода ребенка считать  новорожденным. Ведь если психическое  расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение  послеродового периода, то окончание  этого болезненного состояния психики  ограничить временными периодами невозможно: оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами. Но все – таки если мать будет находиться в таком состоянии свыше одного месяца, то содеянное нельзя квалифицировать по статье 106 УК РФ. Здесь принимается педиатрический критерий определения длительности периода новорожденности, равный одному месяцу.¹³

      Однако, поскольку данное состояние не позволяло ей полностью отдавать отчет в своих действиях или руководить ими ввиду отклонения от нормального психического состояния, суд должен будет учесть это при назначении наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Субъективная  сторона преступления

    Сложнее определиться с такой составляющей любого преступления, как субъективной стороной, применительно к исследуемой  норме УК.

    Субъективная  сторона преступления – это психическая  деятельность лица, непосредственно  связанная с совершением преступления.

    С субъективной стороны преступление может быть совершено как с  прямым, так и с косвенным умыслом. Это  означает,  что  роженица  осознает  общественную  опасность  своих  действий (бездействия),  предвидит  возможность  или  неизбежность  причинения  смерти  новорожденному  ребенку  и  желает  либо  сознательно допускает эти последствия.¹⁴

    Данное преступление, как правило, чаще всего, совершается с прямым умыслом на лишение жизни новорожденного. А вот по поводу возможности совершения данного преступления с косвенным умыслом ведутся теоретические споры.

    Может возникнуть вопрос о моменте появления  у роженицы умысла на совершение убийства. Чтобы раскрыть данный вопрос необходимо уточнить, является ли наличие умысла следствием выше оговоренных «особых» состояний женщины из-за физиологических  родов. Законодательство ничего не разъясняет по данному поводу и не учитывает  момент возникновения умысла в качестве квалифицирующего критерия. Но точно  можно сказать, что момент возникновения  умысла на совершение преступления не имеет значения, потому что любые  действия, направленные на причинение смерти ребенку, должны быть следствием психотравмирующей ситуации или  психического расстройства матери, иначе  вменить данную норму станет невозможно. Если же обратиться к судебной практике, то станет ясно, что умысел на убийство у матери возникает, в основном, внезапно, при появлении ребенка – «носителя  ее бед».

    Правильность  квалификации зависит скорее от выяснения  конкретного содержания умысла, что  в полной мере раскрывается в мотивах  и целях совершения тех или  иных действий. Мотивы непосредственно  влияют на появление психофизического состояния роженицы во время родов  и убийства. Мотивы детоубийства в  какой-то степени определяют сущность и природу этого преступления в целом. Специфика мотивов детоубийства состоит в том, что они лишены низменного характера, это скорее мотивы «морального порядка» (боязнь общественного  осуждения, стыд за рождение внебрачного  ребенка, страх перед родителями – вот неполный перечень возможных  побудителей к совершению такого рода преступления). Зачастую убийство новорожденного стало следствием совокупности таких мотивов.

    Из  смысла диспозиции ст. 106 УК РФ следует, что все действия женщины-детоубийцы относятся к моменту родов  или к непродолжительному периоду  сразу после родов, либо ко времени, в течение которого будет длиться  психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет  находиться в условиях психотравмирующей  ситуации, но эти события должны относиться к моменту родов или  к послеродовому периоду, когда  уже существует ребенок. Исходя из этого, следует признать, что к уголовной  ответственности за детоубийство виновная может быть привлечена только в том  случае, если умысел возник во время  родов или после них при  наличии указанных в законе обстоятельств.

    Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в этом случае присущи следующие черты: оно происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль); решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для субъекта; восприятие необходимой для решения информации является неполным, а ее анализ – искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо.

4. Субъект преступления

    Субъект преступления – это физическое вменяемое  лицо, достигшее возраста, установленного в уголовном законе.

    Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая возраста 16 лет.

    Большинство авторов считает, что в качестве субъекта преступления, ответственность  за которое предусмотрена ст. 106 УК РФ, следует рассматривать роженицу или родильницу, так как изначально именно ее особое психическое состояние  послужило основанием выделения  привилегированного состава преступления.

    А. Н. Попов предлагает расширить круг возможных субъектов рассматриваемого преступления в случае убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации и психического расстройства, не исключающего вменяемости. Ситуативно, по его мнению, в этих случаях убийство может  совершить женщина, которая: вынашивала и родила ребенка, предоставила яйцеклетку, усыновила новорожденного ребенка, выхаживала подброшенного новорожденного и выдавала его за своего.¹⁵

    Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть мать, достигшая  возраста 16 лет. В связи с этим возникает вопрос, как квалифицировать  действия 14-15-летней матери, убившей  своего новорожденного ребенка. Ряд  авторов отмечает, что в законе этот вопрос оставлен без внимания, поэтому, исходя из содержания закона, такая мать подлежит ответственности  по ст. 105 УК РФ, т.е. более строгой  ответственности, чем 16-летняя. Данное мнение является неправильным, потому что ст. 106 УК РФ – это привилегированная норма по отношению к ст. 105 УК РФ. Наличие привилегированного состава исключает ответственность за совершение преступления, предусмотренного общим составом. Если лицо, совершившее общественно-опасное деяние, не может быть привлечено к ответственности по привилегированному составу (в силу недостижения возраста), то оно не может быть вообще привлечено к уголовной ответственности.

    Решением  данной проблемы заключается в необходимости уточнения минимальной возрастной границы субъекта ст. 106 УК РФ. В частности установить его с 14 лет. Что фактически позволит сохранить новорожденного ребенка как объекта уголовно правовой охраны и сохранит наказание в качестве общей превенции совершения данного деяния. В связи, с чем видится необходимость внесения дополнения в ч.2 ст. 20 УК РФ, установив в качестве исключения, ответственность для лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ и достигших 14 летнего возраста, что позволит исключить дуализм толкования субъекта данного деяния и соблюсти принцип справедливости при назначении уголовного наказания. Эти изменения также позволят соблюсти признанные в международном праве принципы назначения наказания в отношении несовершеннолетних.

    Ужесточение наказания для матери-детоубийцы так же необходимо предусмотреть, в  частности дополнив ст. 106 частью второй. В которую необходимо включить положение об убийстве матерью двух и более новорожденных.

    Соучастие в преступлении, предусмотренном  ст. 106 УК РФ, невозможно, так как действия других лиц под данную статью не подпадают. Обстоятельства, на основании  которых смягчается ответственность  матери, на соучастников детоубийства не распространяются.

    Если  непосредственно в лишении жизни  новорожденного ребенка принимало  участие, помимо его матери, другое лицо, то содеянное им следует квалифицировать  по ст.105 (либо по ст.33,34 и ст.105) УК РФ, так как обстоятельства, на основании  которых смягчается ответственность  матери, не распространяются на других лиц.¹⁶

3. Зарубежный опыт по ст.106 УК РФ

    В настоящее время в ст. 106 УК РФ за убийство матерью новорожденного ребенка предусмотрен привилегированный  состав.

    Интересно отметить, что в последние годы в мире стала намечаться тенденция  к ужесточению уголовной ответственности  за данное деяние. В частности, Франция, Испания и Германия исключили  соответствующую статью (как привилегированный  вид убийства) из своих уголовных  кодексов. Во Франции за это преступление  предусмотрено пожизненное заключение.

    Субъектом такого привилегированного вида убийства считается мать. Лишь в отдельных странах субъектами могут быть иные (помимо матери) лица. К ним относятся: родители матери как соучастники (Андорра); родители, братья, муж и дети, которые совершают убийство новорожденного с целью скрыть бесчестие своей соответственно дочери, сестры, супруги или матери (Аргентина); любой из родителей, который из сострадания причиняет смерть уродливому новорожденному непосредственно после того, как убедится, что уродство неизлечимо (Сан-Марино) и т.д.

    Что касается других обязательных элементов, то здесь все страны можно разделить на несколько групп. Первая группа включает страны, в которых в юридическую конструкцию (помимо особых субъекта и потерпевшего) входят только временные рамки деяния (как правило, роды или период сразу после родов), при этом особое состояние женской психики или организма как бы подразумевается (Австрия, Азербайджан, Бельгия, Эстония и др.).

    В УК другой крупной группы стран юридическая  конструкция детоубийства предусматривает  обязательное сочетание двух элементов: период времени и болезненное  состояние матери, связанное с  родами. Сюда входят: Бразилия, Португалия, Румыния, Самоа, Сингапур, Тонга, и др.

    Существуют  и другие, менее распространенные варианты юридической конструкции  детоубийства: сочетание времени  с мотивом или психотравмирующей  ситуацией (Исландия); сочетание времени с психотравмирующей ситуацией, болезненным состоянием (Дания, Польша, Швеция); сочетание времени с психотравмирующей ситуацией (Италия); альтернатива - время или время в сочетании с психотравмирующей ситуацией или болезненным состоянием (Киргизия, Россия). Каждое из вышеуказанных понятий («временные рамки», «психотравмирующая ситуация», «болезненное состояние», «мотив») в законе и уголовно-правовой доктрине рассматриваемых стран имеет далеко не одинаковое содержание.