Судимость

        Судимость, как это неоднократно  отмечалось, является завершающим  этапом реализации уголовной  ответственности. Совершение в  ее течение нового преступления свидетельствует о пренебрежении осужденным факта осуждения, о невыполнении судимостью воспитательного, сдерживающего от совершения нового преступления воздействия. Отказ от установления в законе прерывания судимости придает ей формальный характер, снимает ее профилактическое и воспитательное воздействие. Более того, он ведет к фактической ликвидации опасного и, в особенности, особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ).

        Как уже отмечалось, опасный и  особо опасный виды рецидива  предполагают различные комбинации повторов осуждений. Так, п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ определяет, что особо опасный рецидив преступлений имеет место при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести. Вместе с тем совершение осужденным в течение срока судимости нового умышленного преступления не прерывает течения срока судимости. Лицо осуждается вновь и вновь, а судимость автоматически погашается одна за другой. Возможность определения особо опасного рецидива практически исключена.

        Вполне обоснованной представляется  позиция Модельного УК для  стран-участниц СНГ, в ч. 6 ст. 86 которого предусмотрено прерывание  срока судимости совершением  любого нового преступления.

        Прерывание течения срока судимости  предусмотрено в УК ряда стран  мира (см., например, ч. 1 ст. 136 УК Испании,  ч. 3 ст. 81 УК Республики Таджикистан,  ч. 6 ст. 63 Уголовного закона Латвийской  Республики). Было бы желательно  внести порядок прерывания срока судимости и в УК РФ.

        В ст. 57 УК РСФСР 1960 г. судимость  у особо опасных рецидивистов  и лиц, осужденных к лишению  свободы на срок свыше десяти  лет, не погашалась. Ее можно  было лишь снять в судебном  порядке по истечении восьмилетнего срока после отбытия наказания. В ст. 86 УК РФ такого ограничения для погашения судимости нет. Представляется, что позиция УК РСФСР 1960 г. по рассматриваемым вопросам предпочтительное. Осуждение к лишению свободы на срок свыше десяти лет и, тем более, совершение преступления при особо опасном рецидиве свидетельствуют о высокой степени общественной опасности как преступления или преступлений, так и лица или лиц, их совершивших. Такие лица должны заслужить снятие с них судимости. В свете сказанного представляется верным решение рассматриваемого вопроса в ст. 84 УК Республики Таджикистан, в которой судимость с лиц, осужденных за совершение особо опасных преступлений, может быть снята судом по истечении восьмилетнего срока с момента окончания исполнения наказания.

        При осуждении лица по совокупности  преступлений и по совокупности  приговоров срок погашения судимости  исчисляется за каждое из входящих  в совокупность преступлений  самостоятельно.

        Состояние судимости начинается  с момента вступления приговора  в законную силу и продолжается до момента автоматического погашения судимости или ее снятия судом.

        Судимости при осуждении лица  за пределами Российской Федерации  при определении рецидива не  учитываются. Не являются они  и квалифицирующими преступление  обстоятельствами¹⁵. Вместе с тем такие судимости могут быть учтены судом при определении виновному лицу наказания.

        Сроки погашения судимости для  лиц, совершивших преступления  до достижения ими возраста  восемнадцати лет, сокращены (ст. 95 УК РФ). Они равны одному году за преступления небольшой и средней тяжести; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

        Судимости за преступления, совершенные  в возрасте до восемнадцати  лет, не должны учитываться  при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Однако это обстоятельство иногда игнорируется судами¹⁶.

        Закон предусматривает возможность  досрочного снятия судимости  по просьбе осужденного, если  он вел себя "безупречно" (ч. 5 ст. 86 УК РФ). Причем в законе  не указано, после отбытия какой части судимости можно выступить с таким ходатайством перед судом. В ст. 86 УК РФ к осужденному предъявляется явно завышенное требование - безупречное поведение. Предположим, суд отказал ему в этом. Однако освобожденный имеет право буквально через неделю вновь обратиться в суд с повторным требованием отмены судимости. И так без конца. Несомненно, что требование, предъявляемое к осужденному в течение срока судимости, надо снизить и установить, по истечении какой части срока судимости можно возбуждать перед судом ходатайство об ее снятии. В Модельном УК такой срок установлен - половина срока судимости.

      Такое же решение следовало бы установить и в ст. 86 УК РФ. Как уже отмечалось, у лиц, условно-досрочно освобожденных  от пожизненного лишения свободы, судимость следовало бы снимать не ранее истечения восьмилетнего срока судимости.

        З.А.Незнамова пишет: "Судимость  всегда носит персонифицированный  характер, ибо в уголовном праве  нет просто судимости, а есть  судимость конкретного лица за  совершение конкретного преступления и к конкретной мере наказания"¹⁷. Этот вывод спорен. Судимость не индивидуализируется, как наказание. Она дифференцируется в зависимости от вида назначенного наказания, а если это лишение свободы, - то от категории совершенного преступления. Следовательно, некие Иванов, Петров, Сидоров и т.д., осужденные за различные преступления к различным срокам лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, будут считаться в одинаковой мере судимыми в течение шести лет после отбытия наказания. О какой индивидуализации судимости при этом может идти речь?

        Индивидуализация судимости возможна  лишь в процессе ее досрочного  снятия согласно предписаниям  ч. 5 ст. 86 УК РФ, ибо она приемлема  только к лицам, ведущим себя "безупречно". Безупречность - качество, присущее конкретной личности, оно индивидуально.

        Своеобразная индивидуализация  судимости связана с условным  осуждением и условно-досрочным  освобождением от наказания. При  их реализации определяется индивидуализированный  испытательный срок, по истечении которого условно осужденный и условно-досрочно освобожденный от наказания считаются несудимыми.

        Для погашения судимости не  требуется ни специального решения  суда, ни иного документа, удостоверяющего  этот факт. Погашение судимости  наступает автоматически, при наличии определенных, установленных законом условий.

        Судимость может быть снята  актом амнистии или помилования. Вопросам судимости в актах амнистии обычно уделяют много внимания. Так, в амнистии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 июня 1999 г. было определено, что при применении рассматриваемого акта амнистии не учитываются судимости за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от вида наказания; судимости за умышленные преступления, по которым были назначены наказания, не связанные с лишением свободы; судимости за преступления, за которые наказание назначено условно или с отсрочкой отбывания наказания либо исполнения приговора, если в последующем осужденный не направлялся в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания: судимости лиц, отбывающих наказание за пределами территории Российской Федерации и т.д. (ст. 12).

      В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений"¹⁸: "Если во время отбывания наказания по ранее вынесенным приговорам истек срок погашения судимости за одно или несколько преступлений, которая явилась основанием для назначения осужденному исправительной колонии строгого или особого режима по последнему приговору, то назначенный по приговору суда вид колонии не подлежит пересмотру, а лицо не переводится в исправительную колонию другого вида, поскольку в соответствии с частями пятой и шестой статьи 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого или особого режима отбывают наказание лица, осужденные за преступления, которые были совершены соответственно при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, причем в момент совершения преступления эти судимости не были сняты или погашены".

    Рассматриваемая проблема решена в анализируемом  постановлении Пленума Верховного Суда РФ верно. Но ссылка на ст. 74 УИК РФ необоснованна. Вопрос о выборе вида места лишения свободы и его режиме решается судом в соответствии с предписаниями ст. 58 УК РФ. Следовательно, фактически во время отбывания наказания в виде лишения свободы течение сроков судимости за предшествующие преступления как бы приостанавливается. Это обстоятельство является еще одним основанием для официального введения в ст. 86 УК РФ правила приостановления или прерывания срока судимости осуждением лица за новое преступление к лишению свободы.

        Необходимо отметить, что уголовно-исполнительные  последствия судимости, сроки  которой истекли в процессе  исполнения наказания, также не аннулируются до окончания срока исполнения наказания. Поэтому, например, не впервые осужденные к лишению свободы отбывают наказание отдельно от лиц, впервые осужденных к этому наказанию. Такой порядок сохраняется в тех случаях, когда в процессе исполнения этого наказания судимость и ранее совершенное преступление были погашены (ч. 2 ст. 80 УИК РФ).

        В свете сказанного представляется  неточным предписание ч. 6 ст. 86 УК  РФ, в которой определено, что  погашение или снятие судимости  аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Последствия судимости аннулируются по истечении сроков судимости только после исполнения или отбытия наказания. Этот вывод следует из сопоставительного анализа ч. 6 ст. 86 УК РФ и ст. 18 УК РФ (рецидив преступлений), ст. 58 УК РФ (назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения), ч. 3 ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания), п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание) и некоторых других норм. В этих нормах предусмотрен учет судимости при решении вопросов, возникающих при назначении наказания виновному лицу. Приговор распространяется на все время исполнения наказания вне зависимости от того, сохранились ли или погашены судимости за предыдущие преступления, учтенные в приговоре.

        В ч.6 ст.86 УК РФ имеется в  виду аннулирование последствий  судимости ее погашением или  снятием после исполнения или  отбытия наказания. 

Заключение

  В различные  исторические периоды развития  России судимость являлась одним  из уголовно-правовых средств обеспечения безопасности общества от "привычных преступников" и одним из средств юридического контроля за посткриминальным поведением лиц, признанных судом виновными в совершении преступления.

        Под судимостью понимаются неблагоприятные  для подсудимого последствия со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента ее погашения или снятия. Судимость влияет на решение вопросов рецидива преступлений и назначения наказания при совершении этим лицом нового преступления в пределах сроков судимости.

      Важно иметь в виду, что законом не охвачены все последствия судимости.

        Судимость - это ограничение правового  положения лица, которое вызвано  фактом его осуждения к определенной  мере уголовно-правового характера,  с наличием которого связано  наступление неблагоприятных для этого лица социальных и уголовно-правовых последствий.

        Одним из наиболее устойчивых  социальных последствий судимости,  даже в случае ее досрочного  снятия или погашения, является  атмосфера неприязни вокруг лица, отбывшего наказание, усиливающая объективные трудности его социальной адаптации.

        Судимость связана и с рядом  общеправовых ограничений. После  освобождения из мест изоляции  лица, имеющие судимость, прямо  ограничены в приеме на работу  в некоторые учреждения. Так, на  службу в органы милиции не могут быть приняты лица, не только имеющие, но и имевшие судимость. Лицу, имеющему судимость за совершение умышленного преступления, не выдается лицензия на приобретение оружия, на занятие частной детективной и охранной деятельностью. Граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость, не подлежат призыву на военную службу*(72).

        Судимость может служить основанием  для ряда ограничений свободы  места жительства в соответствии  с особым статусом некоторых  городов и регионов. Она препятствует занятию некоторых должностей: судей, прокуроров, следователей и др.

        Уголовно-правовые последствия судимости  выражаются в том, что она:

        а) препятствует освобождению  лица от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки, применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 75, ст. 76, 90 УК);

        б) является обязательным признаком  отдельных составов преступлений (побега из мест лишения свободы,  уклонения от отбывания лишения свободы - ст. 313, 314 УК);