Так, психиатр О. Е. Фрейров писал: “Аффективно волевые аномалии и своеобразие мыслительной деятельности, имеющиеся у некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых), могут сужать сопротивляемость к соблазну, ослаблять контрольные механизмы поведения, ограничивают альтернативные возможности выбора действия в тех или иных ситуациях. Такие особенности психики, как легкая возбудимость, неустойчивость, колебания настроения, эмоциональная незрелость, извращенная сексуальность и т. д. нередко “облегчают” реализацию криминального акта, приводят личность в конфликт с законом”.

Ю. М. Антонян  и С. В. Бородин отмечают, что для  дебилов характерна “импульсивность  поведения. Отсюда насилие как реакция  на внешние раздражители при слабой способности осмысливания последних  и предвидения своих поступков. Другая типичная особенность – повышенная внушаемость, что, несомненно, связано с интеллектуальной недостаточностью”.

После долгих и напряженных дискуссий  было решено включить уменьшенную вменяемость  в уголовное законодательство. В 1991 г. были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР с союзных республик. Статья 15 этого так и не вступившего в силу закона, озаглавленная “Ограниченная вменяемость”, гласила: “Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, т. е. не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности.

Состояние ограниченной вменяемости может  учитываться при назначении наказания и служить основанием для применения мер медицинского характера”.

Из этих законодательных положений следует  вывод, что ограниченная, или уменьшенная, вменяемость, во-первых, является состоянием вменяемости и не устраняет уголовной  ответственности; во-вторых, может учитываться судом при назначении наказания и, в-третьих, может служить основанием для применения мер медицинского характера.

Аналогичные положения были включены в Уголовный  кодекс Российской Федерации под  заголовком “Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости”. В ст. 22 УК говорится: “1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое  расстройство, не исключающее вменяемости,  учитывается судом при назначении  наказания и может служить  основанием для назначения принудительных мер медицинского характера”.

Однако  это не означает, что суд должен обязательно смягчить наказание. Суд  должен учесть все обстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости от обстоятельства дела наличие психических дефектов может и не повлиять на наказания.

Так, Санкт-Петербургским  городским судом был приговорен к смертной казни И., который, являясь  дебилом, совершил серию сексуальных  нападений на мальчиков, причинив нескольким из них тяжкие телесные повреждения. Одного потерпевшего И. убил с особой жестокостью. Судебно-психиатрической экспертизой И. признан вменяемым. В данном случае дебильность И. не смягчила ответственности опасного преступника.

Авторы, исследовавшие проблему уменьшенной  вменяемости, предлагают включить в  уголовное законодательство России специальную норму следующего содержания: “Уменьшено вменяемым признается лицо, у которого во время совершения общественно  опасного деяния была ограничена способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в силу расстройства психической деятельности.

Лицу, признанному  уменьшено вменяемым, наказание  назначается с учетом состояния  психики, но оно не может быть более  строгим, чем наказание, назначенное психически здоровым лицам”.

Последнее положение в предлагаемой уголовно-правовой норме, несомненно, заслуживает внимания.

     Заключение

В данной работе мы рассмотрели такие особенности  уголовно-правовой системы, как совершение преступного деяния лицом, обладающим определенными признаками, которое в зависимости от сложившихся обстоятельств несет или не несет уголовную ответственность. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Но для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определенного возраста, признаков специального субъекта. Особое внимание мы уделили проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта.

В данной работе нами были поставлены и решены следующие задачи:

- сформулировано  содержание основных понятий  исследуемого института;

- проведено  сравнение российского законодательства  с законодательством зарубежных  государств;

- проанализировали действующее законодательство, регулирующее уголовно-правовой статус граждан;

- изучили  специфические особенности исследуемого  института;

- провели  анализ и установили признаки  субъекта преступления.

Рассмотрев  особенности правовых аспектов изученного нами явления, можно сказать, что в целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений, что должно являться задачей Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

     Глоссарий

     Список  использованных источников

     Приложения