Соучастие преступление

      Суть  подстрекательства проявляется  в воздействии на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления.  Особенность данного воздействия в том, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступной деятельности других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деятельности.

      По  форме выражения подстрекательство  может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный вид, но обязательно иметь конкретный характер¹³.

      От  организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его  подготовкой  или совершением. В  тех случаях, когда лицо не только склонило другое к совершению преступления, но и впоследствии выполнило и организаторские функции,  его действия следует квалифицировать как организационные, поскольку, по сути, они являются более опасными, чем подстрекательские.

      Действия  подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться  то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия.

        Волевой момент умысла подстрекателя  характеризуется чаще всего желанием  наступления в результате действий (бездействия) исполнителя  общественно  опасного последствия (прямой  умысел), в отдельных случаях он  сознательно допускает  его  наступление или безразлично к нему относится   (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Точно так же могут  не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть  от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления.  Если мотив и цель являются обязательными  элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация. В тех случаях, когда мотив и цель не являются обязательными  признаками состава преступления, собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться  при назначении наказания.

      4.  Пособник

      В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы¹⁴.

      От  исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет  объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. Пособничество, как правило, выполняется путем совершения активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать.

      Традиционно пособничество делят на интеллектуальное и физическое¹⁵. Интеллектуальное пособничество  характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам относятся: советы, указания, предоставление информации, данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудия преступления либо предметы, добытые преступным путем, данное заранее обещание  приобрести или сбыть такие предметы. Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств и орудий преступления, устранение препятствий  к совершению преступления. 

      От  подстрекателя пособник отличается тем, что он своими действиями не возбуждает решимости у другого соучастника  на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость. От организатора пособник отличается тем, что он не выступает в качестве инициатора преступления, а также не руководит деятельностью иных соучастников преступления. Пособник в отличие от исполнителя непосредственно не совершает преступления, то есть не выполняет своими действиями его объективную сторону, но, тем не менее, оказывает помощь исполнителю путём создания реальной возможности совершения преступления.  

      Пособничество, в отличие от других видов соучастия, может совершаться как путём  активных действий, так и бездействием. В бездействии пособничество проявляется в том случае, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать¹⁶. 
 
 
 
 
 
 

     В настоящее время судебная практика имеет определенный опыт разграничения различных форм соучастия при квалификации деяний, что дает возможность правоохранительным органам более эффективно пресекать организованные проявления преступности.

     Не  случайно, поэтому высокий удельный вес преступлений, совершается несовершеннолетними  в современном мире, именно в соучастие: 60 - 70 %.

     Характерно, что почти половины всех групповых преступлений было совершено под руководством и непосредственном участии взрослых. 

     На первый взгляд проблема не вызывает никаких сложностей. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных и субъективных признаков. Одним из важнейших объективных признаков соучастия является – участие в преступлении двух или более лиц, которые отвечают признакам субъекта преступления. Участники преступления должны достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК), и быть вменяемыми (ст.21 УК). Отсутствие указанных признаков исключает соучастие в преступлении. Однако Президиум Верховного суда РФ иного мнения. В своем постановлении №604П04пр он признал, что совершение убийства лицом, который являлся субъектом преступления совместно с невменяемым признается совершенным группой лиц – п.ж ст. 105 УК. Доводы же изложенные заместителем ген. прокурора, о том, что согласно акту судебной психолого-психиатрической экспертизы один из соучастников признан в отношении инкриминированного ему деяния невменяемым и освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем действия второго соучастника не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц, как указал суд - не основаны на законе. Но в Постановлении Пленума № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам несовершеннолетних» Верховный суд указал, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия. Кроме того в Постановлении Пленума № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано: действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя следует квалифицировать по признакам «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Следует отметить, что практика признания преступлений совершенными в соучастии и в том случае, если некоторые члены группы не являлись субъектами преступления, сложилась ещё в 1966 г. Позже Верховный суд данную практику продолжил в Постановлении Пленума от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании»: изнасилование следует признавать совершенным группой лиц независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости или возраста.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указал: «Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ"

     Таким образом, если убийство совершено двумя или более соисполнителями, то их действия надлежит квалифицировать по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если наряду с соисполнителями в совершении преступления принимают участие организатор, подстрекатель или пособник, то их действия также надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ. Положение меняется, если наряду с организатором, подстрекателем или пособником убийство непосредственно совершается одним исполнителем. В этом случае (в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ) квалификация по п. ж ч. 2 ст. 105 УК РФ невозможна ни в отношении исполнителя, ни в отношении других соучастников.

        Так в своем постановлении Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения в отношении пособников убийства и указал что: «преступление, совершенное группой лиц, предполагает не менее двух исполнителей, соучастие в форме пособничества группы не образует и этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.»

     В п. 8 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» Верховный Суд указал: «Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступление не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору».

   Действия лица, не принимавшего непосредственного участия в нападении на потерпевшего, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указанием места совершения преступления, участием в разработке плана действий и осведомленного об орудии преступления, не образуют признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а квалифицируются как пособничество и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 и ст. 162 УК РФ.

   Наконец, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 года указывается: "Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 УК РФ". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

      Объективные признаки: совершение преступления двумя  и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления, совместность деятельности, имеется общий для всех соучастников преступный результат. Субъективные признаки: осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними, общность умысла

      Рассмотрев  проблему понятии и видов соучастников, их ответственности, можно сделать следующие выводы.

      1)     В процессе совместного совершения преступления его соучастники в одних случаях могут выполнять одинаковые по своему объективному содержанию действия, непосредственно предусмотренные в статье УК. В других же случаях между соучастниками существует разделение ролей и отдельные из них не участвуют непосредственно в выполнении действий, составляющих объективную сторону соответствующего преступления.

      Сложное соучастие - соучастие в преступлении с "распределением ролей", при котором кроме исполнителя, непосредственно осуществляющего объективную сторону преступления, в нем участвуют еще и организатор, подстрекатель или пособник.

      Исполнителем  преступления признаётся лицо, непосредственно  совершившее преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных  настоящим Кодексом (ч.2 ст.33 УК РФ).