Состав преступления

⁶Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б. В. Здравомыслова. – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Юристъ, - 1999. -  С. 131.

зованием  условий чрезвычайного положения, стихийного или иного бедствия, а также при массовых беспорядках.

         Средства и орудия совершения  преступления  - те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и, как следствие, на назначение наказания

         Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Когда способ совершения преступления повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков объективной стороны состава преступления.

         Итак, из вышесказанного можно  сделать вывод, что объективная  сторона является главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой.       

         2. 3. Субъект состава  преступления. Одним из признаков объективной стороны состава преступления является субъект преступления.

         Субъектом преступления по уголовному  праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками:

1. вменяемость, 2. достижение установленного уголовным  законом возраста.

          Положение о том, что субъектом  преступления может быть лишь  физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что  субъектами преступления не могут быть юридические лица.

         Также уголовный закон устанавливает  определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.).

         Эти признаки являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и  отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

         Но в ряде случаев в Особенной  части УК РФ предусматривается  ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками, определяющими субъекта определенного преступления по ст.302 УК РФ субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.         

         Специальный субъект   характеризуется  дополнительными признаками (не  только как физическое, вменяемое  и достигшее определенного возраста  лицо). Эти признаки можно классифицировать следующим образом:

1. по  гражданству субъекта (ст. 275 государственная измена, ст. 276 -шпионаж)

2. по  полу (ст.131 изнасилование)

3. по  возрасту (ст.150 -вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления)

4. по  семейным отношениям (ст.157 - злостное  уклонение от уплаты средств на содержание)

5. по  должностному положению (ст. 143 нарушение  техники безопасности)

6. по  отношению к воинской обязанности  (ст.328 уклонение от прохождения  военной службы)

7. по  другим основания (свидетели,  эксперты, переводчики - ст.307 УКРФ).

         Признаки специального субъекта  могут выступать конструктивными  признаками состава преступления (т.е. без который данный состав  отсутствует, например, ст.195 банкротство, специальным субъектом может быть только руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п. в ч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного положения).

         2. 4. Субъективная  сторона состава  преступления. Субъективная сторона  - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению и его последствиям⁷. К признакам, образующим субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

         Вина - это психическое отношение  лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное, либо пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным законом.

         Уголовно-правовое значение вины  велико. Вина служит для отграничения преступных деяний от непреступных.  Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ) не допускается, вина влияет на квалификацию преступления, формы вины учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям

небольшой, средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и

неосторожные, а к особо тяжким  преступлениям  могут быть отнесены только умышленные преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания (при предварительной и совместной деятельности, при отмене условного-досрочного освобождения и условного осуждения). Вина

⁷Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, - 1999. – С. 43.

входит  в предмет доказывания при  производстве предварительного расследования и судебного слушания.

         Умысел подразделяется на прямой  и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления.  Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного. 

         Преступление признается совершенным  с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно эти последствия либо относилось к ним безразлично⁸.

         Деление умысла на прямой и  косвенный имеет важное значение  для квалификации преступлений  и назначения наказания. По общему мнению, считается, что преступления с прямым умыслом несут большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.

               Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ). Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента, как умысла, так и преступного легкомыслия - он характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связы-

⁸Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации / Отв. Ред. А. В. Наумов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М: Юристъ, - 2000. – С. 95. ст. 25.

вается  с двумя критериями - объективным (должно было) и субъективным (могло  их предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица, общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление преступных последствий.

         Также признаком субъективной  стороны является мотив и цель  преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившего преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и установление цели преступления - результат, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь. Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ и средства. Но мотив и цель надо отличать друг от друга. Например, при краже мотивом является личное обогащение (т.е. корысть), а целью - тайное похищение имущества.

         Мотив преступления имеет важное  доказательное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается необходимостью установления объективной истины по делу. Мотив преступления всегда входит в предмет доказывания.

         С проблемой вины непосредственно  связан вопрос об ошибке и  ее влиянии на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние, относительно юридического и фактического 

характера этого деяния. Наиболее распространенным является деление оши-

бок на юридические и фактические⁹.

         Юридические - заблуждение лица относительно юридической характеристики совершенного им деяния и его правовых последствий:  противоправности деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания.       

⁹Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие. – М.: Книжный мир, - 1999. – С. 50. 

          Юридическая ошибка не влияет  на форму вины и уголовную  ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

         Фактическая ошибка - это заблуждение  лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.

         Влияние фактической ошибки на  уголовную ответственность –  это отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

          Вина является обязательным признаком  субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

          Для того чтобы установить  в совершенном деянии признаки  соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать. Квалификация преступления - это уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.                            

          Квалификация преступления проводится  на основе дедукции. За основу берутся общие признаки закона, которые сопоставляются с конкретными случаями. Подвергаются анализу признаки четырех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Для начала определяется родовой и непосредственный объект преступления, предмет. Устанавливаются признаки объективной стороны деяния, общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия, средства и обстановка совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния: форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние.  Исследуется лицо, совершившие преступление. И в заключение решается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличия соучастников, пособничества.

          Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное  деяние.