Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Февраля 2012 в 18:01, курсовая работа
Институт «состава преступления», является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Его исключительно важное значение в деле борьбы с преступностью уголовно – правовыми методами и средствами, а также в процессе отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить.1
Введение
Глава I. Понятие состава преступления…………………….3
§ 1. Определение понятия «состав преступления»……………3
§ 2. Соотношение преступления и состава преступления.…..10
Глава II. Элементы и признаки состава преступления.……13
Глава III. Виды составов преступлений и их функции……...19
§ 1. Виды составов преступлений………..…………………….19
§ 2. Функции состава преступления……………….….……….23
Заключение……………………………………………….….……25
Практическая часть……………………………………….….…...27
Список использованной литературы………………
Решение.
Согласно ст. 163 УК РФ, « 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с применением насилия;
в) в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с
причинением тяжкого вреда
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.».
Таким образом, состав вымогательства (ст. 163 УК РФ), как видно из вышеприведенной статьи закона, относится к формальному виду конструкции, т.е. в диспозиции данной нормы не указываются последствия, наступившие в результате совершения преступного деяния. Вымогательство является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания). Следовательно, доводы Куликова были основаны на его незнании, что состав данного преступления (вымогательства) не предусматривает наступление последствий. Сам факт требования передачи денег, согласно УК РФ, является преступлением.
Если же предположить, что дальнейшие события развивались бы так, как указано в варианте, т.е. Куликов получил бы деньги и получал бы их дальше, то это влияло бы на определение сроков наказания, а не установления уголовной ответственности, которая возникает с момента совершения преступления (в данном случае, требования Куликова выдать ему выручку под угрозой насилия, которое он может применить к Власову). Т.е. последние обстоятельства не имеют значения для квалификации деяния, а влияют лишь на определение меры наказания.
Задача 2
Коновалов и Смирнов, работая на строительстве жилого дома, очистили крышу от строительных отходов, складывая их в контейнер, поданный башенным краном Железобетонная плита весом около 80 кг, несмотря на их усилия, не помещалась в контейнер. Подошедший к ним сварщик Тюрин посоветовал сбросить плиту вниз. Коновалов и Смирнов вместе подняли плиту и вместе сбросили ее. Обломком упавшей плиты была причинена смерть проходившей мимо работнице стройки.
Какой ответственности подлежат указанные лица?
Решение.
Коновалов и Смирнов подлежат уголовной ответственности. Их деяние подлежит ответственности по 109 ст. УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Согласно данной статье
«1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение
смерти по неосторожности
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Таким образом, деяние Смирнова и Коновалова следует квалифицировать по ч.2 данной статьи. Квалифицирующим признаком будет причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Список использованной литературы
1 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник//под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Норма, 2006. С.85
2 Уголовное право.Общая часть//отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2008. С. 196
3 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник//под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Норма, 2006. С.84
4 Уголовное право России. Общая часть// под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2009. С. 74
5 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву//А.А. Пионтковский. М., 1961. С. 131.
6 Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. 1982. № 6. С. 8–9.
7 Уголовное право. Общая часть: Учебник//под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: юридичекая фирма «Контракт», 2008. С. 78
8 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник//под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Норма, 2006. С. 88
9 Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть : Учение о преступлении/ под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. С. 113
10 Уголовное право России. Учебник для ВУЗов. В 2х томах. Т. 1. Общая часть/ отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М.: НОРМА, 2001. С. 105
11 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1998. С. 626.
12 Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций/В.Т. Батычко. М.: 2006. С 156
13 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство «Юрайт», 2005. С 297.
14 Марцев А. Состав преступления: структура и виды/Уголовное право. М.: 2005 № 5. С. 35
15 Уголовное право Российской Федерации/ В.Б. Здравомыслова. М.: 2002. С. 173
16 Уголовное право. Общая часть. Курс лекций/ А.В. Наумов. М.: БЕК, 1999. С. 149
17 Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций/В.Т. Батычко. М.: 2006. С 161
18 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник//под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Норма, 2006. С.113
19 Уголовный Кодекс Российской
Федерации: от 13.06.1996 № 63 – ФЗ//Редим доступа.
- http://www.consultant.ru/
20 Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М., 2004. С. 205
21 Основы систематизации уголовно-правовых норм // Правоведение. 1985. № 3. С. 43
22 Викторов И. Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник./ И.Д. Викторов. М.: Проспект, 1994. С. 184
23 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. - М., 2004. С. 192
24 Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. ред. В. П. Кашепов. - М., 2004. С. 185
25 Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник//под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Норма, 2006. С.115