Смертная казнь как вид уголовного наказания

Согласно закону об ответственности  за убийство от 21 марта 1957 года, смертная казнь предусматривалась за следующие  виды тяжкого убийства: посредством  выстрела или путем взрыва; при  совершении или для совершения таких  действий, как сопротивление законному  аресту, побег или содействие побегу из-под стражи или содействие насильственному  освобождению из-под стражи; убийство должностного лица полиции при исполнении им своих служебных обязанностей; убийство тюремного служащего при  исполнении им своих служебных обязанностей; убийство, учиненное при совершении или для совершения ограбления.

При рассмотрении дел о преступлениях, караемых смертной казнью, применяются некоторые специальные процессуальные положения:

- уголовное преследование осуществляется директором публичных преследований под руководством генерал-атторнея;

- возможность освобождения обвиняемого под залог ограничивается;

- при рассмотрении дел о государственной измене по усмотрению суда состав присяжных может быть увеличен;

- подача заявления об  апелляции производится в течение  10 дней и этот срок, в отличие  от других приговоров, не может быть увеличен.

  В отличие от большинства  современных государств в Англии  применяется до сих пор повешение, так называемый способ «долгой петли», когда смерть наступает не от асфиксии в результате сдавливания петлей дыхательных путей, а из-за разрыва позвонков, в результате чего наступает немедленная и безболезненная смерть. Недостатком этого вида казни является то, что она совершается непосредственно человеком - палачом, - что носит характер мести, которая учинена одним лицом над другим. Это в современный период развития общества абсолютно неприемлемо, так как смертная казнь является, прежде всего, физическим уничтожением, гарантом того, что человек более не сможет совершить тяжкое преступное деяние, а не расправой над преступником.

США

В США смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным законодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она была отменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена.

 Условия, в силу  которых преступление может повлечь  смертную казнь, в разных штатах  разные. Например, в Южной Каролине - за тяжкое убийство в тюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. По законодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, если есть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершать насильственные преступления. По федеральному законодательству по состоянию на 1985 год смертный приговор может выноситься примерно в 15 случаях (за  совершение тяжкого убийства, изнасилование, измену, воздушное пиратство со смертельным исходом и другие преступления). Смертная казнь может применяться в силу других федеральных законоположений, например, за совершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение на вышестоящего начальника или неподчинение ему и т.д.). Сейчас речь идет не об отмене смертной казни, а о расширении ее применения. На данный момент уже предусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.

Способ и порядок исполнения смертных приговоров решается законодательством  штатов. Наиболее распространена казнь  на электрическом стуле - в 17 штатах. В некоторых штатах применяют  газовые камеры; в четырех, а также  за воинские преступления по федеральному закону - повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные  инъекции. В некоторых штатах используется несколько видов смертной казни. Например, в штате Арканзас преступник может быть расстрелян, казнен на электрическом  стуле или с помощью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникам предоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по их желанию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры, вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом, определенным в том штате, где совершается казнь.

Особенностью американского  законодательства является то, что  оно нередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, в Миссисипи - с 13 лет, Миссури  и Юта - с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13 штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу, решается судом. В связи с недавним расширением  применения смертной казни предлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не только убийства, но и грабежи и изнасилования  при отягчающих обстоятельствах.

 В федеральном законодательстве  США имеются специальные положения,  регламентирующие судопроизводство  о преступлениях, караемых смертной  казнью:

- уголовное преследование должно обязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденного не единолично прокурором, а Большим жюри присяжных;

- вводятся ограничения освобождения обвиняемого до суда;

  Приговор к смертной  казни может быть смягчен путем  замены его любым другим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется  пожизненным заключением, значительно  реже - заключением на срок.

США - одно из немногих государств, где смертная казнь носит действительно  законный характер, что выражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательстве и практики применения смертной казни с общественным мнением. Это является следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания, хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной и имеет множество недостатков.                       

Япония

   Смертная казнь в Японии является одним из основных видов наказания.

УК предусматривает смертную казнь за тринадцать уголовных составов. Из посягательств на государство - это акции, связанные с внутренним восстанием или внешней военной агрессией. Из посягательств на общество - поджог жилья и его порча, взрыв взрывоопасного предмета, действия, вызвавшие железнодорожную катастрофу (со смертельным исходом для людей) и опасность для транспорта (с тяжкими последствиями), отравление водопроводной воды (со смертельным исходом для людей). Из посягательств на личность - убийство, разбойное нападение, повлекшее смерть или сопряженное с изнасилованием.

Лишь статья «сговор с иностранным государством с целью побудить его к вооруженной агрессии против Японии» предусматривает смертную казнь как абсолютную кару, остальные - как альтернативную.

Приказ о приведении в исполнение смертного приговора должен быть дан в течение 6 месяцев после вынесения приговора. Но этот 6-месячный срок может быть отложен в случае апелляции, пересмотра судебного решения или амнистии. Сама смертная казнь приводится в исполнение по распоряжению Министра юстиции. Если такое распоряжение отдано, приговор должен быть приведен в исполнение в течение 5 дней. Таким образом, когда все судебные формальности и процедура помилования исполнены,  на практике именно Министр юстиции решает, что осужденный будет казнен.

В УК Японии указано, что смертная казнь приводится в исполнение путем повешения, а осужденный до исполнения казни должен содержаться в тюрьме.

 Казни в Японии производятся  в полном секрете и никаких  публикаций не появляется. Министерство  юстиции объясняет это тем,  что таким образом родственники  казненного защищены от позора.

Итак, в зарубежных странах  существуют разнообразные институты  смертной казни, которые порой неоднозначны, противоречивы. Также различается  и практика применения этого вида наказания, которая зависит не только от уровня преступности, но и от теоретического обоснования самого понятия наказания, его целей, от позиции, которую занимают высшие органы власти, от общественного  мнения. Можно сделать вывод, что  в странах, где применяется смертная казнь, большинство юристов склоняются к мнению, что она необходима, но не может являться постоянным видом  наказания. Со временем можно будет  осуществить постепенный переход  от смертной казни к другим, более  гуманным видам наказания, но пока ни общество, ни законодатели, ни юристы-практики не готовы к подобному переходу, да и ситуация с преступностью  не предоставляет возможности для  отказа от смертной казни, так как  не существует более лучшей защиты интересов государства, общества от тяжких противоправных посягательств, чем физическое уничтожение преступника.

 

 

Аргументы за и против смертной казни

Смертная казнь как  высшая мера наказания вызывала и  вызывает ожесточенные споры. Аргументацию «за» и «против» смертной казни можно  найти в религиозных текстах («око за око», «не убий»). Как за отмену, так и за применение смертной казни  высказываются различные политики и общественные деятели. Можно выделить следующие основные аргументы:

Аргументы «за»:

• Защита общества
• Сдерживающее воздействие
• Экономическая несправедливость пожизненного заключения
• Месть
• Смертная казнь как акт гуманизма

Аргументы «против»

• Возможность судебной ошибки
• Отсутствие сдерживающего воздействия
• Отсутствие борьбы с причиной
• Противоречие международным нормам
• Существование профессии палача
• Аморальность экономического аргумента

Попробуем чуть более детально рассмотреть некоторые из этих аргументов.

Отсутствие сдерживающего  воздействия на потенциальных преступников

Утверждение об устрашающем  воздействии риска подвергнуться  казни на преступника основано на представлении о «рациональном» преступнике. Однако, 85-90 % убийств совершаются  в состоянии аффекта или псевдо-аффекта, то есть преступник осознает последствия  уже после совершения преступления, таким образом, т. н. «сдерживающий  фактор» на него не распространяется. Кроме того, зарубежными и отечественными психологами доказано что возможность  наказания в виде смертной казни  не является для преступника смыслообразующим фактором, следственно не может остановить от совершения преступления, тем более  маньяка, террориста и пр.

Более того, существует мнение, что человек может сознательно совершать преступление, за которое заведомо предусмотрена смертная казнь, в том случае, если он потерял волю к жизни и готов совершить самоубийство, но боится сделать это собственноручно. То есть человек как бы «ищет свою смерть».

Расходы на смертную казнь ниже, чем на пожизненное  заключение

Существует мнение, что  преступника нужно казнить, потому что общество, в случае пожизненного заключения, будет вынуждено тратиться  на его содержание. Экономическая  целесообразность не должна влиять на принятие решения о чьей-то жизни  и смерти. Иначе, почему бы не убивать  безработных и инвалидов, содержание которых обходится обществу очень  дорого. Моральные вопросы не должны решаться исходя из меркантильных, денежных или материальных соображений.

Смертная казнь  дегуманизирует общество

Все основные религии в  мире делают упор на такие моральные  качества, как гуманизм, доброта, сострадание  и мягкосердечность. Именно моральные  качества наиболее ярко отличают людей  от животных, даже от наиболее развитых. Смертная казнь, как институт, противоречит этим моральным качествам и оказывает  дегуманизирующее воздействие на людей.

      Экономическая несправедливость  пожизненного заключения

Во многих странах пожизненное  заключение введено как высшая мера наказания и альтернатива смертной казни. Преступник содержится в тюрьме 10, 20 и более лет на средства добропорядочных  налогоплательщиков. Трагизм этой ситуации заключается в том, что среди  таких налогоплательщиков неизменно  находятся родственники или друзья жертвы преступника. Таким образом, вместо законного возмездия, они  вынуждены расплачиваться своими деньгами на содержание убийцы близкого им человека.

Право на месть

Как противниками, так и  сторонниками смертной казни при  обсуждении её целесообразности учитывается  только личность приговоренного и очень  редко упоминаются права жертв. Сторонники смертной казни рассматривают  ее в первую очередь как исполнение права на месть.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смертная казнь в Российской Федерации

Минувший XX век, особенно его  первая половина, пожалуй, как никогда  в истории России, отмечен массовым и далеко не всегда обоснованно объяснимым применением смертной казни.

Что же такое смертная казнь  в современной России и как  мы к этому пришли?

Конституция Российской Федерации  и Уголовный Кодекс РФ дают ответы не первую часть данного вопроса:

Конституция РФ, статья 20.2: «Смертная  казнь впредь до ее отмены может  устанавливаться федеральным законом  в качестве исключительной меры наказания  за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому  права на рассмотрение его дела судом  с участием присяжных заседателей».

УК РФ, статья 59. Смертная Казнь : «

1. Смертная казнь как  исключительная мера наказания  может быть установлена только  за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь не  назначается женщинам, а также  лицам, совершившим преступления  в возрасте до восемнадцати  лет, и мужчинам, достигшим к  моменту вынесения судом приговора  шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не  назначается лицу, выданному Российской  Федерации иностранным государством  для уголовного преследования  в соответствии с международным  договором Российской Федерации  или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством  иностранного государства, выдавшего  лицо, смертная казнь за совершенное  этим лицом преступление не  предусмотрена или неприменение  смертной казни является условием  выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

(часть вторая.1 введена  Федеральным законом от 17.12.2009 N 324-ФЗ)

3. Смертная казнь в  порядке помилования может быть  заменена пожизненным лишением  свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет».

Уголовный кодекс содержит 5 статей, предусматривающих наказание  в виде смертной казни:

• Статья 105 "Убийство", часть вторая
• Статья 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля"
• Статья 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование"
• Статья 317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"
• Статья 357 "Геноцид"