Система обстоятельств, отягчающих наказание

     К условиям, увеличивающим вину, Уложение 1903 года относило также совокупность и повторение. Под совокупностью деяний понималось совершение нескольких преступных деяний, из которых каждое являлось отдельным, как по существу, так и с точки зрения законодательства. Ст. 60 Уложения называла совокупностью учинение нового преступного деяния ранее провозглашения приговора, резолюции или решения о виновности за предшествующее. Различалось два вида совокупности - простая и квалифицированная, понимавшаяся как привычка к преступному деянию или ремеслу.

     При простой совокупности усиление наказания было необязательно для суда, суд мог воспользоваться этим правом при совершении виновным большого количества деяний или ввиду важности совершенных преступлений; усиление наказания не применялось, если суд назначил виновному высший предел наказания, предусмотренный в законе за тягчайшие деяния.

     При квалифицированной совокупности суду предоставлялось право:

Назначить, с соблюдением вышеуказанных  правил тягчайшее наказание.

Возвысить наказание до предельного высшего  срока этого рода наказания.¹

    Повторением Уложение называло учинение преступного деяния после отбытия наказания за прежнее ( современный рецидив ). Уложение 1903 года при наличии повторения применяло те же правила, что были предусмотрены при назначении наказания при квалифицированной совокупности. ²

     Дореволюционное законодательство подробно регламентировало назначение наказания и называло обстоятельства, отягчающие вину. В уголовном Уложении 1903 года обстоятельствам, отягчающим вину, был

_____________________

¹Исаев, И. А. История государства и права России./И.А.Исаев. - М.: Изд - во БЕК, 2006 - С. 168-170.

² Там же. С.171 

посвящен  целой раздел. И хотя обстоятельства в течении 19 века изменялись,

их становилось  то больше, то меньше - с полной уверенностью можно говорить не только о наличии отягчающих обстоятельств, но и о детальной проработке, о развитии и практическом применении данного института в уголовном законодательстве дореволюционной России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 История развития института обстоятельств, отягчающих наказание, в российском законодательстве советского периода

    После Октябрьской революции институт отягчающих и смягчающих обстоятельств не только не канул в Лету, но и получил свое дальнейшие развитие.

    Декреты первого периода имели ввиду под обстоятельствами дела прежде всего совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

   Пункт 4 декрета СНК от 8 мая 1918 года « О взяточничестве » относил к числу отягчающих обстоятельств:

1) особые полномочия служащего;

2) нарушение служащим своих обязанностей;

3) вымогательство взятки, которые Декрет называл обстоятельствами, усиливающими меру наказания.

   Декрет СНК то 22 июля 1918 года « О спекуляции » предлагал усиливать ответственность, « если виновный при совершении преступления действовал в качестве заведующего или вообще представителя какого - либо учреждения (правительственного или общественного) или предприятия ». ¹

    Однако термин « отягчающие обстоятельства » в Декретах не использовался.

    Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, установив положение « наказание не есть возмездие за вину, не есть искупление вины », вообще отказались от деления обстоятельств дела по характеру (на смягчающие и отягчающие) и направленности (уменьшающие, увеличивающие вину, наказание, ответственность) их влияния.² В сущности, такого рода отказ носил формальный характер; не приводя соответствующих перечней, законодатель, вместе с тем, обязал суд при определении меры воздействия оценивать опасность преступника и совершенного им деяния. Был впервые

____________________

¹ Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). - М.: юрид. Изд-во.:Норма. – 2006.-С. 182.

² Там же.С. 183-184.

нормативно  закреплен принцип индивидуализации в системе наказаний, но

сочетаемый  с классовым подходом.

     Статья 12 Руководящих начал предусматривала при определении меры наказания в каждом отдельном случае различать:

а) совершено  ли преступление лицом, принадлежащим  к имущему классу, с целью восстановления, сохранения или приобретения какой - либо привилегии, связанной с правом собственности или неимущим в состоянии голода или нужды;

б) совершено  ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса или в  интересах личных совершающего деяние;

в) совершено  ли деяние в сознании причиненного вреда или по невежеству или несознательности;

г) совершено  ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным;

д) совершено  ли деяние группой, шайкой, бандой или  одним лицом;

е) совершено  ли деяние посредством насилия над  личностью или без такового;

ж) направлено ли деяние против личности или против имущества;

з) обнаружено ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость или деяние совершено в  состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности.

     По сути дела, таким же образом был решен вопрос и в Уголовном кодексе 1922 года (ст. 25), с той лишь разницей, что установление перечисленных различий увязывалось в нем с учетом опасности преступника и совершенного им преступления. Сам перечень обстоятельств стал более совершенным.

     Изменения коснулись как формы изложения отдельных обстоятельств, так и существа перечня. Последний теперь выглядел следующим образом:

а) совершено  ли преступление в интересах восстановления власти буржуазии или в интересах чисто личных совершившего преступление;

б) направлено ли преступление против государства  или отдельной личности;

в) совершено  ли преступление в состоянии голода, нужды или нет;

г) совершено  ли преступление из низменных, корыстных  побуждений или без таковых;

д) совершено  ли преступление с полным сознанием  причиняемого вреда или по невежеству и несознательности;

е) совершено  ли преступление профессиональным преступником или рецидивистом или оно совершено  в первый раз;

ж) совершено  ли преступление группой (шайкой, бандой или одним лицом;

з) совершено  ли преступление посредством насилия  или без такового;

е) обнаружено ли совершившим преступление заранее  обдуманное намерение, жестокость, хитрость или преступление совершено в  состоянии запальчивости, по неосторожности, легкомыслию или под влиянием угроз и принуждения другого лица. ¹

     Как видно из приведенных перечней, законодатель отошел от принципов, характерных для Уложений 1845 и 1903 годов, объективировав отягчение ответственности для такой группы населения, как представители имущего класса, буржуазия.

     Кроме того, и Руководящие начала 1919 года и УК РСФСР 1922 года никак не именовали обстоятельства, которые следовало « различать ». Однако нельзя сказать, что судебная практика вообще ни оперировала понятием «смягчающих и отягчающих обстоятельств ». Так, Циркуляр Верховного трибунала республики от 24 марта 1922 года, прямо называл несколько видов смягчающих и отягчающих обстоятельств. Таковыми были названы: злостность, обдуманность, размер материального ущерба, единолично или в сообществе совершено преступление, распространенность, умственное развитие, материальное и семейное положение, судимость, поведение подсудимого до и после преступления, отношение виновного к

____________________

¹ Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). - М.: юрид. Изд-во.:Норма. – 2006.-С. 185.

Советской власти. ¹

     Поэтому, одной из особенностей Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года явилось то, что они предусмотрели уже в самостоятельной норме перечень обстоятельств, при наличии которых суд «принимал более строгую меру социальной защиты». Ст. 31 Основных начал содержала перечень отягчающих обстоятельств, « причем перечень этот был примерным и суды могли в качестве указанных обстоятельств учитывать и те, которые в законе прямо названы, не были ».² Однако понятием « отягчающие обстоятельства » Основные начала не оперировали.

    Статья 31 «Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» предусматривала следующие отягчающие обстоятельства (которые пока никак не назывались):

а) если преступление совершено в целях  восстановления власти буржуазии;

б) если преступление совершено лицом в  той или иной мере связанным с принадлежностью в прошлом или настоящем к классу лиц, эксплуатирующих чужой труд;

в) если преступление, хотя и не направлено непосредственно против интересов  советского государства или интересов  трудящихся, но по своим объективным  результатам могло принести ущерб этим интересам;

г) если преступление совершено группой, бандой или рецидивистом;

д) если преступление совершено из корыстных  или иных низменных побуждений;

е) если оно совершено с особой жестокостью, насилием или хитростью.

Уголовные кодексы союзных республик 1926 - 1935 годов воспроизвели этот перечень с определенными изменениями и дополнениями.

     УК РСФСР 1926 года впервые в советском законодательстве закрепил  

________________________

¹ Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.). - М.: юрид. Изд-во.:Норма. – 2006.-С. 186.

² Там же.С. 187-188.

термин  и перечень «отягчающих обстоятельств». С этого времени можно 

говорить  об отягчающих обстоятельствах как  о самостоятельном институте

советского  уголовного права.

     Перечень носил примерный характер и был составлен с применением метода противопоставления с перечнем смягчающих обстоятельств, путем включения в них обстоятельств противоположностей (например к смягчающим относилось совершение преступления в первый раз (п. «б» ст. 48), а к отягчающим - совершение преступления не впервые (п. «в¹» ст. 47); или : к смягчающим - отсутствие корыстных мотивов или иных низменных побуждений (п. «в» ст. 48 УК), а к отягчающим - совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений (п. «г» ст. 47 УК).

     Статья 47 УК РСФСР 1926 года указывала, что основным вопросом, подлежащим разрешению в каждом отдельном случае является вопрос об общественной опасности рассматриваемого преступления.

     Кодекс воспроизводил перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный «Основными началами» 1924 года (пункты «а» - «г»); в пункт «е» было внесено следующие дополнение: « совершение преступления... в отношении лиц, подчиненных преступнику или находящихся на его попечении, либо в особо беспомощном по возрасту или иным условиям состоянию». ¹

     В дальнейшем из перечня отягчающих обстоятельств был исключен пункт «б» статьи 47 УК РСФСР, связанный с совершением преступления лицом, принадлежавшим к классу эксплуататоров. В перечень был включен пункт «в¹», предусматривавший совершение преступления лицом, уже ранее совершившим какое - либо преступление, кроме случаев, когда данное лицо, признавалось несудимым, когда истекли сроки давности, при этом суд имел право, в зависимости от характера первого преступления, не признать за ним отягчающего значения.