Штраф ,как вид уголовного наказания

      С учетом последних изменений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также положений гражданского законодательства штраф уместнее именовать не “денежным взысканием”, а “имущественным взысканием в денежной форме”, что создает возможность отнесения к его предмету не только имеющихся у виновного денежных средств, но и имущественных прав осужденного (включая его право на получение заработной платы, стипендии, пенсии и т.п.).

      Необходимо исключить возможность взыскания штрафа с родителей несовершеннолетнего преступника с их согласия, которая противоречит таким основополагающим принципам уголовного права, как равенство перед законом, принцип вины, принцип личной ответственности за совершение преступления, а также с сущностью наказания как меры государственного принуждения. Кроме того, это делает практически бесперспективными какие-либо правовые последствия неуплаты штрафа.

   В целях обеспечения соразмерности  штрафа тяжести совершенного преступления в условиях быстро меняющейся покупательной способности денег и происходящих в стране инфляционных процессов необходим возврат способа исчисления штрафа в условных единицах.

      Необходимо  устранить отдельные погрешности  технико-юридического конструирования “штрафных” санкций путем приведения последних в соответствие с характером и степенью общественной опасности преступлений.

   В законодательстве и судебной практике относительно штрафа налицо противоречивые тенденции. Законодатель постоянно увеличивает число санкций со штрафом. В судебной практике ныне используется менее пятой части составов преступлений, за которые предусмотрен штраф, причем более чем в 80% – это всего семь составов.

      . Кроме того, линия законодателя  на повышение размера штрафов  не находит отклика в практике. Реально назначаемые судами штрафы (независимо от способа их исчисления) в среднем в 2,5 раза ниже «медианы» установленных законом «штрафных» санкций за соответствующие преступления.

      Таким образом, открываются более широкие  возможности назначения штрафа в качестве уголовного наказания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ: 

      1. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

      2.Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1974.

       3.Карпушин М.П. Курляндскии В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

      4. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986

      5. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

     6.Уголовный  кодекс Республики Беларусь ., 2008 г.

     7. Конституция Республики Беларусь

              8.Липатов Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право, 2006. № 2. (СПС “Консультант Плюс”).

          9.Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992 г. № 33. Ст. 527.

         10.Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1998 г. № 2. ст. 5.

          11.Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г. № 57. 2/65.

           12.Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001 г. № 67. 2/790.

           13.Уголовный кодекс Республики Польша. Принят в 1997г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 234.

            14.Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 298

             15.Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 510.

            16.Уголовный кодекс Испании 1995г. М.: Зерцало, 1998. С. 218.

            17.Уголовный кодекс Швейцарии 1937. М.: Зерцало, 2000. С. 138

            18.Уголовный кодекс Японии: Пер. с япон. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2000. С. 84.

            19.Муххамед Мехди Муххамед. Развитие уголовного законодательства Ирака. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МГУ, 1992. С. 18-19.

            20.Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Утв. Законом АР от 30 декабря 1999г. Вступил в силу 21.сентября 2000г. СПб.: Изд. “Юридический центр Пресс”, 2001. С. 325.

            21. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 474.

             22.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 466.

            23.Уголовный Закон Латвийской Республики. Вступил в силу 1 апреля 1999г. // Уголовный Закон ЛР / Пер. и прим. А. Юдина. Рига, 2001. С. 129.

           24.Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Принят 22 сентября 1994г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 338.

           25.Криминальный (Уголовный) кодекс Украины. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001

     26.Уголовное право буржуазных стран. М.: МГУ, 1980. С. 4

     27.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Вступил в силу 1 октября 1997г. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2001. С. 303.