Шпаргалка по "Уголовному праву"

При реш-и вопроса о  наличии вины следует иметь в  виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке.

30.  Причинение вреда  при задержании лица, совершившего  преступление: понятие, условия правомерности,  ответственность за превышение  мер, необходимых для задержания  такого лица.

Условия пр.мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е.

Ст. 38 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности соверш-я им новых преступ-й, если иными средствами задержать такое лицо не представ-лось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

В теоретическом плане под задержанием  лица, совершившего преступ-е, понимаются действия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступ-е и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы власти. В пр.вом отнош-и задержание лица, совершившего преступ-е, характеризуется законами как действие непрест-ое. При социальной характеристике задержания задержание лица, совершившего преступ-е, направлено на реализацию задачи пр.судия, может обеспечить возвращение похищенного. (Украл – ранение в ногу – милиция пр.).

Первым основанием явл. соверш-е  лицом преступ-я. Вторым основанием задержания явл. бегство лица, совершившего преступ-е, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или др. органы власти. На этот счет в ст. 15 Закона о милиции указано, что сотрудники милиции имеют пр. применять огнестрельное оружие (т.е. причинять физ-ий вред) для задержания лица, застигнутого при соверш-и тяжкого преступ-я против жизни и здоровья и собственности и пытающегося скрыться.

– Признаки, относящиеся  к действиям задерживающего. Первым признаком явл. задержание именно того лица, кот-ое совершило преступ-е. Если лицо не совершило преступ-я. оно не м/б подвергнуто насильственному приводу. Вторым – явл. причинение ему физ-ого или имущественного вреда. (Здоровье - одежда). Третьим признаком – явл. требование, согласно кот-ому причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, напр. с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступ-е, не вписывается в институт задержания. Четвертым – явл. соразмерность. (вред, причиненный лицу, совершившему преступ-е, не должен явно не соответствовать характеру и степени общ-ой опасности совершенного им деяния и обстоят-вам задержания.)

31.  Крайняя   необходимость:  понятие,  условия  правомерности,  значение.  Превышение  пределов  крайней необходимости. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

В теоретическом плане  под крайней необходимостью следует  понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.

В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней  необходимости, явл. непрест-ым.

Отличие крайней  необходимости от необходимой обороны.

Источником опасности  при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п.

При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, - как правило, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам.

Необходимая оборона  непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.

Превышение  пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней  необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Из определения превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. Напр., в случае, если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности.

При реш-и вопроса о  наличии вины следует иметь в  виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, напр. при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное реш-е. В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, кот-ое не влечет ответ-и лица.

32. Физическое или психическое принуждение и его уголовно-правовое значение.

Ст. 40 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в результате физ-ого принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое и психическое  принуждение по своей юр.-ой природе  относится к обстоят-вам, искл-им общ-ую опасность и протвопр-ть деяния. Однако, согласно закону, психическое принуждение не всегда явл. основанием для признания деяния непрест-ым.. Психическое принуждение по-разному влияет на оценку деяния. Если психическое принуждение выражается в угрозе, кот-ая м/б немедленно реализована, то в такой ситуации необходимо сопоставить объект, на кот-ый была направлена угроза, с объектом, кот-ому был причинен вред для устранения угрозы. Напр., кассир отдает большую сумму денег прест-икам, угрожающим огнестрельным оружием. В данном случае воля лица парализована угрозой лиш-я жизни. Среди объектов уг.о-пр.вой охраны > значимым, приоритетным явл. личность, в частности жизнь человека, а не собственность. Поэтому выдача денег должна рассматриваться как деяние, совершенное в состоянии крайней необходимости, а психическое принуждение исключает уг.о-пр.вую оценку этого деяния.

Психическое, и физ-ое принуждение, не освобождающее от уг.ой ответ-и лицо, совершившее под влиянием такого принуждения общ-о опасное и противоправное деяние, относится к обстоят-вам, смягчающим наказ-ие, - п. "е" ст. 61 УК.

33. Обоснованный риск: понятие, условия правомерности, ответственность за не обоснованный рик.

Обоснованный  риск.

Ст. 41 УК – не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам при обоснованном риске для достижения общ-о-полезных целей. Для того чтобы риск, повлекший причинение вреда, считался обстоят-вом, искл-им протвопр-ть деяния, он должен быть обоснованным. Риск признается обоснованным, если указ.ая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. При обоснованном риске лицо просчитывает содержание действий для достижения поставленной цели и принимает меры, искл-ие наступление предвидимого вреда законным интересам.

Когда же при обоснованном риске все же причиняется вред охраняемым законом интересам, совершенные  действия не признаются преступ-ем. Основанием для этого явл. положительная цель, ради кот-ой совершаются рискованные действия и принятые меры для недопущения или предотвращения вреда.

В то же время риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для  жизни многих людей, с угрозой  экологической катастрофы или общ-ого  бедствия.

34. Совершение деяния при исполнении приказа или распоряжения и его уголовно-правовое значение.

Исполнение  приказа или распоряжения.

Ст. 42 УК устанавливает, что  не явл. преступ-ем причинение вреда  охраняемым уг.ым законом интересам лицом, действующим во исп-е обязательных для него приказа или распоряжения. Основанием для действий, сопряженных с причинением вреда охраняемым законом интересам, явл. приказ или распоряжение. Приказ - официальное распоряжение органа власти. Право на дачу приказа имеет надлежащее должностное лицо, полож-е о кот-ом наделяет его властными функциями. Приказ имеет обязательную силу, если он издан в пределах компетенции должностного лица. В зависимости от хар-ра распоряжения приказ должен иметь установленную форму: письменную или устную. Однако во всех случаях приказ (распоряжение) должен быть незаконным, то есть причинять вред пр.охраняемым интересам.

Признаками  пр.мерности исп-я приказа. 1. Исполнителем приказа м/б только надлежащее лицо, то есть человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал. 2. Исполнитель по службе обязан подчиниться приказу, изданному в надлежащей форме и надлежащим лицом. 3. Деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состоять в действии и в бездействии. 4. Исполнение приказа привело к причинению вреда охраняемым уг.ым законом интересам. (природе - при сбросе в водоем неочищенных вод). В причинении вреда исполнитель действует по неосторожности или невиновно. Исполнитель приказа фактически совершает деяние, предусмотренное УК. Однако на основании ст. 42 УК оно не признается преступ-ем. Уголовную ответ-ь за него несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Оно в данном случае выступает посредственным исполнителем.

Часть 3 ст. 42 УК – лицо, совершившее умышленное преступ-е  во исп-е заведомо незаконных приказа  или распоряжения, несет уг.ую ответ-ь на общих основаниях. => исполнитель приказа сознает его незаконность. При этом исполнитель сознает, что совершает умышленное преступ-е и желает либо сознательно допускает причинение общ-о опасных последствий, руководствуясь стремлением выполнить приказ.

35. Понятие, признаки и цеди .наказания. Отграничение уголовного наказания от других разновидностей юридической ответственности

Понятие уг.ого  наказ-ия

Ст. 43 УК - "Наказание - мера гос. принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступ-я, и заключается в предусмотренном настоящим кодексом лиш-и или ограничении прав и свобод этого лица". В ст. 44 - 59 действующего УК РФ перечислены все меры принуждения, являющиеся наказ-ием. Причем иные меры принудительного воздействия не имеют силы уг.ого наказ-ия.Среди наказ-ий предусмотрен различный уровень пр.огра-ничений.

Cт. 6 действующего УК, раскрывая принцип справедливости, в части первой оговаривает, что: "наказ-ие и иные меры уг.о-пр.вого хар-ра, подлежащие применению к лицу, совершившему преступ-е, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступ-я, обстоят-вам его соверш-я и личности виновногоВ части первой ст. 44 УК РФ законодатель вновь закрепил полож-е, что эта "мера гос-венного принуждения назначается только по приговору суда".

Отличительные признаки уг.ого наказ-ия, на основании кот-ых выявл. его отличие от иных видов гос-венного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в соверш-и прест-ого деяния, от имени гос-ва; 2) наибольшая острота репрессии 3) применение наказ-ия только к лицам, виновным в соверш-и преступ-я; 4) возм-ть применения уг.ого наказ-ия только по приговору суда; 5) судимость - последствие, присущее лишь уг.ому наказ-ию.

Цели уг.ого  наказ-ия.:

УК РФ опред-ет цели наказ-ия в ч. 2 ст. 44 - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения соверш-я новых преступ-й. Наказ-ие не имеет целью причинение физ-их страданий или унижение человеческого достоинства". Одна из осн-ых функций наказ-ия - предупреждение, применяемое к конкр-ому лицу за совершенное преступ-е. Наказ-ие как форма гос-венного принуждения должно быть сопряжено с ограничительным полож-ем карательного воздействия. По мере стабилизации общ-ва возн-ет необходимость развития мер воспитательного воздействия на осужденных. Именно поэтому осн-ой социальной функцией наказ-ия следует считать его предупредительную функцию, входящую в качестве составной части в сис-му мер борьбы с прест-остью.

Признаки, определяющие сущность- 1)наказание-реакция гос-ва на виновно совершённое общественно опасное деяние 2) м.б. предусмотрено только УК 3) применяется только к физическому лицу, достигшему возраста уголовной ответственности и вменяемому 4) виновно совершившему преступление 5) назначается судом 6) влечёт судимость