Разграничение ст. 1271 от смежных составов преступлений

В отличие от торговли людьми, которая представляет собой один из способов обращения (вовлечения) человека в рабство, данный вид преступления предполагает, что обращение человека в состояние рабства или в  положение эксплуатируемого уже  состоялось³².  Человек может оказаться в качестве эксплуатируемого не только при помощи торговли, но и другим путем, например, в результате похищения или незаконного лишения свободы. Также, человек может оказаться в рабском положении в результате законных действий, например, найма на работу, в результате заключения брака и др.

 

ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ И ВОВЛЕЧЕНИЕ В  ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ

(СТ.240 УК РФ)

По-прежнему актуален вопрос разграничения вербовки в целях  эксплуатации, а точнее, использование  занятия проституцией другими лицами (как разновидность торговли людьми) и вовлечение в занятие проституцией, предусмотренное ст.240 УК РФ.

При торговле людьми основным непосредственным объектом является личная свобода человека. При вовлечении в занятие проституцией непосредственным объектом является общественная нравственность. Разграничение данных составов преступлений представляет большую сложность  на практике и заключается в том, что при торговле людьми у виновного  цель эксплуатации, использования потерпевших. При совершении преступления, предусмотренного ст.240 УК РФ, такой цели нет.

Анализ уголовных дел  показал, что в целом правоприменитель допускает серьезных ошибок в  юридической оценке квалифицирующего признака «вовлечение в занятие  проституцией, совершение в отношении  заведомо несовершеннолетнего» (ч.3 ст.240 УК РФ), доказывая так называемую заведомость. Единственная сложность  возникает при квалификации этого  обстоятельства, сопровождающего вовлечение в занятие проституцией и торговлю людьми, при совокупности двух преступлений. По таким составам с признаком  их совершения в отношении заведомо несовершеннолетнего суды либо применяют  двойную квалификацию по п. «б» ч.2 ст.127¹ УК РФ и ч.3 ст.240 УК РФ, либо, напротив, исключают совокупность названного квалифицирующего обстоятельства при вовлечении в занятие проституцией и оценивают как квалифицированное деяние только торговлю людьми. Основной причиной этого является отсутствие в законе четких определений вовлечения и вербовки как деяние по торговле людьми. Путаница с отграничением торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации (п. «б» ч.2 ст.127¹ УК РФ³³) от вовлечения в занятие проституцией (ч.3 ст.240 УК РФ) вызвана повторением в их диспозициях квалифицирующие признаков. В таких случаях имеет место реальная совокупность преступлений, при которой в отношении несовершеннолетних совершалась сделка купли-продажи в целях использования занятия проституцией, квалифицируемая как торговля людьми, а в последующем и вовлечение в занятие проституцией.

 

Приложение 

Приговор

Именем Российской Федерации

 

УСТАНОВИЛ:

Цабина  К.С. совершила куплю-продажу человека, совершенную в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах:

Цабина К.С. 15 января 2011 года принесла рожденную ею в МУЗ г. Туапсе «Центральная городская больница» малолетнюю дочь Ц.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру ранее ей знакомых С.Е. и В.Ю., расположенную по адресу: <адрес>, где под различными предлогами оставила малолетнюю Ц.А.

17 января 2011 года в первой половине дня,  в точно не установленное время,  Цабина К.С., действуя умышленно,  осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя возможность  и неизбежность наступления общественно-опасных  последствий своих действий и  желая их наступления, из корыстной  заинтересованности, с целью купли-продажи  человека - своей малолетней дочери Ц.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения позвонила на мобильный телефон В.Ю. и вступила с ним в преступный сговор, договорившись совершить с последним и его сожительницей С.Е. куплю-продажу малолетней Ц.А., за денежную сумму в размере ста тысяч рублей.

Реализуя  преступный умысел Цабина К.С. 18 января 2011 года около 09 часов 50 минут во исполнение достигнутой договоренности, находясь в квартире №<адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, действуя умышленно, совершила куплю-продажу рожденного ею ребенка - Ц.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив от С.Е. денежные средства в сумме тридцати тысяч рублей, а также два золотых кольца в виде предоплаты с условием последующей передачи оставшейся суммы денег, при этом оставив малолетнюю Ц.А. у С.Е.

Давая юридическую оценку действиям Цабиной  К.С., суд квалифицирует их по п. «б»  ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, как куплю-продажу  человека, совершенную в отношении  заведомо несовершеннолетнего. Инкриминируемое  Цабиной К.С.преступление совершено  с прямым умыслом, поскольку она  осознавала, что своими действиями совершает противоправное деяние, и  желала совершить такие действия, объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

При определении вида и размера наказания  Цабиной К.С., суд учитывает ее личность, которая на учете врача-нарколога  не состоит, состоит с 2001 года на учете  у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость со значительным нарушением поведения», нигде не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против свободы, чести и достоинства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не установлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание  ниже низшего предела, предусмотренного инкриминируемой обвиняемой статьи, суд не усматривает.

 

ПРИГОВОРИЛ:

Цабину К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру  пресечения Цабиной К.С. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок  наказания подсудимой исчислять  с даты вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время  предварительного содержания под стражей  Цабиной К.С. - с «12» февраля 2011 года.

Вещественные  доказательства: денежные средства в  размере 30 тысяч рублей, имеющие  серийные номера: №, два кольца вернуть по принадлежности С.Е.; контрольный сухой марлевый тампон, контрольный ватно-марлевый тампоне с предплечья левой руки, марлевый тампон со смывом с левой кисти, марлевый тампон со смывом с правой кисти, контрольный марлевый смоченный медицинским антисептическим раствором, вырез правого кармана из куртки, конверт с образцом порошка-люминофора, конверт с образцом карандаша-люминофора - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; расписку о получении Цабиной К.С. денежных средств и ДВД-диск с видеоизображением от 18.01.2011 года хранить при уголовном деле.

 

Судья:                                                                                  А.В.Калиниченко

 

 

 

 

 

Приговор

Именем Российской Федерации

            Зеленцов А.К. совершил торговлю людьми, т.е. куплю-продажу человека.

Преступление  Зеленцовым совершено при следующих  обстоятельствах.

В один из дней { ... } вечером Зеленцов, находясь в квартире, расположенной по адресу: { ... }, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить продажу гр. Т., находившейся в указанной квартире.

Действуя  во исполнение умысла, в тот же день вечером Зеленцов, располагая информацией  о том, что неустановленное следствием лицо К. (материалы дела в отношении  которого выделены в отдельное производство, далее именуемое как К.) занимается организацией проституции, позвонив тому, предложил с целью извлечения К. прибыли купить у него (т.е. у  Зеленцова) гр. Т. в качестве лица, которое в последующем могло бы предоставлять платные услуги сексуального характера. В ответ на данное предложение К. пояснило, что для заключения данной незаконной сделки, ему (т.е. К.) необходимо осмотреть гр. Т.. Через некоторое время К. и неустановленное следствием лицо Б. (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее именуемое как Б.) подъехали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. После этого К. и Б., осмотрев гр. Т., согласились её приобрести, одновременно пояснив, что для совершения сделки купли-продажи гр. Т. необходимо привезти к отелю { ... } где и должна состояться передача денег во исполнение указанного договора.

Продолжая свои противоправные действия, Зеленцов, не сообщая гр. Т. о своих преступных намерениях, с целью извлечения материальной выгоды, на автомобиле марки «{ ... }», государственный регистрационный знак - { ... }, под управлением { ... }, не осведомлённого о его преступных намерениях, в указанное время перевёз гр. Т. от вышеуказанного дома на автомобильную стоянку, расположенную у отеля { ... }, находящегося по адресу: { ... }. В ходе встречи с К. и Б., состоявшейся в указанном месте, Зеленцов, согласовав с данными лицами условия купли-продажигр. Т., получил от Б. денежные средства в сумме 3000 руб. за продажу последней вышеуказанным лицам. После этого К. пересадило гр. Т. в салон автомобиля марки «{ ... }», на котором данное лицо прибыло на указанную встречу.    

После продажи гр. Т. - Зеленцов с деньгами, вырученными от указанной сделки, с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания  подсудимому Зеленцову, суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зеленцова и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленцова, суд признаёт: раскаяние в совершённом  преступлении; активное способствование  расследованию преступления; добровольное, посредством принесения извинения, возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленцова, суд  признаёт: рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях  Зеленцова усматривается опасный  рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств, совершённого Зеленцовым преступления, посягающего  на свободу, честь и достоинство  личности, и как следствие - повышенной степени общественной опасности  данного преступления, суд не усматривает  оснований для изменения категории  преступления, в совершении которого обвиняется Зеленцов, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом вышеприведённых обстоятельств  суд считает, что не имеется оснований  для назначения Зеленцову при  рецидиве преступлений менее одной  третьей части максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зеленцова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 № 218-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях  обеспечения исполнения настоящего приговора, изменить избранную в  отношении Зеленцова А.К.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Зеленцова А.К. под стражу из зала суда.

Срок  отбывания наказания исчислять  Зеленцову А.К. с { ... }, т.е. с момента его заключения под стражу.

Приговор  может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной  суд в течение 10 суток со дня  провозглашения, а осуждённым Зеленцовым А.К., содержащимся под стражей, в  тот же срок со дня вручения ему  копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Зеленцов А.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.    

Председательствующий  судья О.В. Измайлов

Приговор  вступил в законную силу 24 июля 2012 г.

Судья О.В. Измайлов³⁴

 

 

 

Приговор

Именем Российской Федерации

            Подсудимая Канацуй М.М. совершила торговлю людьми, то есть куплю-продажу человека, в отношении заведомо несовершеннолетнего и заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.

Так Канацуй М.М., проживая в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, 05 декабря 2010 года родила ребёнка мужского пола, которого назвала именем <данные изъяты>, после чего, в период времени с 05.12.2010 года по 08.02.2011 года, действуя из корыстных побуждений, разработала план, направленный на осуществление торговли человеком и, реализуя свой преступный умысел, нашла покупателя для своего ребенка в лице врача Зеленоградского родильного дома « <данные изъяты>», под легендой которого выступал заместитель начальника 4 ОРЧ при ОУР УВД по Зеленоградскому административному округу г. Москвы ФИО5, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», и, договорившись с ним и получив от него согласие на покупку её заведомо несовершеннолетнего сына по имени <данные изъяты>, Канацуй М.М., будучи достоверно осведомлённой о малолетнем возрасте и беспомощном состоянии, а также материальной зависимости от неё своего малолетнего ребенка по имени <данные изъяты>, 05.12.2010 года рождения, действуя согласно достигнутой договоренности, в продолжение реализации своего преступного умысла и плана, направленного на торговлю человеком, 08 февраля 2011 года, в период времени с 09 часов 13 минут по 12 часов 35 минут, пришла в кабинет №Зеленоградского родильного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, желая завершить реализацию разработанного ею плана, направленного на торговлю людьми в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии и материальной зависимости, с целью получения материальной выгоды за свои действия, осуществила по вышеуказанному адресу куплю-продажу своего малолетнего сына по имени<данные изъяты> 05.12.2010 года рождения, передав его « <данные изъяты>.», участвовавшему в качестве покупателя и получив за него 1.200.000 рублей, после чего 08.02.2011 года, в 12 часов 35 минут была задержана сотрудниками милиции на месте преступления по адресу: <адрес>, кабинет № с денежными средствами в указанном количестве, которые были переданы ей « <данные изъяты>.» при вышеуказанных обстоятельствах за продажу ему её ребенка по имени <данные изъяты>, 05.12.2010 года рождения. В результате её противоправных действий потерпевшему малолетнему ребенку по имени <данные изъяты>, 05.12.2010 года рождения, был причинен существенный вред в виде нарушения его конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, ст. 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также прав, предусмотренных Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 02 декабря 1949 года, согласно которой, торговля людьми несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества, а также прав, предусмотренных Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, согласно которой ребёнок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации и не должен быть объектом торговли в какой бы то ни было форме.