Титульный лист 

      Содержание 
 

Введение

     Данная  работа написана на актуальную тему, поскольку  в последнее время все чаще и настойчивее раздаются голоса о запрещении, т.е. отмене или, во всяком случае, ограничения смертной казни. Так, законодательство многих государств вообще не предусматривают применение данного вида уголовного наказания.

     Активная  дискуссия о смертной казни ведется  давно, в том числе и на страницах  журналов. Часть авторов выступают  за сохранение смертной казни, а часть авторов - за ее отмену. И кажется, что к общему ответу на вопрос: «за» или «против» смертной казни? они не придут никогда. Этот вопрос так и висит в воздухе, постепенно превращаясь в сложную проблему, которую никак не могут решить.

     Смертная казнь является наиболее строгим и, по мнению многих, слишком жестоким уголовным наказанием. Оно состоит в лишении осужденного жизни и в случае приведения в исполнение характеризуется необратимостью. Поэтому уже в течение нескольких столетий ведутся оживленные дискуссии по вопросу о целесообразности применения данного вида уголовного наказания. По-видимому, решающим аргументом в этом споре является то, что, как показали многочисленные исследования, практика применения смертной казни не оказывает существенного влияния на динамику наиболее опасных преступных проявлений.

     Однако  пока многие люди считают это наказание  не только наиболее справедливым, но и  единственно возможным в определенных ситуациях. Поэтому смертная казнь  еще применяется в ряде стран  мира.

     В России на протяжении XX в. смертная казнь отменялась пять раз, но всякий раз через непродолжительное время вновь восстанавливалась. В настоящее время ее применение основано на ст. 20 Конституции РФ, в соответствии с которой смертная казнь «вплоть до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей»¹.

     Объект  исследования курсовой работы уголовно-правовые отношения и наказания. Предмет исследования – смертная казнь.

     Цель  курсовой работы раскрыть смертную казнь  как исключительную меру наказаний  в уголовном праве.

     Задачи  исследования – дать понятие смертной казни; рассмотреть историю развития института смертной казни; раскрыть  исполнение наказания в виде смертной казни.

     Методы  исследования: анализ, исследование научной и нормативно-правовой литературы, сопоставление прошлого опыта и современного и т.д.

     Практическая  значимость проведенного исследования определяется тем, что его результаты и рекомендации, высказанные в работе, могут быть использованы студентами и преподаватели 

1. Понятие и история  развития смертной  казни

     Противостояние  общества и преступности насчитывает  не одно тысячелетие. В разные времена и у разных народов пределы допустимого и недопустимого в поведении индивидов и социальных групп значительно варьировались. Отклоняющееся поведение - неизбежный и важный элемент общественной жизни. Девиантное поведение должно подлежать законному и обоснованному наказанию. Обоснованность наказания зависит от многих факторов, центральным среди которых является уровень развития общества, оказывающий значительное влияние на уголовную политику государства в целом и на систему наказаний в частности².

     Наказание как правовое ограничение связано  с государственным принуждением и основано на противодействии противоправному  поведению. Правовые ограничения призваны оберегать общественные отношения, которые оказываются или могут  оказаться под воздействием противозаконных стимулов. Правоограничительные факторы выполняют функцию охраны и защиты, стабилизируют социальные процессы.

     Смертная  казнь как уголовное наказание  выступает в качестве правового  ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Смертную казнь можно расценивать как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений. С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества)³.

     История человечества напоминает о том, что вопрос о смертной казни не частный и не второстепенный. С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и создало первоначальные формы государственности, смертная казнь как вид уголовного наказания - непременный спутник человеческой цивилизации⁴. Истоком смертной казни на Руси была кровная месть. Законодательно смертная казнь была закреплена в Двинской уставной грамоте 1398 г., однако устанавливалась она не за преступления против жизни, а за кражу в третий раз. Вообще, для правовых документов того времени (Псковская судная грамота, Судебники 1497 и 1550 гг.) было характерно назначение смертной казни за преступления против собственности, а не против жизни⁵.

     Смертная  казнь в Российской Федерации, согласно Конституции, установлена Уголовным  кодексом Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Последний раз была применена в 1996 году⁶.^.

     Смертная казнь, высшая мера уголовного наказания. В советском уголовном праве рассматривается как временная, вынужденная и исключительная мера наказания, применяемая лишь в случаях, когда это специально указано в законе. Сам закон (Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958) оговаривает исключительный и временный характер смертной казни, не включает ее в общий перечень наказаний.

     Смертная  казнь - расстрел - впредь до ее полной отмены применяется при чрезвычайных обстоятельствах за такие государственные преступления, как измена Родине, шпионаж, за умышленное убийство при отягчающих ответственность обстоятельствах, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и за некоторые иные тяжкие преступления. В военное время смертная казнь допускается в случае уклонения от воинской службы, за отказ от исполнения приказа начальника (неповиновение), насильственные действия по отношению к нему, за дезертирство.

     Установлена особая подсудность дел о преступлениях, за которые по закону может быть применена смертная казнь. Такие дела рассматриваются Верховным судом союзной республики, Верховным судом АССР, краевым, областным судом, городским судом ряда городов (Москвы, Ленинграда, Ташкента и др.), судом автономной области или национального округа. В Вооруженных Силах смертная казнь может быть назначена приговором военного трибунала округа, флота, группы войск, вида Вооруженных Сил, военной коллегии Верховного суда СССР. В законе исчерпывающе устанавливается перечень преступлений, за которые может быть применена смертная казнь, причем ни одна статья особенной части уголовного законодательства не предусматривает смертной казни в качестве единственной меры наказания, всегда имеется альтернатива: назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Смертная казнь не применяется к лицам, не достигшим 18 лет до совершения преступления, к женщинам, находившимся в состоянии беременности в момент совершения преступления или к моменту исполнения приговора. Существует особый порядок проверки обоснованности приговоров о С. к. специальной комиссией Президиума Верховного Совета союзной республики, рассматривающей ходатайства о помиловании (окончательное решение по такому ходатайству принимается Президиумом Верховного Совета соответствующей союзной республики). По делам, рассмотренным военными трибуналами, решение по ходатайству принимает Президиум Верховного Совета СССР.

     Смертная казнь предусмотрена уголовным законодательством многих современных капиталистических стран за измену, шпионаж, убийство, похищение людей с целью получения выкупа, за поджоги, ограбления и др. Во Франции и Японии смертная казнь может быть назначена за многие преступления. В Великобритании смертная казнь установлена за некоторые государственные преступления и пиратство; за убийство - отменена в 1965, однако в парламенте ряд депутатов настаивают на необходимости восстановления этой меры наказания. В США после отмены Верховным судом в 1972 нескольких приговоров к судебной казне эта мера не применяется федеральными судами, поэтому в большинстве штатов приняты законы, предусматривающие смертную казнь. В буржуазных странах казнь приводится в исполнение через расстрел, повешение, удавливание (испанская гаррота), применяются электрический стул, газовая камера (США).

     В некоторых государствах Западной Европы (Италия, ФРГ, скандинавские страны) и Латинской Америки смертная казнь отменена.

     Начиная с конца 1980-х годов, Россия стала  на путь постепенного сокращения применения смертной казни.

     В 1992 г. к этому виду наказания было осуждено 159 человек (было казнено в  указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено - 157 человек (казнено - 10 человек), в 1994 г. осуждено - 160 человек (казнено - 10 человек), в 1995 г. осуждено - 141 человек (казнено - 40), в 1996 г. осуждено - 153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г.- 19⁷.

     Конституция РФ, принятая в 1993 году, в ч. 2 ст. 20 установила, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

     16 мая 1996 года Президентом России  Борисом Ельциным был издан  указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Приговоры к смертной казни перестали применяться: последний такой приговор приведен в исполнение 02 сентября 1996 года⁸.

     19 ноября 2009 года Конституционный  суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.

     Смертная  казнь - явный анахронизм. Эффективность  данного вида наказания в целях  общей превенции преступлений весьма сомнительна. Да и не отличается современная судебная практика излишней жестокостью. Например, в 2008 г. к пожизненному лишению свободы в России приговорено всего 64 человека. Если предположить, что какая-то часть из них реально будет казнена, очевидно, что столь малая величина не окажет практически никакого влияния на состояние преступности в государстве⁹.

     Данную  истину осознали в подавляющем большинстве  стран Европы, на членство в клубе  которых издавна претендуют россияне. Не очень-то желая нас видеть в  своих рядах, «истинные» европейцы потребовали от России выполнения целого ряда условий, одним из которых был отказ от смертной казни.

     Однако  большинство россиян по-прежнему за ее сохранение в структуре лестницы наказаний. Как показала практика, убеждать народ, парламентариев, а вместе с  ними и судей судов общей юрисдикции - занятие бесполезное. Тогда правящей элитой в действие был запущен весьма оригинальный механизм управления ситуацией. Конституционный Суд РФ 2 февраля 1999 г. предложил судам общей юрисдикции временно воздержаться от применения смертной казни. Был определен и срок моратория: до момента учреждения во всех регионах страны суда с участием присяжных заседателей. Принимая такое решение, судьи высшего органа конституционного контроля «разумно», а, как показала жизнь, весьма наивно рассчитывали, что ничего не бывает более постоянного, чем временное, так как надеялись, что процесс отмены смертной казни обгонит процесс распространения суда с участием присяжных по всей России.

     С 1 января 2010 г. суды с участием присяжных  заседателей будут действовать во всех субъектах Российской Федерации. Вопрос же об исключении из законодательства России упоминания о смертной казни в силу целого ряда причин утратил свою актуальность, следовательно, у общества, а вместе с ним и у правоприменителя может возникнуть соблазн применения смертной казни.

     В условиях, когда правовая неопределенность усиливается неопределенностью  политической, Пленум Верховного Суда РФ, опасаясь возникновения противоречивой судебной практики, обратился в высший орган конституционного контроля с просьбой дать официальное толкование по вопросу, внезапно достигшему уровня высшей актуальности.

     Изучив  действующее российское законодательство по вопросу смертной казни, что же выясняется, какие выводы можно сделать?

     Смертная  казнь представляет собой исключительную меру уголовного наказания (ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации).

     Смертная  казнь по Уголовному кодексу Российской Федерации предусмотрена по пяти составам преступлений (Приложение А):

• умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);
• посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);
• посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295);
• посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357).